x hopi:
Climatemonitor
e lo so forse è un pò provocatorio, ma guido guidi mi sta simpatico
poi questo... spero che non sia vero
[url=http://www.ilfoglio.it/cambidistagione/831]Clima pieno e mucca ubriaca
Climatemonitor
e lo so forse è un pò provocatorio, ma guido guidi mi sta simpatico
poi questo... spero che non sia vero
[url=http://www.ilfoglio.it/cambidistagione/831]Clima pieno e mucca ubriaca
Gli altri link cosa dovrebbero provare? Il fatto che nascano idee esilaranti e assurde dovrebbe provare che c'è una base di follia comune in tutti quelli (scienziati e non) che denunciano il problema climatico? Oltre a continuare a non fornire materiale scientifico stai cominciando pure ad usare il giochetto dei link assurdi come supporto delle tue idee...contento tu.
Originariamente inviato da mac-giver
Visualizza il messaggio
2) I ghiacci artici sono in perdita evidente e quella linea rossa non prova nulla (se non la tua scarsa conoscenza della questione evidentemente), perchè non puoi limitarti ad un singolo anno per avere un trend, ne basarti su un anno particolarmente negativo (in cui le cause naturali hanno influito in maniera evidente) per dire che vi è un recupero...Questo lo puoi dire solo su base pluridecennale, altrimenti non parliamo di trend. Un trend significativo è questo e dice tutt'altro:
http://nsidc.org/images/arcticseaice...05_Figure3.png
Riprendendo quello che dice Brighting, un MAC del 2000 avrebbe parlato di recupero dei ghiacci in riferimento al 1996 e altrettanto avrebbe detto uno del 1987 in riferimento al 1984......Entrambi avrebbero sbagliato.
ps: nelle ultime settimane la "linea rossa" è calata di molto, che dici il GW è ricominciato???
Commenta