@ignorante..ma coscente
"sei mai andato ad incrociare i dati su aumento co2 millenario e variazioni
climatiche?..
in termini di tempo QUASI sempre la temperatura aumenta PRIMA
della crescita della co2...quindi qualcosa sul AGW è quantomeno...
da rivedere.."
ciao, scusate se mi intrometto nella discussione e spero di dare un contributo ad essa...
quello che dici è vero, in passato la concentrazione di co2 ha seguito l'aumento delle temperature...sembrerebbe apparentemente la messa in discussione di tutto quello che ci hanno detto, ma in realtà proprio lo studio del sistema climatico passato ci ha dato un'ulteriore evidenza della necessità di intervenire riducendo i gas serra. In passato infatti non c'era l'uomo ad emettere co2, di conseguenza altre cause naturali, che hanno agito su periodi di tempo relativamente lunghi, hanno determinato un lento aumento delle temperature. Tale aumento ha progressivamente aumentato le concentrazioni di co2 per diversi motivi (es: diminuzione della solubilità della CO2 negli oceani) e questo aumento ha portato ad un ulteriore e piu marcato aumento delle temperature, proprio per le capacità "riscaldanti" del gas. LA CO2 ha cioè agito da feedback (o retroazione) seguente ad un aumento di temperature provocato da forzanti naturali...cos'è cambiato rispetto al passato? che adesso c'è un aumento della co2 e altri gas serra, immediato e in grandi quantità, causato dall'uomo, cosa che trasforma il gas da feedback (col meccanismo sopra descritto) in forzante...cioè diventa esso stesso il motivo dell'aumento delle temperature...
quello che risulta evidente dal passato è che la co2 ha sempre avuto un ruolo fondamentale nell'amplificare la tendenza ad un riscaldamento. Questa è quindi una conferma dell'impatto delle attività umane sul clima...
Spero che sia stato chiaro quanto da me scritto e vi saluto, contento di aver conosciuto questo forum...cercherò di leggere le pagine precedenti nella discussione, in modo da non ripetere in futuro cose già dette...
PS: quando parliamo del ghiaccio artico non dobbiamo confondere un'apparente ripresa (rispetto ad un anno particolarmente critico, il 2007) con un trend che è di netto calo dell'estensione e dello spessore. Considerare pochi anni ha poco valore oggettivo, perche troppo influenzati dalla variabilità naturale...
"sei mai andato ad incrociare i dati su aumento co2 millenario e variazioni
climatiche?..
in termini di tempo QUASI sempre la temperatura aumenta PRIMA
della crescita della co2...quindi qualcosa sul AGW è quantomeno...
da rivedere.."
ciao, scusate se mi intrometto nella discussione e spero di dare un contributo ad essa...
quello che dici è vero, in passato la concentrazione di co2 ha seguito l'aumento delle temperature...sembrerebbe apparentemente la messa in discussione di tutto quello che ci hanno detto, ma in realtà proprio lo studio del sistema climatico passato ci ha dato un'ulteriore evidenza della necessità di intervenire riducendo i gas serra. In passato infatti non c'era l'uomo ad emettere co2, di conseguenza altre cause naturali, che hanno agito su periodi di tempo relativamente lunghi, hanno determinato un lento aumento delle temperature. Tale aumento ha progressivamente aumentato le concentrazioni di co2 per diversi motivi (es: diminuzione della solubilità della CO2 negli oceani) e questo aumento ha portato ad un ulteriore e piu marcato aumento delle temperature, proprio per le capacità "riscaldanti" del gas. LA CO2 ha cioè agito da feedback (o retroazione) seguente ad un aumento di temperature provocato da forzanti naturali...cos'è cambiato rispetto al passato? che adesso c'è un aumento della co2 e altri gas serra, immediato e in grandi quantità, causato dall'uomo, cosa che trasforma il gas da feedback (col meccanismo sopra descritto) in forzante...cioè diventa esso stesso il motivo dell'aumento delle temperature...
quello che risulta evidente dal passato è che la co2 ha sempre avuto un ruolo fondamentale nell'amplificare la tendenza ad un riscaldamento. Questa è quindi una conferma dell'impatto delle attività umane sul clima...
Spero che sia stato chiaro quanto da me scritto e vi saluto, contento di aver conosciuto questo forum...cercherò di leggere le pagine precedenti nella discussione, in modo da non ripetere in futuro cose già dette...
PS: quando parliamo del ghiaccio artico non dobbiamo confondere un'apparente ripresa (rispetto ad un anno particolarmente critico, il 2007) con un trend che è di netto calo dell'estensione e dello spessore. Considerare pochi anni ha poco valore oggettivo, perche troppo influenzati dalla variabilità naturale...
Commenta