Save a tutti coloro che troveranno interessante partecipare a questa discussione, il mio intento è sciogliere alcuni nodi (nel mio caso) riguardo il rapporto tra termotecnico e committente nella realizzazione di una struttura a basso consumo....
In particolare intendo dedicare tempo a coloro che, non essendo di mestiere (come me), si rivolgono ad un professionista, non conoscendone le reali potenzialità e professionalità. Prima di esprimere i miei pensieri al riguardo, elencherò i dubbi che ho riscontrato nella mia esperienza pesonale, nella speranza che, oltre a me, tutti colori che hanno perplessità in merito abbiano finalmente chiare le idee prima di scegliere il tecnico!
Innanzitutto, come avrete capito, sono in corso di costruzione di una casa nuova, monofamigliare su di un unico piano, costruzione pesante. Attualmente ho completato l'involucro in ogni sua parte, prestando attenzione ad ogni dettaglio, prevedendo e correggendo ogni singolo ponte termico, sono arrivato dunque alla scelta dell'impianto di riscaldamento, quindi alla determinazione esatta dell'efficienza energetica dell'involucro... qui sono nate le divergenze!
Non vi sto a descrivere l'involucro nei dettagli, sinteticamente la casa ha una trasmittanza media di 0,16 WmqK in zona climatica E, appennino centrale, ben orientata a sud con discreta vetratura esposta. La struttura sarà dotata di ventilazione meccanica controllata con recupero ad alta efficienza con attenzione ai canali maggiorati e totalmente isolati.
Fin qui, io ed il termotecnico siamo d'accordo, abbiamo entrambe calcolato gli stessi valori di trasmittanza di ogni singola struttura.
Quando chiedo al tecnico i suoi valori di riscaldamento e raffrescamento ho una sorpresa, una divergenza astronomica! Al che ho iniziato ad indagare sul suo metodo di calcolo, scoprendo che al contrario di quanto ho fatto io, il tecnico non ha tenuto conto dei seguenti dettagli:
1) Non ha inserito nel programma di calcolo la vmc ed i suoi benefici di recupero del calore, di conseguenza neanche i benefici del freecoling estivo.
2) non ha inserito nel programma di calcolo gli apporti solari delle vetrature a sud.
3) ha inserito un valore pari al 8% di peggioramento dell'efficienza dell'involucro "per sicurezza".
4) nella stratigrafia del tetto ha valutato il controsoffitto coibentato, tra l'abitato ed il tetto (sottotetto) come solaio confinante con un "vano non riscaldato" peggiorando ancor più l'efficienza dell'involucro. Nel mio caso il sottotetto è piccolo, 80 cm di H media e l'isolante esterno delle due falde è presente in maniera continua con il cappotto. Pertanto il dubbio è:
int-ext:
CARTONGESSO + BARRIERA + EPS CONFINANTE VANO NON RISCALDATO (valutazione del tecnico).
CARTONGESSO + BARRIERA + EPS + INTERCAPEDINE D'ARIA (80cm di media) + SOLAIO ALVEOLARE + SOLETTA CLS + XPS + GUAINA + COPPI (valutazione mia).
5) nei calcoli non ha inserito l'ombreggiamento dello sporto di gronda, ne i dispositivi di ombreggiamento estivo (frangisole ove presenti e persiane).
6) durante le nostre chiacchierate, ha più volte espresso un giudizio negativo nell'utilizzo dell'eps grafitato impiegato per il cappotto, in quanto, a suo dire è peggiorativo nel periodo estivo, quindi credo che in qualche modo abbia influito anche sulla valutazione dell'efficienza dell'involucro per il raffrescamento.
La differenza, come già scritto sopra, è grande, pari quasi al doppio per il riscaldamento e molto più del doppio nel raffrescamento, ho cercato di chiedergli maggiori spiegazioni tecniche riguardo i punti sopra elencati, ma ho ricevuto sempre la stessa risposta: "perchè si fa così".
Ora, sono a conoscenza del fatto che per un tecnico è molto più facile ed opportuno sovradimensionare, in maniera tale che nella peggiore delle ipotesi il committente non debba sentire freddo in inverno ne caldo d'estate, ma non è che tante volte il mio professionista ha esagerato?
Non vorrei ritrovarmi a comprare una pompa di calore esageratamente sovradimensionata, di conseguenza stipulare una fornitura energetica enorme ed inutile! Idem per gli impianti....
Vorrei conoscere le vostre opinioni in merito, vorrei capire se ha ragione oppure sta sbagliando.... Insomma dite la vosta, soprattutto voi tecnici in lettura!!
In particolare intendo dedicare tempo a coloro che, non essendo di mestiere (come me), si rivolgono ad un professionista, non conoscendone le reali potenzialità e professionalità. Prima di esprimere i miei pensieri al riguardo, elencherò i dubbi che ho riscontrato nella mia esperienza pesonale, nella speranza che, oltre a me, tutti colori che hanno perplessità in merito abbiano finalmente chiare le idee prima di scegliere il tecnico!
Innanzitutto, come avrete capito, sono in corso di costruzione di una casa nuova, monofamigliare su di un unico piano, costruzione pesante. Attualmente ho completato l'involucro in ogni sua parte, prestando attenzione ad ogni dettaglio, prevedendo e correggendo ogni singolo ponte termico, sono arrivato dunque alla scelta dell'impianto di riscaldamento, quindi alla determinazione esatta dell'efficienza energetica dell'involucro... qui sono nate le divergenze!
Non vi sto a descrivere l'involucro nei dettagli, sinteticamente la casa ha una trasmittanza media di 0,16 WmqK in zona climatica E, appennino centrale, ben orientata a sud con discreta vetratura esposta. La struttura sarà dotata di ventilazione meccanica controllata con recupero ad alta efficienza con attenzione ai canali maggiorati e totalmente isolati.
Fin qui, io ed il termotecnico siamo d'accordo, abbiamo entrambe calcolato gli stessi valori di trasmittanza di ogni singola struttura.
Quando chiedo al tecnico i suoi valori di riscaldamento e raffrescamento ho una sorpresa, una divergenza astronomica! Al che ho iniziato ad indagare sul suo metodo di calcolo, scoprendo che al contrario di quanto ho fatto io, il tecnico non ha tenuto conto dei seguenti dettagli:
1) Non ha inserito nel programma di calcolo la vmc ed i suoi benefici di recupero del calore, di conseguenza neanche i benefici del freecoling estivo.
2) non ha inserito nel programma di calcolo gli apporti solari delle vetrature a sud.
3) ha inserito un valore pari al 8% di peggioramento dell'efficienza dell'involucro "per sicurezza".
4) nella stratigrafia del tetto ha valutato il controsoffitto coibentato, tra l'abitato ed il tetto (sottotetto) come solaio confinante con un "vano non riscaldato" peggiorando ancor più l'efficienza dell'involucro. Nel mio caso il sottotetto è piccolo, 80 cm di H media e l'isolante esterno delle due falde è presente in maniera continua con il cappotto. Pertanto il dubbio è:
int-ext:
CARTONGESSO + BARRIERA + EPS CONFINANTE VANO NON RISCALDATO (valutazione del tecnico).
CARTONGESSO + BARRIERA + EPS + INTERCAPEDINE D'ARIA (80cm di media) + SOLAIO ALVEOLARE + SOLETTA CLS + XPS + GUAINA + COPPI (valutazione mia).
5) nei calcoli non ha inserito l'ombreggiamento dello sporto di gronda, ne i dispositivi di ombreggiamento estivo (frangisole ove presenti e persiane).
6) durante le nostre chiacchierate, ha più volte espresso un giudizio negativo nell'utilizzo dell'eps grafitato impiegato per il cappotto, in quanto, a suo dire è peggiorativo nel periodo estivo, quindi credo che in qualche modo abbia influito anche sulla valutazione dell'efficienza dell'involucro per il raffrescamento.
La differenza, come già scritto sopra, è grande, pari quasi al doppio per il riscaldamento e molto più del doppio nel raffrescamento, ho cercato di chiedergli maggiori spiegazioni tecniche riguardo i punti sopra elencati, ma ho ricevuto sempre la stessa risposta: "perchè si fa così".
Ora, sono a conoscenza del fatto che per un tecnico è molto più facile ed opportuno sovradimensionare, in maniera tale che nella peggiore delle ipotesi il committente non debba sentire freddo in inverno ne caldo d'estate, ma non è che tante volte il mio professionista ha esagerato?
Non vorrei ritrovarmi a comprare una pompa di calore esageratamente sovradimensionata, di conseguenza stipulare una fornitura energetica enorme ed inutile! Idem per gli impianti....
Vorrei conoscere le vostre opinioni in merito, vorrei capire se ha ragione oppure sta sbagliando.... Insomma dite la vosta, soprattutto voi tecnici in lettura!!
Commenta