Differenza marchi

[rafforello]

Sembrerà una domanda stupida, e probabilmente lo sarà, ma vorrei che quelcuno mi spiegasse perché trovo in commercio camini che (a parità di potenza) costano dai 500 ai 1300 euro. Cosa influenza così tanto il prezzo? E come faccio a capire se quello da 500 piuttosto che 1300 sia un affare o meno?

[Dott Nord Est]

come mai un'alfa da 500 cv costa 100.000 e una ferrari da 500 cv costa 300.000 ?
per lo stesso identico motivo....
il costo non si misura in peso o kw.....

[rafforello]

Mi sapresti dire cosa in concredo fa la differenza? Perché leggo in entrambe: ventilata, resa 70%, 9 KW. La più costosa ha una lega più duratura nel tempo, si arrugginirà o spaccherà più lentamente? Sai di dati certi o si parla per ipotesi? E quali sarebbero i marchi affidabili (chiedo perché se ne trovano a decine)?

[Dott Nord Est]

io mi occupo di caldaie, non di camini..... quindi non dico nulla
ma la stessa regola vale per qualsiasi generatore di calore, altrimenti tutti comprerebbero sempre quello che costa meno ed esisterebbe solo quello. Invece....

[rafforello]

C'è qualche utente esperto che saprebbe indirizzarmi su buoni marchi?

[GIBRUN]

Che si tratti di stufe , camini o caldaie invece di fermarsi al prezzo sarebbe opportuno informarsi sul rendimento e sulle emissioni , poi ognuno fa le proprie scelte .... comprare una stufa con resa al 70% ... cercando si trova di meglio.

[rafforello]

Queste percentuali le ho trovate anche su apparecchi palazzetti o lanordica a doppia combustione. A tal proposito non capisco cone sia possibile che il mio vecchio inserto in ghisa L'Artistico (senza post combustione), abbia un rendimento dell'80% ed emissione di CO 0,25

[scresan]

Un tempo i test erano autocertificazioni del produttore, ora sono certificazioni di enti terzi riconosciuti che seguono un preciso protocollo per le misure.

Ovvero la carta si lascia-va scrivere!

[rafforello]

E questi camini americane catalizzati che hanno rendimenti dichiarati fino al 90%? In pratica rendono più di una stufa pellet?

[Dott Nord Est]

camini americani catalizzati ??

hai un link ?

[rafforello]

STUFE E CAMINETTI A LEGNA ALTO RENDIMENTO TERMICO

RENDIMENTO TERMICO di STUFE e CAMINETTI

sarebbero questi, non so se sia possibile inserire collegamenti a siti esterni. Chiedo in caso ai moderatori di cancellare

[Dott Nord Est]

mi auguro che il tuo discorso sia goliardico....... perchè sinceramente...... .... i maghi che "dicono" le cose senza certificarle, beh......

[rafforello]

In teoria aggiungere un catalizzatore, dopo i fori della postcombustione, che assorba ulteriore calore, dovrebbe permettere di ottimizzare il consumo di legna producendo più calore; o per meglio dire, disperdendone meno (vedi il pellet). O sbaglio?

[Dott Nord Est]

raffaello..... io mi fido (e a volte molto attentamente.....) solo di certificazione da ente terzo, possibilmente teutonico.....

quando leggo capisco tutto della ditta che lo scrive.........

ah, dimenticavo: conosci per caso i nuovi regolamenti del "bacino padano"?
magari informati....... vedrai che "sorprese"..... se pensi alle stufe "miracolose"....

[rafforello]

Allora quale è un buon rendimento per un camino a legna?

[Dott Nord Est]

io posso risponderti solo con il mio pensiero.

forse, più che dire qual'è un buon rendimento di un prodotto simile, direi "qual'è il rendimento meno peggio"
cioè, oggi come oggi, in cui possiamo bruciare legna nei giusti generatori con rendimenti ben oltre il 90%, con emissioni ridotte, con gestioni facilitate, ecc ecc.... pensare di puntare a riscaldare una casa con un prodotto che quando va bene ha una resa del 70/45%, che inquina, che mal si gestisce, ecc ecc... è anacronistico.....
(che fa la differenza su un generatore che di suo ha rese ridicole, è come si carica, che legna si usa, come si accende, come si governa, com'è la canna fumaria, ecc ecc)

proprio ieri sera mi ha chiamato una persona che scalda poco più di 100 m2 di casa in pianura veneto/emiliana e consuma, con un camino ad aria, quasi 140 ql di legna.....
ripeto....140 ql !!!!
e stiamo qui a pensare se il diesel euro 6 è da bloccare o meno ??????????

bah..... io ho espresso il mio parere.
si vuole usare legna? bene, usiamola con generatori che consumino poco e inquinino meno...... (che non sono certo i caminetti ad aria....)
si vuole avere il piacere di vedere la fiamma? bene, montiamo pure un generatore che ci piace (anche ad aria)...ma senza puntare su questo per scaldare casa, ma solo per allietare qualche momento (a quel punto, uno vale l'altro..... si riduce a puro piacere estetico)
per scaldare casa, usiamo altro....

quindi, ritornando alla tua domanda iniziale della discussione, che chiedi come mai uno costa X e l'altro Y.... la risposta che mi viene spontanea è: prendi quello che più ti piace esteticamente, tanto... se devi puntare a scaldare casa bene, la scelta dovrebbe (secondo me) essere ben diversa.

[GIBRUN]

In linea generale si trovano stufe e camini ad aria con rendimenti del 80% , modelli idro che superano 85% tanto che accedono al ct 2.0 poi ovvio che se andiamo su caldaie il discorso cambia e si torna al punto di partenza ovvero compriamo un generatore per aiutare il riscaldamento , o il generatore diventa la fonte principale .....

[Dott Nord Est]

80-85% su un tal tipo di generatore.......
molto fiduciosamente....... ehehehehehehehehe

[rafforello]

Ho visto anche stufe a fiamma inversa (credo sia la stessa utilizzata dai generatori) della Wallnhfer con rendimenti dall'87-92 % (la prima ad aria e la seconda idro)e sono anche certificati da TUV Rheinland. Immagino questi siano dati affidabili? Scusate ma in materia ne so poco, vivendo tra l'altro al sud, dove anche d'inverno non si muore di sicuro per assideramento

[Dott Nord Est]

con la Wallnhfer parliamo di altre cose..... infatti sono certificate TUV e hanno costi ben diversi dai 500 euro che dicevi......

[rafforello]

In effetti credo costi quasi il doppio delle Edilkamin, Piazzetta, Palazzetti, Vulcano e via dicendo (prodotti di buona marca), ma con rendimenti superiori