uhmmmm.... concordo quasi del tutto con te Mario, specie se consideriamo il già presente GW (global warming) dovuto, ad esempio, all'aumento di CO2.
E' pur vero però che un utilizzo di tale tecnologia potrebbe rimpiazzare quelle basate su combustibili fossili....
Non esageriamo saremmo tutti congelati già da un pezzo , dei 1366 w/m² (fonte wiki) che colpiscono la terra un 35% c.ca vengono riflessi dall'atmosfera terrestre (5%), dalla superficie (3%) e dalle nuvole (27%), un 14% c.ca assorbito dall'atmosfera ed il rimanente 51% raggiunge la superficie.
Per capirci, in Italia:
come vedi, anche prendendo le regioni più "sfortunate", si hanno almeno 900 kWh/m² medi annui (250 W/m²)
E' pur vero però che un utilizzo di tale tecnologia potrebbe rimpiazzare quelle basate su combustibili fossili....
...se non ricordo male 1350 w/mq nello spazio e ca. 100 w/mq sulla superficie?...
Per capirci, in Italia:
come vedi, anche prendendo le regioni più "sfortunate", si hanno almeno 900 kWh/m² medi annui (250 W/m²)
Commenta