Tweet
buongiorno
siamo un'azienda che costruisce impianti FV.
abbiamo un problema con un UTF provinciale.
Abbiamo costruito per un nostro cliente 2 impianti da 19,20 e 6,30 KWp, all'interno dello stesso comprensorio, uno come pensiline parcheggio l'altro come copertura tetto. I 2 impianti sono connessi a 2 utenze diverse (seppur dello stesso proprietario) e insistono in 2 particelle catastali diverse. Secondo UTF i 2 impianti devono fare cumulo, e quindi deve scattare l'obbligo di officina elettrica. Secondo noi no.
Abbiamo fatto una ricerca, la posizione di UTF non sembra sostenibile, e ci č stato detto che vi sono anche delle sentenze che confermano la nostra impostazione. Pare una sentenza abbia riguardato Brembo (nota azienda che produce sistemi frenanti). Ne avete notizia? conoscete qualche sentenza o anche pronuncia delle Dogane in materia? Grazie Carlo
siamo un'azienda che costruisce impianti FV.
abbiamo un problema con un UTF provinciale.
Abbiamo costruito per un nostro cliente 2 impianti da 19,20 e 6,30 KWp, all'interno dello stesso comprensorio, uno come pensiline parcheggio l'altro come copertura tetto. I 2 impianti sono connessi a 2 utenze diverse (seppur dello stesso proprietario) e insistono in 2 particelle catastali diverse. Secondo UTF i 2 impianti devono fare cumulo, e quindi deve scattare l'obbligo di officina elettrica. Secondo noi no.
Abbiamo fatto una ricerca, la posizione di UTF non sembra sostenibile, e ci č stato detto che vi sono anche delle sentenze che confermano la nostra impostazione. Pare una sentenza abbia riguardato Brembo (nota azienda che produce sistemi frenanti). Ne avete notizia? conoscete qualche sentenza o anche pronuncia delle Dogane in materia? Grazie Carlo