annuncio

**Wilmorel** · 25-03-2010, 17:56

In questo thread di DeMurtas trovi valori 0°, 5°, 10° ecc. in positivo per Azimut variabili di 45 in 45.
Prendi la differenza fra dei rendimenti fra 5° e 0° e sottraila al valore del rendimento di 0°.
Per estrapolazione sarà molto vicino al valore reale.

http://www.energeticambiente.it/tecn...linazioni.html

Sulla rivista Photon, a pag 152 trovi un grafico (indicativo) che contempla anche valori di Tilt negativi.
Sono convinto che si possa trovare equivalente sul web.

**carlo-q** · 25-03-2010, 18:10

possibile che sia circa 87/88?

**spider61** · 25-03-2010, 18:43

Non ho capito il tuo tilt -5 se sei a nord devi sempre mettere 5 gradi su PVGIS ........

**Wilmorel** · 25-03-2010, 20:45

Originariamente inviato da carlo-q Visualizza il messaggio

possibile che sia circa 87/88?

Credo proprio di si.
Attento, la estrapolazione è attendibile per valori noti adiacenti!
Se pretendi, per esempio, di determinare i valori per un Tilt negativo di 20° o più, andrai incontro ad errori più consistenti.

Non ho capito se l'Azimut di 30° lo riferisci al Nord o al Sud.

**LElio** · 25-03-2010, 20:54

Ecco il tuo impianto quanto produrrebbe a MILANO su una falda con tilt di 5° rivolta a NORD:

Rendimento di FV in rete

NOTA: prima di usare questi calcoli per qualcosa di serio, doveresti leggere [questo]

PVGIS stime di generazione elettricità solare

Luogo: 45°27'49" Nord, 9°11'17" Est,Quota: 133 m.s.l.m.,

Potenza nominale del sistema FV: 69.0 kW (silicio cristallino)
Stime di perdite causata dalla temperatura: 11.8% (usando temperatura esterna locale)
Stima di perdite causate da effetti di riflessione: 4.4%
Altre perdite (cavi, inverter, ecc.): 14.0%
Perdite totali del sistema FV: 27.5%

Mese	E_d	E_m	H_d	H_m
Sistema fisso: inclinazione=5°, orientamento=179°
Gen	61.30	1900	1.23	38.1
Feb	93.50	2620	1.78	49.8
Mar	161.00	4990	3.08	95.4
Apr	207.00	6210	4.04	121
Mag	234.00	7240	4.71	146
Giu	281.00	8430	5.78	173
Lug	287.00	8900	5.95	185
Ago	245.00	7600	5.06	157
Set	181.00	5440	3.63	109
Ott	111.00	3450	2.19	67.9
Nov	66.50	2000	1.33	40.0
Dic	47.60	1480	0.98	30.5

Media annuale	165	5020	3.32	101
Totale per l'anno	60200		1210

E_d: Produzione elettrica media giornaliera dal sistema indicata (kWh)
E_m: Produzione elettrica media mensile dal sistema indicata (kWh)
H_d: Media dell'irraggiamento giornaliero al metro quadro ricevuto dai panelli del sistema (kWh/m²)
H_m: Media dell'irraggiamento al metro quadro ricevuto dai panelli del sistema (kWh/m²)

PVGIS © Comunità europee, 2001-2008
È autorizzata la riproduzione se si riconosce la provenienza dei risultati.
Vedi il disclaimer: qui

**LElio** · 25-03-2010, 20:57

non vedo il problema di utilizzo sul PVGIS, hai solo fatto confusione tra TILT (perchè -5°??? quello rimane sempre 5°!!) e azimuth (180 = NORD, 0 = SUD, -90 = EST....etc)

**pox1964** · 25-03-2010, 22:39

tra 0 e - 5 la differenza di produzione è minima dai un occhiata al
disco di irragiamento.

File allegati

**fontetecnologica** · 27-03-2010, 02:00

un tilt di -5° (che come qualcuno ti ha già fatto notare corrisponde ad un +5° con orientamento verso nord anzichè sud) non è poi così tragico, in quanto si discosta di poco rispetto ad una superficie orizzontale ed anche i risultati di produzione sono di poco inferiori (circa un 6% in meno)

annuncio

Tilt negato (-5° nord)

Tilt negato (-5° nord)

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta