Allegriaaa

[rrrmori53]

articolo 63 del codice del consmo
""

• Nessun rapporto contrattuale: Il destinatario (consumatore) solitamente non ha un contratto diretto con il corriere; il contratto di trasporto è tra il venditore e il vettore.
• Diritto al rimborso o sostituzione: Poiché la merce non è mai stata consegnata, il destinatario ha diritto a chiedere al venditore la rispedizione del bene o la risoluzione del contratto con rimborso totale (incluse le spese di spedizione).
• Unica eccezione: Il rischio si trasferisce al destinatario solo se è stato lui a scegliere autonomamente il corriere, senza che questa opzione gli fosse proposta dal venditore (caso molto raro negli e-commerce standard).

""

Successo pure a me................ aspetti i 60 giorni dalla spedizione e apri una contestazione
A me hanno rispedito tutto, il che comporta la consegna dopo circa 120 girni dalla prima spedizione

 

[matador0975]

Sarà una batteria cinese a basso prezzo?

Pensa a quante ce ne sono nelle varie case ....

 

[rrrmori53]

quante ce ne sono nelle varie case

E quante nelle varie auto, che sono quell NMC che esplodono come le bombe
Almeno gran parte di quelle nelle casa sono LFPO4 che sono meno periclose

 

[matador0975]

vero. Ma io preferisco una batteria giapponese (per dire israeliana o americana) ad una batteria cinese.
Poi sicuramente sono limitato io.

Ps anche se comprassero le batterie in cina .... la qualita non sarebbe cinese

 

[rrrmori53]

la qualita non sarebbe cinese

le mie sono Cinesi, maggior azionista del produttore Cinese, la Volkswagen
Strano eh!!!!

 

[nll]

un difetto delle nostre democrazie , per quanto belle, è che si cambia governo ogni 5 anni e cosi si cambia politica e strategie nei confronti dei paesi esteri

Già, nelle dittature il governo non può cambiare, per questo tu le preferisci alle democrazie? Il problema delle dittature è proprio che NON PUOI CAMBIARE GOVERNO!!!!!!

Ma tu sei in una nazione democratica e se ne preferisci una dittatoriale, non tentare di imporre un dittatore a questa nazione, perché è contro la Costituzione democratica, ma recati tu stesso nella nazione dittatoriale di tuo gradimento.

Meno male che nelle democrazie si può cambiare governo, se non si è soddisfatti del suo operato, non è un difetto, ma il loro pregio principale!

Poi è vero che un governo può decidere diversamente da quanto disposto dal governo precedente, ma lo deve fare a norma di Legge, specialmente se le nuove decisioni impattano su accordi internazionali, e allora? Ogni Legge e ogni accordo può essere ridiscusso. RIDISCUSSO!!!!! Non che si invade un'altra nazione perché questa, nel suo pieno diritto, mette in discussione gli accordi presi con chi c'era prima al governo.

Ti svelo un "segreto": dai tempi degli imperatori romani a oggi, molte leggi e molti accordi sono cambiati, sia in dittatura, che in democrazia. Molti confini sono stati ridisegnati e quella che ieri era la tua patria, oggi è la patria di qualcun altro e viceversa. Il diritto internazionale è qualcosa che si è deciso di recente, dopo la seconda guerra mondiale, con lo scopo di limitare le controversie, che fino a quel momento si erano risolte in guerre, e stabilire un minimo di regole, che tutti i firmatari delle carte dei diritti dell'uomo e delle nazioni dichiarano di riconoscere.

 

[matador0975]

***Citazione integrale rimossa: è sufficiente il link all'originale (la freccia qui sopra). nll***

Come ho scritto sopra .... non tutto quello che arriva dalla cina è rumenta.
Ma ... dalla cina arriva tanta rumenta ....

 

[rrrmori53]

dalla cina arriva tanta rumenta

evidentemente ci sono anche tante richieste, di rumenta................. non è mica colpa dei Cinesi, se chiedi spazzatura di terza scelta loro la producono e il guaio è che da Noi si vende spesso come prima qualita

 

[matador0975]

Qui oramai si è diventati sinofili.
C'e un amore incondizionato verso di loro.
Magari per il comunismo. Non so!!!
Cmq no, non è colpa dei cinesi se chiediamo spazzatura di terza scelta.
Ma sarebbe compito dei governi europei evitare che questa spazzatura entri in europa.

 

[Dimaraz]

Bisogna ascoltare tutte le campane ...

Io le campane le ascolto tutte...tu invece leggi solo le versioni russe oppure ascolti i fasulli che pubblicano suTelegram?

fu promesso che la NATO non si sarebbe allargata ad est , cosi come confermato anche dal presidente russo Eltsin Boris che fece accordi di amicizia con la Ucraina che concedeva le basi militari sul Mar Nero alla Russia .

Nessun documento scritto ...solo la "conferma" del "capo" parte avversa... oltre che noto ubriacone.

Evidentemente poi difetti di memoria (o di ignoranza) se trascuri come l'Ucraina sia indipendente dal 1991 e che sulla base di un Trattato effettivamente firmato da Federazione Russa, Stati Uniti e Regno Unito si impegnarono a rispettare la sovranità e i confini post-sovietici dell’Ucraina in cambio della sua denuclearizzazione militare: Kiev consegnò 1.900 testate atomiche alla Russia !!!
Alla Russia fu concesso l'ingresso nei G8 (prima G7) ...poi sospesa dopo l'invasione della Crimea ed infine revocato.

E tutto questo è durato finchè Eltsin non abdicò a favore di Putin..(.ex Kgb)....che unilateralmente infranse quell'accordo.

Si ...non c'è peggior orbo di chi non vuol vedere.

 

[experimentator]

Io le campane le ascolto tutte..

Ma veramente non mi sembra ...mi sembra che sei a senso unico .
A senso unico si va solo da una parte , a doppio senso invece si vede sia destra che a sinistra .
TU dai ragione solo ad una parte , non considerando le ragioni dell'altra parte ...
Ma la verità non sta mai solo da una parte , ma se volgliamo essere obbiettivi un po di ragione ed un po di torto sta da ambedue le parti .

Trattato effettivamente firmato da Federazione Russa, Stati Uniti e Regno Unito si impegnarono a rispettare la sovranità e i confini post-sovietici dell’Ucraina

Il trattato veniva rispettato dalla Russia sino al 2014 , ma nel 2014 con la rivoluzione di Piazza Maidan l'Ucraina ha violato il trattato di amicizia con la Russia firmato nel 1996 .
E' stata l'Ucraina violare per prima gli accordi presi con la Russia nel 2014 e solo dopo la Russia si è decisa ad invaderla nel 2022 , non prima .
Ovvio che se l'Ucraina ha violato il trattato di amicizia del 1996 la Russia non era più tenuta a rispettare i confini della Ucraina .

Informati meglio , non si ragiona con le bende negli occhi ...la strada non è a senso unico , ma adoppio senso di marcia .
Io non do ragione alla Russia al contrario di quello che fai tu a ragionare a senso unico , ma dico che il torto è di ambedue le parti .
Da europeo auspico una pace che tenga in considerazioni le ragioni di ambedue le parti ...
In Europa purtroppo si ragiona a senso unico ...
Invece di fare da pacieri in Europa non facciamo che inviare armi e dollari per prolungare la guerra ...
A sembra che questa politica guerrafondaia serva solo a favorire la vendita di armi e le industrie europee ed americane ...
Soldi buttati in bombe e missili ...

 

[experimentator]

Meno male che nelle democrazie si può cambiare governo, se non si è soddisfatti del suo operato, non è un difetto, ma il loro pregio principale!

Questo potrebbe essere valido per una politica interna allo stato , non per una politica estera ...altrimenti lo stato estero ci prende per matti ...
Sarebbe come se tu facessi un mutuo con la banca al 3% e dopo 5 anni la banca invece cambia a mutuo variabile al 10 % ...
Oppure firmi un affare per una casa e dai 50 mila di acconto e dopo il venditore ti aumenta il prezzo ...
Una bella fregatura direi ...
Quando si firmano degli accordi bisogna rispettarli ,se no tutto va a scatafascio , se no saremmo sempre in guerra tra di noi cittadini e tra stati esteri .
Se l'italia avesse cambiato alleanze dal dopoguerra ad oggi, saremmo in guerra con gli USA se avessimo fatto come ha fatto l'Ucraina nel 2014 a piazza Maidan ...

 

[nll]

Questo potrebbe essere valido per una politica interna allo stato , non per una politica estera ..

Ma quante sciocchezze che riprendi a scrivere!!! Dall'alto della tua immensa incompetenza in materia, mi metti in contrapposizione gli accordi (interni o internazionali, gli accordi prevedono anche la possibilità di essere ridiscussi), con le interpretazioni unilaterali che ne fa il despota di turno, che si crede più forte della nazione vicina e le vuole imporre il proprio controllo.

Gli accordi di cui ha scritto Dimaraz sono scritti, firmati dalle parti e passati alla Storia, non sono una interpretazione di parte, sei tu che ti sei bevuto la reinterpretazione di quegli accordi, attribuendo alla Federazione Russa il diritto di decidere in casa d'altri secondo la propria convenienza.

Non ci sono campane diverse da ascoltare, quando gli accordi sono scritti e non è una questione di interpretazione. Semmai le campane vanno ascoltate se si decide di rinegoziare gli accordi, per trovare un nuovo accordo, non per imporre unilateralmente all'altro dei vincoli NON PRESENTI NEGLI ACCORDI!!!!!

Quando si firmano degli accordi bisogna rispettarli ,se no tutto va a scatafascio

Esattamente! E' quello che ti stiamo ripetendo da anni, ma tu continui a raccontare la barzelletta che è la povera Russia che si è dovuta difendere dagli ucraini, perché non avevano più voglia di sottostare al dittatore russo e aspiravano a diventare parte della Unione Europea e del mondo occidentale in genere. Gli accordi non hanno mai vincolato l'Ucraina a dipendere politicamente dalla Federazione Russa, anzi, la Federazione Russa, prima dell'insediamento al potere di Putin, ha sempre riconosciuto all'Ucraina l'indipendenza, la sovranità e i confini nazionali così come risultanti dalla dissoluzione dell'URSS nel 1991. Tutti quegli accordi sono stati violati dalla Federazione Russa, inizialmente con indebite intromissioni nella politica ucraina e dal 2014 anche con una occupazione militare dei suoi territori, che è proseguita fino a intensificarsi nel 2022, con l'inizio di quella che hanno chiamato operazione militare speciale. ... effettivamente è andato tutto a scatafascio. La Russia si ritiri, paghi i danni che ha causato all'Ucraina e ripristini le relazioni internazionali che ha compromesso con le sue sconsiderate azioni contro nazioni indipendenti e sovrane. Pensi piuttosto a usare le sue risorse economiche per fare star meglio la popolazione russa, non per ingrandire il suo impero, o la sua area di influenza.

 

[Dimaraz]

Ma la verità non sta mai solo da una parte , ma se volgliamo essere obbiettivi un po di ragione ed un po di torto sta da ambedue le parti .

Tu assomigli a quei Giudici che per "certi" criminali (non crimini) trovano mille attenuanti per comminare pene che poi non si applicano se non persino liberare autentici assassini/stupratori.

Se vuoi ti cito svariati abusi commessi da controparti occidentali...ma la tua difesa della Russia è e rimane fallata fin dai presupposti: non esiste nulla che possa essere portato come "attenuante" figuriamoci concorso di colpa.

Da quando è arrivato al potere Putin ha sistematicamente infranto Trattati ed Accordi e non solo con l' Ucraina ...delle sue stesse promesse (non mantenute) si è perso il conto.
Facciamo le pulci al tuo pensiero:

I partiti filorussi furono messi fuorilegge ed esclusi dalla competizione elettorale compreso il partito dell'ex presidente Janukovic .
Lo stesso presidente minacciato di morte ...
Se questa democrazia io sono il Papa ...
Questo è colpo di stato ...
Non solo dal 2014 al 2019 i presidenti della Ucraina sono stati eletti senza la presenza dei partiti di opposizione filorussi

Quindi secondo il tuo ragionamento qui non siamo più una democrazia da quando hanno messo fuorilegge il Partito Fascista...(lascia stare il Papa che sconfini nella blasfemia)...

e senza le regioni filorusse del Donbass e della Crimea .

Eh grazie il caXXo...se la Russia le invade l'Ucraina doveva comunque far svolgere degli scrutini...altro mirabile esempio di qualche problema di analisi logica.
E Putin è autorizzato ad intervenire a casa d'altri (perchè qualcuno parla Russo) mentre Zelensky non può "radiare" dei traditori del suo stesso paese.


Putin e tutte le sue "operazioni Z" dal 1999:

-Seconda Guerra Cecena (innescata sulla dichiarazione di indipendenza e su attentati denunciati come fasulli da russi poi fatti sparire)
-Guerra in Georgia 2008
-Prima invasione in Ucraina (Crimea) 2014
-Kazakistan 2022 (giusto prima di quella che segue)
-Seconda invasione Ucraina (ancora in progredire).

Rinfaccia a Zelensky di non voler fare nuove elezioni in Ucraina...ma si è pregiato di violare la Costituzione della sua stessa Russia nominandosi Presidente praticamente a vita.

E' come voler dare il beneficio del dubbio ad un serial killer.

E' un nano mitomane...i peggiori.