Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
scommessa

scommessa

certo che questa storia non manca proprio nulla: un filosofo inventore (ed in passato anche qualcos'altro!!!) un accademico emarginato con volgia di riscatto, sostanza magica catalizzante, investitori fantomatici greci, guerre di brevetti.....

la questione è troppo anomala, non parlo dal punto di vista tecnico, non mi compete, ma da come è stato gestito il business, signor Rossi se se ha effettivamente in mano una soluzione ai problemi energetici mondiali, la renda immediatamente pubblica senza aspettare un secondo. E' un problema di soldi? anche senza brevetto lei diventerebbe in un giorno la persona più potente e famosa del pianeta e passerà alla storia per la scoperta più preziosa della storia umana. Soldi non gliene mancheranno questo glielo posso assicurare. A presente che genere di rivoluzione si renderebbe autore, tuttii capisaldi econimici crollerebbero e forse non evrebbe più senso neppure l'accumulo di capitale o di ricchezze. Quindi la renda pubblica e replicabile ora!

io non sono un negazionista per principio, penso però sia una bufala al 99.9999% pertanto lancio una altra sfida a Rossi: sono pronto a scommettere un milione di € che per me non funziona: soldi depositati dal notaio ovviamente. Per lui dovrebbero essere soldi facili, anzi più facili di così!!! ovviamente commissione di valutazione indipendente...
 
marcello2774 ha detto:
io non sono un negazionista per principio, penso però sia una bufala al 99.9999% pertanto lancio una altra sfida a Rossi: sono pronto a scommettere un milione di € che per me non funziona: soldi depositati dal notaio ovviamente. Per lui dovrebbero essere soldi facili, anzi più facili di così!!! ovviamente commissione di valutazione indipendente...
Clicca per espandere...

in confronto a quelli che potrebbe guadagnare se gli va in porto tutta la faccenda (e se funziona davvero!), 1 milione di euro sono un niente:oops:
 
Lucand ha detto:
in confronto a quelli che potrebbe guadagnare se gli va in porto tutta la faccenda (e se funziona davvero!), 1 milione di euro sono un niente:oops:
Clicca per espandere...

certo sarebbe un miniacconto, ma perchè non accettare, senza problemi di brevetti o altro.
Possibilisti lo bisogna essere per definizione, ma vedrai... ora la tecnica di comunicazione è di lasciare tutti sulle spine... tirandola lunga... vedrete per degli anni! per poi defilarsi e dare la colpa ad qualcuno o a qualcosa che hanno boicottato la sua inevenzione!!!
ma la sua vera invenzione è quella di rendersi famoso, in questo c'è riuscito!
 
Come fare una dimostrazione incontrovertibile

Come fare una dimostrazione incontrovertibile

Posto un PDF in cui vengono enunciate le procedure da seguire per condurre un esperimento di generazione di energia. Molto illuminante e condivisibile. Le motivazioni per le quali Rossi, Focardi e Levi hanno condotto le loro dimostrazioni in tutt'altro modo sono di loro competenza. L'alternativa ad un esperiemento scientifico condotto con i canoni corretti è la dimostrazione pratica di funzionamento, che finora è solo stata descritto, mai mostrato e verificato in modo indipendente. Tutto il resto sono ipotesi. Magari fosse vero...Quel che è certo è che l'aspettativa del miracolo fa passare in secondo piano sia l'assolita necessità di un piano energetico serio sia l'analisi delle alternative pulite già disponibili, tra cui per il nostro Paese il solare termodinamico risulterebbe essere la più promettente, insieme con il PV.
Miradoc
 

Allegati

amir ha detto:
Catalytic Earwax, The Cost Of Inflation | Newscripts | Chemical & Engineering News
Clicca per espandere...


quindi sarebe questa la pozione magica che dovrebbe far venire meno le forze nucleari forti ah ah ah!!!!!!!

basta fare i creduloni, rossi sta facendo come fece con la petrol dragon convincere un discreto numero dipersone per poi commettere il delitto. riusci a convincere la regione lombardia che olio esausto emulsionato con dell'acqua fosse petrolio. siamo di fronte ad un genio, ma che sfrutta la sua genialità per abbindolarele altre persone non per scoprile la fusione fredda!!!
 
@miradoc

@miradoc

Grazie mille per il documento che hai postato:
sopratutto colpisce l'attenzione per il titolo del vapore nel caso di esperimenti con cambio di fase.

1) innanzitutto, ci sono informazioni su queste persone?

K.S. Grabowski, D.L. Knies
Naval Research Laboratory, Washington DC
M.E. Melich
Naval Postgraduate School, Monterey CA
A.E. Moser
Nova Research Inc., Alexandria, VA
D.J. Nagel
The George Washington University, Washington, DC

2)il documento è stato davvero presentato nella sede che viene riportata?

ICCF16, Chennai, India
6-11 Feb 2011

Perdona il mio eccesso di precauzione, ma è un documento interessante e significativo, per provenienza, contenuti e data, quindi bisognerebbe saperne il più possibile.

mW
 
milliwatt ha detto:
Grazie mille per il documento che hai postato:
sopratutto colpisce l'attenzione per il titolo del vapore nel caso di esperimenti con cambio di fase.

1) innanzitutto, ci sono informazioni su queste persone?

mW
Clicca per espandere...

per cortesia non andate a cercare spiegazioni scientifiche sulla questione ecat, guardate la cosa nel suo insieme, non ha senso, se voleva fare soldi ha sbagliato tutto.

non facciamoci illudere, vedrete la sua tecnica di comunicazione è quella di spostare più avanti possibile una verifica tecnica... che non ci sarà mai....

questo non è nulla'altro che un grande raggiro attuato con le più sosfisticate tecniche di comunicazione... già abbiamo uno al potere che è 17 anni che promette il nuovo miracolo italiano e stiamo sprofondndo... se non interrompiamo la catena... si metteranno tutti in fila qua da noi!!!!!!
 
amir ha detto:
un post di Italo Bianchi (14 giugno alle 13:13) che se la prende con la pinza amperometrica.
Clicca per espandere...

Non ha mica tutti i torti. A parte la precisione, che non credo influisca pesantemente sul risultato, il grosso errore è stato quello di misurare una sola fase del cordone di alimentazione.
Lewan stesso nel report si è dato del fesso per non averci pensato.
Infatti ci sono 3 fili, fase neutro e terra.
Nessuno infatti può escludere un cablaggio non regolare col fine di inviare potenza elettrica extra tramite il terzo filo e non credo proprio che Lewan abbia ispezionato preventivamente l'impianto elettrico del capannone.
Banalmente avrebbero potuto collegare il filo giallo/verde invece che a terra, ad un ulteriore fase dell'alimentazione trifase che è presente in tutti i capannoni industriali.

Una precisazione: non sto affatto insinuando che sia successo veramente questa cosa ma misurando la corrente su un solo filo, non ne ha escluso l'eventualità.
 
Ultima modifica:
Probabilmente ripeto un qualcosa che è stato già detto, ma non sono chiare alcune cosette..
Focardi dice che il calore si è rivelato sin dal primo esperimento con Rossi, il che fa supporre che Rossi avesse già preparato indipendentemente da Focardi tutto l'apparato sperimentale precedentemente all'incontro con Focardi con tanto di composto catalizzatore già presente nella macchina.
In questo caso la scoperta sarebbe interamente di Rossi, che ha dichiarato peraltro di essere giunto alla scoperta dell'elemento catalizzatore solo dopo moltissimi tentativi, mentre Focardi apparirebbe come una sorta di consulente chiamato quando già il prototipo era in grado di produrre energia.
Altra stranezza è l'assenza di neutroni, che invece nell' esperimento Focardi-Piantelli (fatto con gli stessi materiali) era presente. La cosa strana è che Focardi dichiara che nell'esperimento di Siena si erano usati materiali diversi rispetto all'esperimento con Rossi quando in realtà i materiali erano esattamente gli stessi. Come si giustificherebbe l'assenza di neutroni?
Altra cosa poco chiara: Focardi dichiara che i nuclei di idrogeno penetrano nel nickel facendolo diventare rame in uno stato però eccitato da cui poi si diseccita: cosa succede quando il nickel si diseccita? Perde il protone acquisito dall'idrogeno? E dove finisce il protone? Come mai alla fine rimane rame nelle polveri residue quando in realtà il rame si è diseccitato?
 
Ultima modifica:
Ma è un servizio bellissimo! ho la vaga impressione che questa volta ci siamo, mi sa che è ora di cambiare il titolo di questo post:
apparato Rossi - Focardi ? Verita o bufala ? penso sia il caso di togliere i punti interrogativi e la parola bufala!! VERITA'VERITA' VERITA

Vorrei dire una cosa a quell' utente che aveva detto cheil prof. Levi si statava defilando perchè non era sicuro delle misure condotte , ma va a' dar via i ciapp!!:bye1:
 
Spiacente di gettare una secchiata di acqua ghiacciata sulla folla entusiasta ma il report di Krivit del suo recente viaggio a Bologna è alquanto pesantuccio Preliminary Report of Interviews with E-Cat Trio Rossi, Focardi and Levi |

Scusate ma non sono riuscito a trattenermi dal ridere quando al finale Krivit racconta dei due (probabilmente i gommisti f.lli Rossi dirimpettai dello showroom di Rossi) che si sono ripresi la macchina del caffè ...:bored:
 
Ultima modifica:
Questa discussione sul vapore umido o secco è abbastanza stucchevole in quanto è già stato più volte dichiarato che questo apparato una volta "riscaldato" a dovere e la reazione si è innescata rimane acceso in "eterno" senza l'utilizzo di energia in entrata, punto!!! penso sia ora di spostare la discussione dal fatto se funziona o meno e portarla al perchè funziona?!!

Miglietto toglimi una curiosità ma non capisco questo tuo astio verso questa scoperta epocale, sei per caso un petroliere?? sei un fisico che sta lavorado all' I.T.E.R ? Hai una azienda che produce pannelli fotovoltaici? Rossi ti ha fatto qualche dispetto da piccolo? Ti prego rispondimi sono molto curioso :bye1:
 
Nessun astio per carità. Ribadisco il concetto che spero venga finalmente interpretato così come lo scrivo adesso: Non ci credo finchè non vedo.
Mi sembra lecito, oppure no ? Mi sembra assai diverso che dire sono sicuro che non funziona. Serebbe un tantino presuntuoso dire questo, se non altro per il fatto che pubblicamente non sono stati diffusi dati completi ed esauirenti. E' come dire che X+Y+Z = 100 e ti dicono solo quanto vale X.
Oscar, non sono nessuna delle cos che dici.
P.S. In ambito scientifico purtroppo le cose non basta "dichiararle" ma, ahimè, è necessario dimostrarle
 
19oscar80 ha detto:
è già stato più volte dichiarato che questo apparato una volta "riscaldato" a dovere e la reazione si è innescata rimane acceso in "eterno" senza l'utilizzo di energia in entrata, punto!!!
Clicca per espandere...
Appunto...."più volte dichiarato", dimostrato mai.
In verità c'è stata una dimostrazione che ha sollevato più dubbi che certezze. Un comportamento rigoroso avrebbe richiesto repliche della dimostrazione e controlli indipendenti; invece abbiamo avuto solo il succedersi di "dichiarazioni".
Il proliferare di interviste, blog amici, pubblicazioni su riviste addomesticate non valgono una prova.

Anche la definizione di "eterno" lascia il tempo che trova, a meno che per "eterno" si intenda un periodo di due ore.

A mio parere il titolo continua ad essere adeguato, fino a prova contraria.

Ciao
Tersite
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

I nostri Social

Tags + Popolari

energia fare forum fotovoltaico gas gradi gse impianto inverter legna mia mio olio pannelli pannello pellet piano pompa potenza problema produzione puffer riscaldamento solare solo stufa sul temperatura termico termocamino regole video
Indietro
Top Bottom