Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
energia ... potenza ... nessuna differenza

energia ... potenza ... nessuna differenza

... stiamo parlando di un oggetto che dovrebbe fare minimo 5.000 kW (800W di input x 6)...

Se l' oggetto che si vede nelle foto dovesse emettere una potenza di 5 MW, si vaporizzerebbe esso stesso da sé in un battibaleno.

...(800W di input x 6) fa ... dovrebbe fare ... 5 000 W ... è già incredibile di suo, ma kW addirittura ....

amir
 
La Defkalion si sta sbilanciando... :)
Fusione Fredda di Andrea Rossi: conferenza stampa della Defkalion il 23 giugno
Lo schema dell'interno sarà così? Come ho scritto nell'altro 3D, mi pare un po' troppo semplice...
Vedremo.

Dall'articolo la Grecia avrebbe diritto di esclusiva per la produzione dell' E-CAT in quasi tutto il pianeta, ma se il brevetto non è stato approvato a livello internazionale cosa vieta ad una ipotetica azienda cinese di acquistare un E-CAT, studiarlo e riprodurlo tale e quale lanciandolo sul mercato a prezzi stracciati?
 
Non ci sarà nessun e-cat a novembre. E mai. Don't worry.
Al massimo diranno che qualcuno l'hanno venduto ad aziende che solo loro sanno e che sono legate a NDA in base ai quali non possono divulgare niente, e non si saprà mai chi sono. Fino a che il giochetto gli sta in piedi.
Ma non credo che ci arrivano fino a Novembre.
 
Non ci sarà nessun e-cat a novembre. E mai. Don't worry.
Al massimo diranno che qualcuno l'hanno venduto ad aziende che solo loro sanno e che sono legate a NDA in base ai quali non possono divulgare niente, e non si saprà mai chi sono. Fino a che il giochetto gli sta in piedi.
Ma non credo che ci arrivano fino a Novembre.


allora stai dicendo che tutti coloro (scenziati e non) che hanno assistito al fenomeno dichiarandolo veritiero lo fanno per chissa quali interessi...?
 
Oscar, tutte queste cose, anche le sigle degli strumenti, le conosciamo da gennaio. Dai una occhiata indietro, è tutto già discusso.
Le argomentazioni restano le stesse.
Di nuovo c'è che il Senior chemist Galantini lavora per una società che compie misure ambientali.

Il che non stupisce visti gli strumenti che usa per determinare il titolo del vapore all'uscita di un generatore di vapore.

Io non ne ho più voglia, potrei scrivere fino alle due di notte ma tanto sono sicuro che mille mie parole valgano molto meno di un rutto altrui.

e' già un'ora che scrivo e riscrivo, ma non serve a nulla, nulla di nulla. Quante ore a studiare ripassare verificare buttate ne cesso. Io vorrei non esserci mai arrivato, qua.

mW
 
No, no... a parte Rossi (che vuole i $£€), gli altri 'so proprio CAPRE!!
 
mah

mah

a volte mi sembra di essere scemo, e forse lo sono.
Il Senior Chemist dice di misurare la frazione liquida del vapore con uno strumento che lavora sulla umidità relativa, oppure anche assoluta, di miscele aria acqua come quella che state respirando. Tale miscela continene da 0 a diciamo 40 grammi di acqua allo stato gassoso per ogni kg di aria!

Parla del diagramma psicrometrico.

Ma scaricatevi un qualsiasi diagramma psicrometrico!!!!!!!!!!!!

Il liquido non c'è! Vi è solo se u.r. diventa pari a1 (o 100%) ma siamo dove il foglio diventa bianco e non vi è scritto più nulla!.
More:
Scaricatevi un qualsiasi diagramma psicrometrico dalla rete:
in ordinata a destra troverete sempre l'umidità assoluta espressa in grammi di acqua/chilogrammo di aria secca. In psicrometria si ragiona su una miscela che per ipotesi composta da (un kg di aria secca + X grammi di vapore acqueo). Nel grafico, sulla destra troverete un intervallo da zero a 50 grammi di vapore(acqueo) per kg di aria secca. Il fondo scala dipende dal grafico che trovate, ma se non è 50 è 35g di vapore per kg di aria secca. Per aria secca si intende la miscela 80%azoto 20%ossigeno che respiriamo.

all'uscita del generatore di vapore mi sapete quantificare quanti sono i grammi di vapore acqueo (gas) per ogni kg di aria secca? OSCAR ti prego, dimmi sul diagramma psicrometrico dove ci troviamo!!!!!

questi strumenti ti danno le grandezze che misuri nel diagramma psicrometrico. e' un pianeta diverso da quello del vapore acqueo bifase e non vi è il liquido! Se vi è liquido tutto ciò che si ha è che la U.r. va a 1 e si esce dal diagramma.

Si dichiara (Essen kullander report) che la frazione liquida è l'1% in massa. Ma come si fà con questi strumenti???????

Io in effetti mi sono prima di tutto chiesto: XXXXX, vuoi saperne di più di un senior chemist? Di un phD? Vuoi che scrivano simili cose?

Adesso aspetto solo serenamente di essere internato.

Oscar, da quanto segui questa vicenda?

Mi dai tu qualche spiegazione?

Ti sei letto almeno tutta la pagina di esowatch?

Ragazzi se dico delle stupidaggini per piacere correggetemi, mi fate solo un favore!

mW


 
Ultima modifica:
Quello che ancora mi lascia basito mW (a breve scriverò comunque un'idea in merito) è sul perchè non sia stata seguita una prova che non lasciasasse dubbi in merito...
Mi è venuto in mente una prova realizzata da un vecchio utente di questo forum qualche anno fa a seguito di una scommessa...la stessa che avevo lanciato a Tia e ho trovato il report in un angolo del desk sotto un mucchio di ragnatele ;-)
 

Allegati

Mi concedo un OT sulla prova che ho allegato al messaggio precedente per la felicità di TIA:
L'apparato testato è una caldaia a cavitazione!
L'elemento centrale dell'apparato è in una speciale lega con base titanio utilizzata per i siluri a cavitazione russi.
La prova doveva dimostrare (come in parte ha dimostrato) l'overunit.
La prova non è stata eseguita secondo le specifiche tecniche del costruttore
Il contatto di terra non viene connesso al corpo metallico del DUT perché, essendo l’alimentazione del laboratorio derivata da una trifase a triangolo, tale connessione non è permessa.
Anche l'acqua utilizzata secondo le caratteristiche tecniche del costruttore avrebbe dovuto avere una conducibilità inferiore a 0,4 mS/cm

Diciamo che oltre a produrre calore abbiamo voluto verificare se scomponeva l'acqua ecco il motivo di una prova distruttiva :)
 
disegnino

disegnino

Adp, welcome back,
io pensavo a qualcosa di più dozzinale,
allego disegnino, solita roba, addio vapore!
Vedete per piacere se trovate degli errori, grazie a tutti.

Ringraziamenti ad Amir.

mW
 

Allegati

  • mah.pdf
    mah.pdf
    143.9 KB · Visualizzazioni: 0
Perdona l'ignoranza mW: perchè non un semplice ciclo chiuso come con una normale caldaia e relativo accumulo?
E flusso dell'acqua nel catalizzatore sufficiente a non farle raggiungere i 100° così non ci sono pruriginosi passaggi di stato da considerare.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

I nostri Social

Indietro
Top Bottom