Argomenti di discussione sugli effetti, presunti, del cambiamento climatico


5_9_16_Andrea_TempSpiralEdHawkins.gif


da http://ugobardi.blogspot.it/2016/05/male-molto-male-niente-affatto-bene.html
 
Ultima modifica:
Sai qual'è la cosa più avvilente?
I commenti sotto l'articolo che hai linkato!
Da far cadere le braccia...
Mi domando come si riuscirà a far accettare le non banali misure necessarie a tamponare questo sfacelo anche nel resto del mondo se gran parte della popolazione "acculturata" si và convincendo che si tratta solo di un complotto... ridicolo!
 
si accetterà prima o poi questo fatto del riscaldamento globale, è preoccupante vedere che si ascolta con un orecchio solo.... mi ricordo quando hanno tolto il piombo dalla benzina perchè un piccolo scienziato ha dimostrato che il piombo ti uccide, e i "benzinai" risposero : non cè nessuna evidenza del rapporto tra il consumo di carburanti e tumori ... ricordo ancora la faccia del consulente dei petrolieri mentre diceva questa bugia..... andatevelo a vedere....
la storia, i dati , e soprattutto morti e malati dicono il contrario.
Questo non vuol dire che solo il piombo ti fa ammalare, ma comunque il piombo ti fa ammalare....
La CO2 non è l'unico fattore evidentemente, ma è un fattore, e ora , siccome con la CO2 spariamo in atmosfera una quantità di altra roba pericolosissima ppm 10, ppm 2,5, che bene non fa , abbassare ciò che produce CO2 abbasserebbe anche il resto. Sarà poco rilevante ai fini del riscaldamento globale , forse, ma non lo sappiamo con certezza, comunque lo è per la salute dell'uomo e di tutti gli esseri viventi in generale.
Chiederei a chi pensa sia tutta una bufala... se devi prendere un aereo, e uno ti viene a dire, guarda che quell'aereo non è sicurissimo ha un sistema di prpopulsione un po datato........ mentre quello che ti ha venduto il biglietto ti dice: ma va è andato bene fino adesso , non cè nessuna prova che non sia affidabile...., e il primo tizio ti dice, prova a prendere quest'altro aereo, è più moderno , vola uguale solo che va un po più piano... che fai?
Questo sistema che arricchische le lobby cambia solo quando è messo con le spalle al muro, finchè guadagna sulla nostra pelle non cambierà mai. Trovano sempre il modo di continuare ad arricchirsi, mi pare che chiedergli di farlo con un po più di attenzione per tutti noi sia almeno sacrosanto.
 
grazie del link al video.
ma Rubia dice che la temperatura media terrestre nel 2015 è scesa di 0,2 gradi rispetto alla media del periodo 2000/2014, mentre il NOAA dice che il 2015 è stato di 0,46°C più cado del periodo 1981/2010. a me sapete cosa dice, cheil periodo 2000-2010 è stato talmente caldo in media che è addirittura superiore al dato del 2015. sinceramente quando si parla di clima a livello globale, penso che il trend su un periodo di 40 anni sia più indicativo rispetto al periodo di 15 anni citato da Rubia. Poi lui è un nobel io no fin per carità.....
 
 
La creduloneria dei tanti che si abbeverano alle fonti complottistiche è un pericolo gravissimo in internet.
Lo dicevo quando andava per la maggiore l'11/09 o il "moon hoax", lo penso per le bufale su Ue, euro e compagnia, lo sottoscrivo per il negazionismo climatico.
Purtroppo ci saranno sempre più astuti volponi come Trump che sfruttano i bisogni e le paure della gente per raggiungere consenso facile. La campagna mondiale contro il GW subirà una battuta d'arresto tremenda se il paese più influente al mondo e più inquinante deciderà di negarlo! Ma per la gente comune della Pennsilvanya e del Missouri Trump è quello che ha promesso di riaprire miniere ed acciaierie. E tanto basta, anche se in realtà chiunque abbia un minimo di competenza economica sà quanto sono farlocche le promesse di Trump! A meno che non decida di nazionalizzare le aziende (ma sarebbe una misura un pò troppo "socialistica" temo!) o offra alle aziende condizioni ancora più vantaggiose delle attuali sotto l'aspetto della pressione fiscale ecotnributiva e del diritto del lavoro (che non è che negli Usa sia stò mirabolante esempio di wellfare eh!...) è ovvio che non basteranno le minacce e le promesse a rendre di nuovo competitiva la produzione "ignorante" di massa.
Gli USA sono e resteranno sicuramente una punta di diamante invece nella new economy informatica, robotica, cibernetica ecc. Trump o non Trump. Ed anzi è facile che le misure che Trump dovrà adottare andranno molto più a vantaggio dell'industria avanzata che della tradizionale pesante.
Insomma, temo che ancora una volta le illusioni di molta gente andranno pesantemente frustrate.
E in tutto ciò l'attenzione al clima sarà ulteriormente compromessa... ottimo!
 
BrightingEyes ha detto:
La creduloneria dei tanti ......Purtroppo ci saranno sempre più astuti volponi come Trump che sfruttano i bisogni e le paure della gente per raggiungere consenso facile. La campagna mondiale contro il GW subirà una battuta d'arresto tremenda ...
Clicca per espandere...
Già,in questo caso,come in altri,io credo che la massa/maggioranza abbia sbagliato strada.Abbagliati da cosa non lo so.
 

Note di Moderazione:
BN smettila, ti era già stato chiesto, di storpiare i nomi e dare appellativi offensivi. La tolleranza ha un limite



Il nucleare a fissione è insostenibile economicamente e ecologicamente. Su questo non vi sono dubbi.

E se economicamente alcuni mantengono le centrali è solo per l'indotto militare.
E noi vogliamo eliminare anche questo.

Per cui centrali a fissione morte e sepolte. Il prima possibile.
 
eroyka ha detto:
Il nucleare a fissione è insostenibile economicamente e ecologicamente. Su questo non vi sono dubbi.
Clicca per espandere...

Aggiungerei anche che non ci libera dalla dipendenza dall'estero per l'approvvigionamento delle materie prime.

Vero è che ha emissioni di CO[SUB]2[/SUB] inesistenti, o trascurabili, riguardo al tema di questa discussione, che tratta del riscaldamento globale, ma la salvaguardia del pianeta non si limita ad affrontare questo problema, col nucleare a fissione c'è il problema delle scorie radioattive, che nessuno al mondo ha ancora risolto, ma solo rinviato ai posteri (i depositi di scorie devono essere mantenuti per migliaia di anni, prima che il decadimento radioattivo perda la sua pericolosità).

Ho molta fiducia nella ricerca sul nucleare a fusione, ci sono buone possibilità che non si debba attendere ancora troppi decenni, prima che diventi una realtà e soppianti tutti gli impianti termonucleari a fissione.
 
Quello che mi spiace e' che queste discussioni in merito l'ambiente siano poco frequentate. Pur comprendendo il periodo attuale, non comprendo i periodi "attuali del passato". In sintesi c'e' sempre un motivo per fregarcene dell'ambiente. Questo, nessuno me lo toglie dalla testa. Mi starebbe bene se ognuno pagasse per le proprie azioni, purtroppo cosi' non e'.(pagasse nel senso di pagare individualmente in salute e ossigeno). Ma chissenefrega, tanto paghiamo tutti.
https://www.lifegate.it/foreste-romania-pellet
 
Ultima modifica:
Direi che questi messaggi del 2016 sono quantomeno attuali
BrightingEyes ha detto:
Sai qual'è la cosa più avvilente?
I commenti sotto l'articolo che hai linkato!
Da far cadere le braccia...
Mi domando come si riuscirà a far accettare le non banali misure necessarie a tamponare questo sfacelo anche nel resto del mondo se gran parte della popolazione "acculturata" si và convincendo che si tratta solo di un complotto... ridicolo!
Clicca per espandere...
Qui la risposta a cui si sono aggiunti chicchi di grandine grossi come palle da tennis.
richiurci ha detto:
le si accetterà a colpi di inondazioni, desetificazioni e bombe d'acqua...purtroppo.
Clicca per espandere...

Aggiungo che purtroppo l’epidemia del “benaltrismo” continua a distrarci dalle misure che potremmo e dovremmo prendere per non dover affrontare fenomeni sempre più estremi.
Ogni giorno c’è qualcuno che dice che serve a poco adottare comportamenti virtuosi quando ci sono paesi in via di sviluppo che inquinano molto.

NON capiscono che l’oceano è composto da tante piccolissime gocce e ognuno può fare qualcosa che è sempre meglio che fare NIENTE.
L’unica leva davvero efficace è quella economica e, per assurdo, se ci sarà un minimo di spinta in più sulle rinnovabili sarà perché non possiamo più avere fossili economiche dalla Russia…
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

energia fare forum fotovoltaico gas gradi gse impianto inverter legna mia mio olio pannelli pannello pellet piano pompa potenza problema produzione puffer riscaldamento solare solo stufa sul temperatura termico termocamino regole video
Indietro
Top Bottom