Catalizzatore idrogeno atomico

[Franco52]

Un altro metodo:

 

[Franco52]

Un brevetto interessante:

 

[Franco52]

un altro brevetto:

 

[Franco52]

un altro brevetto:

 

[Franco52]

Nanospugne alla soia
per assorbire gran quantità di idrogeno atomico e rilasciarlo poi con semplice riscaldamento:

La nanospugna assorbi-gas derivata dalla soia - Corriere.it

 

[Franco52]

un brevetto di Mills:

 

[Franco52]

usando puntatori laser UV:

 

[Franco52]

ancora meglio....

 

[Franco52]

un semplice esperimento di test che tutti potete fare:

 

[livingreen]

Non c'è bisogno di fare nessun test... (peraltro, si tratta di piccoli test dimostrativi che vengono regolarmente eseguiti migliaia di volte all'anno proprio per dimostrare che NON si ottiene energia)

Ti è stato ripetuto decine, forse centinaia di volte che:

-l'idrogeno atomico non esiste a pressione atmosferica;
-l'idrogeno atomico nascente si combina all'istante in idrogeno molecolare, non esce nemmeno dal tubo UV;
-anche nel caso di pressioni molto rarefatte, l'energia che si ricava dalla ricombinazione è poco meno dell'energia che gli abbiamo DOVUTO fornire per scomporsi. Con quelle pressioni, arriverai forse a 50°, sempre che tutto sia ben isolato... 3000° è pura fantasia.

 

[Franco52]

per fortuna questo test lo possono fare tutti facilmente...

 

[livingreen]

E allora perchè non lo fai anche tu una buona volta, almeno la smettiamo con queste fantasie?

 

[Franco52]

Mah.......figurati!!!!!!!
Il costo è talmente irrisorio,che è un divertimento fare l'esperimento in un pomerigio di festa....................

 

[Lupino]

uhmmm... ne sei così sicuro Franco?
Ho dei dubbi che un semplice puntatore laser abbia la potenza necessaria per rompere una molecola di O[SUB]2[/SUB] altrimenti che bisogno ci sarebbe di generatori EAT per costruire ozonizzatori?
E' vero che anche le lampade UV sono usate per la produzione dell'ozono ma le potenze in gioco sono ben superiori ai pochi mW di un puntatore.
Eh già, correggimi livingreen ma a seguito della produzione di O monoatomico, tralasciando la sua corta vita, può riformarsi sia O[SUB]2[/SUB] che O[SUB]3[/SUB] anzi, almeno in natura, la seconda è molto più probabile, vedi ozonosfera.

 

[livingreen]

Eh già, correggimi livingreen ma a seguito della produzione di O monoatomico, tralasciando la sua corta vita, può riformarsi sia O[SUB]2[/SUB] che O[SUB]3[/SUB] anzi, almeno in natura, la seconda è molto più probabile, vedi ozonosfera.

Giusto. E.. a che pressione siamo, in ozonosfera?
Però, mi sembra che parlassimo di idrogeno, non di ossigeno...

Vi ricordo che in tutte le reazioni di riduzione ed ossido riduzione di composti che contengono idrogeno si ottiene idrogeno monoatomico nascente. Non c'è bisogno di elencarle una per una...

L'esempio lampante è la comune elettrolisi: si fornisce energia per scomporre la molecola di acqua. L'idrogeno nascente (cioè il monoatomico) si combina all'istante in idrogeno molecolare, e non si ottiene nessun calore.

 

[Franco52]

Carissimo Livingreen
Vedo che hai poca memoria:
ti sei già dimenticato gli esperimenti di Jean Louis Naudin
presentati pure al Presidente dell'ONU:

The Moller's Atomic Hydrogen Generator

 

[livingreen]

...e che non hanno portato a un bel nulla, visto che il lavoro di Langmuir è conosciutissimo e sperimentatissimo. Vai da un qualunque fabbro, in qualunque fabbrica dove stampano matriale plastico o dove fanno gli specchi, e ci trovi tutto quel che esiste sul lavoro di Langmuir (ci si basa una bella fetta dell'industria moderna).
Solo che loro usano una strumentazione decente e NON valutano l'idrogeno atomico "ad occhio"....

Si presume che voglia divulgare qualcosa di scientifico, almeno conosca l'argomento... specialmente se parla di un Nobel di ottant'anni fa e del conseguente sviluppo tecnologico che ne è venuto. Proporre pastrugli insensati non ha nessun valore, a meno che si tratti di una fede religiosa.

 

[Lupino]

Ecco passo di thread in thread e alla fine sparo c.....te chiedo scusa.... anzi se un mod volesse cancellare il mio post che evidentemente nulla c'azzecca... scusate ancora.
In ogni caso, ossigeno o idrogeno, la vedo comunque dura riuscire a scinderne la molecola con un semplice puntatore laser o sbaglio?

 

[livingreen]

La questione è la quantità di energia in rapporto alla quantità di molecole... se intendi scinderne una, è sicuramente sufficiente. Se si tratta di un miliardo di molecole, la cosa comincia a farsi complicata. E costosa, anche in termini energetici.

 

[Franco52]

Nel chemiassorbimento non si spende energia per niente:

H2 + Pt = 2H.Pt