cancellata
Utente
- Iscritto dal
- 25 Settembre 2011
- Messaggi
- 104
Avete provato con un catalizzatore per autovetture?
Angela
Angela
Catalizzatore idrogeno atomico
- Autore discussione Franco52
- Data d'inizio
L
livingreen
Guest
[h=2][/h]
Sono decine di post che ti stiamo dicendo che QUALUNQUE sia il metodo, l'idrogeno è sempre in forma atomica, che si ricombina subito in molecolare e che non ha nessuna proprietà magica.
Poi, se uno preferisce la fantasia alla realtà, pazienza: è religione, non ricerca della verità.
Basta che non diventi una discussione come questa, che dura mesi ed è sempre sterilmente inchiodata allo stesso punto.
Poi, se uno preferisce la fantasia alla realtà, pazienza: è religione, non ricerca della verità.
Basta che non diventi una discussione come questa, che dura mesi ed è sempre sterilmente inchiodata allo stesso punto.
Non è vero che la discussione è sterile perchè io personalmente sto passando in rivista tutti i metodi per produrre idrogeno atomico che riesco a trovare (visto che c'è un certo cover up su tutto ciò e non capisco perchè).
Sul forum sono passate tante cavolate che se permetti, per me questa è una discussione seria,
perchè c'è la possibilità di ricavarne overunity, come alcuni hanno dimostrato .
Molte cose insospettabili forse sono dovute a questa reazione.
Se la cosa ti dà fastidio, puoi anche volgere lo sguardo al di là....
Sul forum sono passate tante cavolate che se permetti, per me questa è una discussione seria,
perchè c'è la possibilità di ricavarne overunity, come alcuni hanno dimostrato .
Molte cose insospettabili forse sono dovute a questa reazione.
Se la cosa ti dà fastidio, puoi anche volgere lo sguardo al di là....
Cover-up? Mah... I concetti basilari della termolisi o della dissociazione gassosa stanno scritti sul mio libro di chimica delle superiori...
Alcuni, presumo, con conoscenze di termochimica che stanno a zero. Mi sbaglio?
L
livingreen
Guest
Ma per favore, sono cose che sanno anche i bambini... e che sono verificate sul campo milioni di volte al giorno in tutto il mondo, se non bastasse...
Non lo ha dimostrato nessuno, semmai c'è gente che non sa leggere quel che c'è scritto.
Ma certo, e dare così il via libera a balle grosse come case ed alla diffusione di false informazioni di origine assolutamente fantasiosa, giusto?
Tanto per farci riconoscere... non passiamo già abbastanza per ignoranti, noi italiani?
L
livingreen
Guest
Non sai le volte che ho pensato la stessa cosa di te....
Guarda che non è con l'ignoranza completa degli argomenti di cui si pretende di parlare, che si ottiene qualcosa. E nemmeno ricoprendo l'ignoranza di un alone di magia e pretendendo che gli altri ci credano.
Se non vuoi vedere coi tuoi occhi cosa sia l'idrogeno, com'è fatto, come si combina e cosa si ottiene, è un problema tuo. Di certo non puoi pretendere che si torni indietro alla preistoria ed alle conoscenze zero di quei tempi.
Fra l'altro, fossi in te mi preoccuperei parecchio, visto che ogni ragazzino delle superiori queste cose le sa benissimo perchè le studia ogni giorno e le verifica in laboratorio.
Guarda che non è con l'ignoranza completa degli argomenti di cui si pretende di parlare, che si ottiene qualcosa. E nemmeno ricoprendo l'ignoranza di un alone di magia e pretendendo che gli altri ci credano.
Se non vuoi vedere coi tuoi occhi cosa sia l'idrogeno, com'è fatto, come si combina e cosa si ottiene, è un problema tuo. Di certo non puoi pretendere che si torni indietro alla preistoria ed alle conoscenze zero di quei tempi.
Fra l'altro, fossi in te mi preoccuperei parecchio, visto che ogni ragazzino delle superiori queste cose le sa benissimo perchè le studia ogni giorno e le verifica in laboratorio.
Io cerco semplicemente di portare ai più le pesantezze e le gioie della chimica.
Leggo la letteratura e preparo in modo organizzato gli esperimenti che farò...
non ti preoccupare che sapremo presto se l'idrogeno atomico è una balla oppure no..
Leggo la letteratura e preparo in modo organizzato gli esperimenti che farò...
non ti preoccupare che sapremo presto se l'idrogeno atomico è una balla oppure no..
L
livingreen
Guest
Beh, le asserzioni che hai fatto sinora fanno capire bene che non sei certo la persona adatta a divulgare nozioni di chimica.
Per fortuna, in tutto il mondo milioni di cose funzionano grazie al fatto che la chimica è ben conosciuta, e di conseguenza si hanno milioni di verifiche giornaliere: dell'idrogeno si sa tutto da quasi un secolo, ed è perfettamente inutile cercare di "divulgare" notizie false (che poi, sono semplici opinioni personali, mai supportate da una dimostrazione qualsiasi).
Di conseguenza, io non sono affatto preoccupato: tu dici che "sapremo presto se l'idrogeno atomico è una balla oppure no", mentre noi lo sappiamo già, e stiamo aspettando che ci arrivi anche tu.
Comunque, l'ignoranza dei più basilari cocetti di chimica è davvero deprimente... Sono anni che propongo un semplice esame per evidenziare l'esistenza dell'idrogeno atomico a temperatura ambiente, con una spesa di attrezzatura di una trentina di euro al massimo... ma nessuno, delle centinaia di persone in decine di forum di fantatecnologia in cui l'ho proposto, è mai riuscito a dimostrarne l'esistenza.
Il motivo è semplice, non hanno bisogno di esperimenti... ci credono disperatamente, e quindi DEVE esistere, anche se non se ne è mai stata accertata la minima traccia. Un esperimento che dimostrasse che hanno acchiappato farfalle per anni li manderebbe in depressione, e quindi evitano accuratamente di farlo, così come evitano di studiare o di leggere dei libri.
Sono l'opposto di ogni ragionamento, di ogni metodo scientifico, di ogni rigore intellettuale... ma provano un immenso piacere a presentarsi in società come "ricercatori".
Amen.
Per fortuna, in tutto il mondo milioni di cose funzionano grazie al fatto che la chimica è ben conosciuta, e di conseguenza si hanno milioni di verifiche giornaliere: dell'idrogeno si sa tutto da quasi un secolo, ed è perfettamente inutile cercare di "divulgare" notizie false (che poi, sono semplici opinioni personali, mai supportate da una dimostrazione qualsiasi).
Di conseguenza, io non sono affatto preoccupato: tu dici che "sapremo presto se l'idrogeno atomico è una balla oppure no", mentre noi lo sappiamo già, e stiamo aspettando che ci arrivi anche tu.
Comunque, l'ignoranza dei più basilari cocetti di chimica è davvero deprimente... Sono anni che propongo un semplice esame per evidenziare l'esistenza dell'idrogeno atomico a temperatura ambiente, con una spesa di attrezzatura di una trentina di euro al massimo... ma nessuno, delle centinaia di persone in decine di forum di fantatecnologia in cui l'ho proposto, è mai riuscito a dimostrarne l'esistenza.
Il motivo è semplice, non hanno bisogno di esperimenti... ci credono disperatamente, e quindi DEVE esistere, anche se non se ne è mai stata accertata la minima traccia. Un esperimento che dimostrasse che hanno acchiappato farfalle per anni li manderebbe in depressione, e quindi evitano accuratamente di farlo, così come evitano di studiare o di leggere dei libri.
Sono l'opposto di ogni ragionamento, di ogni metodo scientifico, di ogni rigore intellettuale... ma provano un immenso piacere a presentarsi in società come "ricercatori".
Amen.
Ultima modifica:
Eppure, la quasi totalità delle volte, basterebbero i libri delle superiori... Io mi chiedo, ma questi libri li hanno venduti? O hanno tutti solo la licenza media? O hanno sì il diploma, ma vale quanto un foglio di Domopak?
Ho l'impressione che ci vorrà dell'attrezzatura di laboratorio un po' più complicata di quella che tu mostri nei tuoi disegnini... Inoltre, tutto il procedimento ti costerà energia, perché è ovvio che fornendo energia dall'esterno si possa far avvenire una reazione chimica inversamente.
Di fatto, stai semplicemente scoprendo che
H2 + energia ? 2*H
Di fatto, stai semplicemente scoprendo che
H2 + energia ? 2*H
L
livingreen
Guest
Nell'articolo si vede chiaramente che c'è scritto qualcosa di molto diverso da quello che dici (e non nomino nemmeno le presunte magiche proprietà che attribuisci all'idrogeno atomico).
Secondo te, gente come me che è abbonata a Le Scienze dal 1975, queste cose non le ha mai viste? O forse le ha viste prima di te?
Cosa vuol dire, secondo te "temperatura di 0,08 gradi kelvin"?
E cosa vuol dire "densità di 10^22 atomi per m3, in confronto alle 3 x 10^25 molecole per m3 dell'aria a livello del mare"?
Vuol dire a temperatura e pressione ambiente, forse? O invece forse no?
Sai, il mondo è pieno di gente che vede, sente o comprende cose che gli altri non vedono, non sentono e non capiscono.
Alcuni sono dei geni, ma la maggior parte sono ciarlatani (se va bene) o gente che viene ricoverata al reparto psichiatrico.
La differenza è che i primi portano dimostrazioni inoppugnabili, gli altri portano soltanto la loro profonda convinzione (e spesso in totale disprezzo delle evidenze della realtà oggettiva che dimostra cose completamente diverse).
Secondo te, gente come me che è abbonata a Le Scienze dal 1975, queste cose non le ha mai viste? O forse le ha viste prima di te?
Cosa vuol dire, secondo te "temperatura di 0,08 gradi kelvin"?
E cosa vuol dire "densità di 10^22 atomi per m3, in confronto alle 3 x 10^25 molecole per m3 dell'aria a livello del mare"?
Vuol dire a temperatura e pressione ambiente, forse? O invece forse no?
Sai, il mondo è pieno di gente che vede, sente o comprende cose che gli altri non vedono, non sentono e non capiscono.
Alcuni sono dei geni, ma la maggior parte sono ciarlatani (se va bene) o gente che viene ricoverata al reparto psichiatrico.
La differenza è che i primi portano dimostrazioni inoppugnabili, gli altri portano soltanto la loro profonda convinzione (e spesso in totale disprezzo delle evidenze della realtà oggettiva che dimostra cose completamente diverse).
livingreen, a me non interessa la stabilizzazione dell'idrogeno atomico, che si ottiene appunto a quelle temperature e pressioni, ma il fatto (vedi sottolineatura) che l'idrogeno atomico, ricombinandosi dopo 0.3 sec. in idrogeno molecolare, produce grande calore, fatto questo che tu hai sempre negato...
A
amir
Guest
Ma veramente da quello che ho trovato in giro risulta che a temperatura e pressione ambiente l' idrogeno atomico si ricombina in molecolare dopo qualche millesimo di secondo se non prima, e poi grande calore grande quanto, quanti J per mole si sa?
Sarà mica giusto preciso quello che c'è voluto per scombinarlo?
amir
L
livingreen
Guest
Esatto. Come già detto infinite volte, fin dalla prima pagina questa discussione (e di tutte le altre).
Tutta questa storia viene come sempre dall'errata interpretazione degli antichi scritti di Langmuir, cui i religiosi dell'OU attribuiscono i soliti poteri magici dimenticandosi dei kW forniti per formare il plasma... Poi da lì è facile passare dai plasmi in arco elettrico che ormai usano anche i fabbri al fatto che questa energia venga fornita anche senza arco, e poi senza energia entrante e poi in overunity completa...
Basta usare la fantasia.
L
livingreen
Guest
Ma certo, infatti guarda caso durante una comune elettrolisi si produce un sacco di corrente, visto che si forma idrogeno atomico che poi si ricombina, giusto?
O forse è il contrario, visto che la soluzione diventa appena tiepida nonostante che si fornisca energia (nota la sottolineatura)?
ULTIMI MESSAGGI
-
2024 Sara' la fine dello SSP ? Prospettive e strategie future per i proprietari di impianti Fotovoltaici[QUOTE="scresan, post: 2324834, member: 1892454"] chi ha già installato...
- Ultimo: JO GREEN
-
Dichiarazione di consumo per l'energia elettricaBuongiorno a tutti!! Finalmente sono riuscita ad accedere e ora il sistema...
- Ultimo: Martina90
-
Tubo crepato addolcitoree poi rifarei il buco proprio sotto al tubo così non si piega
- Ultimo: rcravero
-
Ristrutturazione casa anni '70: Aria-aria o aria-acqua?Di marche e prodotti ce ne sono assai, e praticamente tutte hanno fascia...- Ultimo: Mark VI
-
Riscaldamento del pianeta da generatori di energia[QUOTE="Catman, post: 2324625, member: 2426380"] Ricordiamoci che ancora...
- Ultimo: Dimaraz