Da tiraggio naturale a PDC

[manfre73]

Io non credo pubblicizzino dati meno performanti del reale... e’ chiaro che se prendi valori con temperature esterne diverse ci possano essere differenze anche rilevanti.

 

[fabioe]

Io non credo pubblicizzino dati meno performanti del reale... e’ chiaro che se prendi valori con temperature esterne diverse ci possano essere differenze anche rilevanti.

Si tratta di avere un carico massimo, nel mio caso 7 kw ad esempio a 2/35.
Io non lo posso testare perché casa chiede di meno in quelle condizioni.
I cop che registro nelle condizioni attuali sono li da vedere ...

 

[Burian]

Ciao mi intrometto, anche per la mia 9kW sull'UE riporta R410 1.45kg.

Per quanto riguarda la modulazione, la mia anche con T esterne sottozero è praticamente al minimo, non è che sia sovradimensionata??

Oppure devo aspettare il freddo quello vero??

La vedo sempre girare con pochi Hz di compressore, solo in ACS sale a 60/70Hz, altrimenti, salvo ripartenze, sta sempre bassa, inizio a pensare che mi bastava la 7kW...

 

[fedonis]

Ciao mi intrometto, anche per la mia 9kW sull'UE riporta R410 1.45kg.

Per quanto riguarda la modulazione, la mia anche con T esterne sottozero è praticamente al minimo, non è che sia sovradimensionata??

Oppure devo aspettare il freddo quello vero??
...

Ma facile che bastava la 7.Comunque sei in zona freddina, meglio una taglia in piu'. Nelle alta connettivita' piu' sta basso il compressore e piu' rende. Quindi alla fine, va bene cosi'.

 

[fedonis]

Io non credo pubblicizzino dati meno performanti del reale... .

No certo.Pubblicano i dati a 2-35 ad esempio(riferimenti standard). Ma se hai casa isolata(alta connettivita e' dedicata a case ben isolate), i risultati sono ben diversi. Se la mia manda a 33 ritorno a 31 compressore a 23, consumo 0.6kw tempe esterna -2, si potra' evincere che i risultati sono ben diversi da da quelli afferenti ad una condizione statica.
Inoltre, premesso che non stiamo facendo(almeno io) Kita VS Alta connettivita', io non trovo da templari il dato 2-35. Trovo pero' il dato 7-35 e mi pare evidentemente a favore di alta connettivita' 5.0 contro 4.18 e spaziando fino a 4.74 per kita s(non capisco come interpretare le tabelle)
Per una macchina che impiega quasi 5 volte la quantità di gas, almeno il triplo come peso e dimensioni, mi pare evidente che le differenze prestazionali siano davvero minime. Sicuramente alta connettivita' e' ben piu' bilanciata.

 

[manfre73]

fedonis....infatti col freddo si vedono le differenze con una kita non a 7 gradi, scarica anche le tabelle di prestazioni complete con le temperature fino a -20 a 25/50/75/100%. il dato a2/35 è quello che ti ho dato 4,57. un punto più alto. poi non vorrai fare la gara ma continui a ritirare fuori sta cosa, i cop della kita sono nettamente migliori con il freddo, quando si fanno tanti kwh e inoltre sono certificati...
la stessa cosa succede con tutte le pdc se le metti in condizioni di mandare a temperature più basse (con meno carico) rispetto ai dati tabellari

 

[fedonis]

Mettiamola cosi': io non voglio fare la gara ma sentire parlare in termini entusiastici e definitivi, di un prodotto valido, (ma non eccezionale certamente) mi invita a fare notare alcuni aspetti che non sono certamente secondari. Tutto qui. Difatti i kw che consumi, sono in linea con tanti altri impianti dignitosamente montati e con altre PDC.Tutto qui...

 

[manfre73]

e tu come fai a giudicare le differenze tra le varie situazioni per dire che consumo uguale a tanti altri impianti? io vedo molta gente che consuma molto di più... sapere da cosa possa dipendere è un terno al lotto. lo stesso fabioe con situazione veramente molto simile alla mia consuma di più (e usa saltuariamente termocamino) con classe energetica leggermente inferiore e gestione sicuramente ottima. Capire dove sta il metro per le valutazioni cosi a naso mi pare impossibile, e allora restano i dati pubblicati....
se poi le prestazioni dichiarate e certificate nn ti bastano fa lo stesso per me . nessun problema.

 

[fabioe]

e tu come fai a giudicare le differenze tra le varie situazioni per dire che consumo uguale a tanti altri impianti? io vedo molta gente che consuma molto di più... sapere da cosa possa dipendere è un terno al lotto. lo stesso fabioe con situazione veramente molto simile alla mia consuma di più (e usa saltuariamente termocamino) con classe energetica leggermente inferiore e gestione sicuramente ottima. Capire dove sta il metro per le valutazioni cosi a naso mi pare impossibile, e allora restano i dati pubblicati....
se poi le prestazioni dichiarate e certificate nn ti bastano fa lo stesso per me . nessun problema.

.... boni ragazzi ...

I miei conti reali sono questi:
In 24 h l'Aquarea mi ha prodotto 95 kwh termici per mantenere 20.5° in casa e produrre ACS.
Non ho il dato dei kwh termici dedicati ad ACS direttamente da monitoraggio, ma tenendo conto che la produce con cop medio di 2.3 con queste temperature e sapendo che in questa funzione ha consumato 4,3 kwh elettrici, diciamo arrotondando che sono 10 kwh termici.
Tolti ai 95 prodotti globalmente, restano 85 per l'abitazione.
180 m2 calpestabili.

Io sono più che soddisfatto
Traete pure le vostre considerazioni ...

 

[fedonis]

Manfre,senza polemica, io non mi invento niente, commento semplicemente I vari consumi di alcuni utenti che nel tempo hanno reso noti. Alla fine i soli dati che contano sono quelli riferibili ai fatti. Ovvero i consumi e di conseguenza le bollette. Mi pare che le kita siano in linea con le altre. In alcuni casi qualche cosa in meno. Ma nulla di eclatante. E questo è un fatto.

 

[manfre73]

appunto i fatti.. non opinioni. mi sta bene la tua opinione. non la condivido ma non è obbligatorio.
mi dovresti spiegare in base a cosa valuti i consumi in linea. ti ho fatto l'esempio di fabioe. lui ha pubblicato i suoi dati dell'anno scorso per dicembre gennaio e febbraio, tot. 1500 kwh , io 1100 kwh, entrambi fatti, perchè io monitoro e sono dati pubblici sul mio solarlog. i suoi sono dati reali misurati da lui e che li pubblica
io cosa mi invento?
tu sostieni che un punto di cop in più alla fine non conta niente e che i consumi sono uguali ad "altri"....
la polemica la vuoi fare eccome , per sostenere che la aquarea e' migliore basandoti su un dato a +7/35 sulla macchina più performante di taglia molto più piccola e non paragonabile , quando tutti gli altri dati riportano valori ben diversi. Per te è cosi ok. per me no.

 

[manfre73]

Io sono più che soddisfatto

e fai benissimo fabioe!

 

[fabioe]

appunto i fatti.. non opinioni. mi sta bene la tua opinione. non la condivido ma non è obbligatorio.
mi dovresti spiegare in base a cosa valuti i consumi in linea. ti ho fatto l'esempio di fabioe. lui ha pubblicato i suoi dati dell'anno scorso per dicembre gennaio e febbraio, tot. 1500 kwh , io 1100 kwh, entrambi fatti, perchè io monitoro e sono dati pubblici sul mio solarlog. i suoi sono dati reali misurati da lui e che li pubblica
io cosa mi invento?
tu sostieni che un punto di cop in più alla fine non conta niente e che i consumi sono uguali ad "altri"....
la polemica la vuoi fare eccome , per sostenere che la aquarea e' migliore basandoti su un dato a +7/35 sulla macchina più performante di taglia molto più piccola e non paragonabile , quando tutti gli altri dati riportano valori ben diversi. Per te è cosi ok. per me no.

Se posso portare un apporto costruttivo ....

Per un raffronto puntuale ed esaustivo bisognerebbe conoscere i kwh termici prodotti dalla pdc.

Senza questo dato il raffronto è spannometrico.

La mia certificazione energetica dice classe B più vicino alla C.
In realtà da quando ho monitoraggio, sto verificando che il dato reale di fabbisogno è superiore ...
Sono in classe C piena.
Lo scorso anno nelle giornate peggiori di gennaio il fabbisogno termico della sola abitazione ha superato anche i 100 kwh al giorno.

 

[fedonis]

No no manfre. Non sto affermando che Aquarea è migliore. ( non capisco da dove tu possa evincerlo) Sto solo affermando che la supposta superiorità di kita, non è poi così marcata. Se non vado errato tu spegni la notte.
Non so Fabio, ma mi par di ricordare di no. Io di sicuro no comunque.
Sintetizzando, dico che sentire decantare kita come il non plus ultra, mi pare eccessivo. (almeno leggendo in giro)
É che tu ci creda o meno, non sto polemizzando. Sto semplicemente dicendo quel che penso.

 

[Crazy_joker]

Perdonami manfre ma essendo a 12kw con la s+ lo fai il controllo annuale?

 

[fcattaneo]

.....
mi dovresti spiegare in base a cosa valuti i consumi in linea. ti ho fatto l'esempio di fabioe. lui ha pubblicato i suoi dati dell'anno scorso per dicembre gennaio e febbraio, tot. 1500 kwh , io 1100 kwh, entrambi fatti, perchè io monitoro e sono dati pubblici sul mio solarlog. i suoi sono dati reali misurati da lui e che li pubblica

Achh... mi sono perso qualcosa ?

C'e' qualcuno che sta pubblicando i dati in tempo reale di consumo elettrico e produzione termica istantanea ed integrata di una PDC che non sia una Daikin ?

Vi prego.. inviatemi i link che me li vado a studiare...


F.

 

[Crazy_joker]

Aggiornamento: Lavori iniziati da Gennaio più o meno sto andando lungo...

per ora montati e collegati i 2 accumuli, collegata idraulicamente la pompa di calore, lunedì in teoria si fanno i collegamenti elettrici e si fa il primo avviamento. Collegata nuova pompa del pozzo ad inverter della DAB, (sembra bellissima) e rimontato il vecchio addolcitore.

 

[manfre73]

Ciao crazy... dai che ce la fai... magari metti in firma la descrizione impianto e casa, poi ci dirai come va’ ma l’inverno ormai è andato....

 

[Crazy_joker]

grazie, vedo cosa riesco a fare :bye1:

 

[manfre73]

grazie, vedo cosa riesco a fare :bye1:

Come non detto crazy....qui nevicano stracci!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk