se qualcuno ha imposto che dopo il xxxx non ci deve essere piu energia
[COLOR=revert-layer] elettrica[/COLOR] fossile
Non è che esiste un obbligo di non usare fossili..esiste un obiettivo di non emettere CO2...dunque Gas + Cattura CO2 va bene...ma va bene anche Biogas...pellet...frazione organica dei rifiuti...bioliquidi...etc
E comunque cosi come avvenuto su automotive, gli obiettivi (specie quelli oltre il 2035) sono tutti "rivedibili".
Io ad esempio non impiccherei le economia europee al Net Zero assoluto..avere un 5-10% di gas per stabilizzare e modulare, non credo sarebbe un dramma climatico..l'importante sarebbe a) elettrificare i consumi di gas che abbiamo e 2) coprirli in gran parte con produzione senza CO2 e a costi medio bassi.
Il nucleare ha costi medio bassi? Dpende da come "settiamo" asticella... sino a che non servono grandi volumi di accumuli, ovvio che NO.
Tuttavia se mettiamo FV ed eolico "sin che è conveniente farlo", poi NON restano 7- 8 mila ore di baseload per il nucleare..e dunque ecco che l scelta su cosa usare per "chiudere i buchi" è obbligata.
Oggi con FV + Bess si copre la notte estiva stando sotto 100 euro al MWh...senza rischi e complicazioni che si porta dietro il nucleare...in tempi brevi ..e modulandolo con "precisione man mano che serve. Ma appunto..una volta fatto questo..restano 3 mesi in cui hai solo 12 ore da coprire, modulando 0-100%...piu altri 3 mesi in cui devi coprire anche in parte il giorno, modulando 30-100%. Se non vuoi modulare cosi pesantemente, devi abbinare anche al nucleare i BESS, ma allora asticella prezzo si alza per tutti.
Il nucleare impone che esista un mercato di Idrogeno che remuneri le 4000 ore estive in cui nucleare non servirebbe.
In ogni caso sarà gia un miracolo e capriremo con nucleare il 10% del fabbisogno al 2050, inutile pensare che possiamo fare come la Francia con un 50-65%
Il 10% di nucleare non sarà mai tecnologia marginale nel fissare prezzo PUN...dunque non abbasserà prezzo...e quando il FV invece porterà PUN sotto 120 (ore diurne), il nucleare sarà pagato comunque 120 con CfD e dunque "alzerà la bolletta"
Comunque ammesso che sto governo rivinca le elezioni (se non finisce tutto il rinascimento), appena ci saranno gli "attuativi" immagino che la sx raccolga le firme per referendum, che aldilà dei sondaggi, secondo me davanti alla scheda referendaria, la gente dirà di nuovo che non la vuole (d'altra parte è un istinto naturale dire no su temi cosi complessi e rischiosi).
Lo scenario peggiore è che invece iniziamo a costruirne 2 o 3..poi avviane un incidente fra 10 anni nel mondo..in Cina o India...e facciamo un referendum per fermare tutto che ovviamente passa e bisogna indennizzare i costruttori come fu 40 anni fa. Dunque meglio farlo ora sto referendum..ideale sarebbe abbinarlo alle elezioni prossimo anno...perche molta gente sia a sx che a dx la pensa in mood opposto al "suo partito"
