Lo smog fatto in casa


Intendo dire "Se non ha studiato, lasciamogli il tempo di assimilare e di correggersi"
 
Freeway tra un pò ti becchi un non mi piace....perché hai troppa pazienza ovviamente!

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 
Il silicio si estrae dalle miniere, viene lavato e pulito e spedito ai produttori. Loro lo fondono e poi lo fanno raffreddare in condizioni stettamente controllate, molto lentamente.. e nello stesso tempo, a "toccare la superficie" si mette un granello di cristallo puro di silicio. Il cristallo è legato a una bacchetta di metallo che viene lentamente sollevata, e il granello funge da "seme", indirizzando la solidificazione del silicio da forma amorfa a forma cristallina. Se si regola l'estrazione della bacchetta e la temperatura, si ottiene un a specie di salame di silicio in un unico cristallo, di varie dimensioni secondo la macchina usata. Si chiema crescita epitassiale.
Il cristallo in formazione, per sua natura, espelle i corpi estarnei e ne viene quindi mondato e purificato, e se si fa più volte diventa estremamente puro. A quel punto si taglia con delle seghe circolari, si spiana con delle rettifiche piane ( non è un procedimento costoso, in termini energetici..) e si ottengono dei dischi di silicio puro molto sottili, che possono essere anche lucidati.
Poi si spolvera, si manda in camere bianche e per fotodeposizione si stampano le griglie di elettrodi collettori, che poi vengono dorate per evitare ossidazioni. A quel punto si saldano i fili e si fanno le serie fra i moduli, si incollano a una piastra di fondo e si mettono i vetri e i profili laterali.
Freeway, nulla da dire sulla tua descrizione ne sul fatto che l'utilizzo dei pannelli ripaga alla grande l'investimento energetico.
Puoi solo spiegare come si inseriscono nella realizzazione delle celle piombo, gallio, indio, selenio, cadmio, tellurio, fosfina ecc?
 
Fabry sarebbe anche utile CAPIRE quello che si legge!

“I moderni apparecchi domestici sono molto più efficienti per prestazioni e impatto ambientale rispetto al passato, ma la combustione di biomasse rimane una fonte importante di particolato ai danni della qualità dell’aria. Per questo l’Unione europea sta andando nella direzione di imporre target di emissioni sempre più stringenti; solo in Italia più del 90% del PM10 generato dal settore riscaldamento domestico deriva proprio dai piccoli apparecchi a legna."
Vai a leggere i dati ASSOLUTI sul particolato e scoprirai che il trasporto è di gran lunga la prima fonte di emissioni (circa 50%) mentre il riscaldamento incide per circa il 25%.

Altro particolare. La prima frase “I moderni apparecchi domestici sono molto più efficienti per prestazioni e impatto ambientale rispetto al passato".
Quindi non è vero che le cose non stanno migliorando nel settore della biomassa. Lo dice l'articolo che hai pubblicato eh:clapping:

Se la smetti di mistificare fai un favore anche a te stesso:rolleyes:
 
Fonte enea: il 90% del PM per riscaldamento privato è emesso dalla biomassa.

... non certo il 70% delle polveri in atmosfera totali che hai scritto tu....
ma dal riscaldamento privato che è una X % delle PPM totali (quindi quello che tu hai scritto, è falso)
WuWei ti ha ben spiegato il discorso.... ma forse per alcuni l'ideologia la vince su tutto e tutti :rolleyes:

fabry fabry, ma lo sai che in 4 anni e 1600 post che hai scritto, mai ne ho letto uno che volesse dire qualcosa? :clapping:
 
Al contrario tuo e dei biomassa fanatics riporto fonti e non interpretazioni da chi ha problemi a leggere un istogramma.
Ti esco il 70% del pm totale dato dalla biomassa visto che di dati a parte aiel aia aia non riuscite a trovare.
F.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
 
fabry fabry.......
io non dico che la biomassa vada bene in ogni dove
ci sono casi in cui va bene, e altri no

sei tu che dici il contrario.....

come detto prima, chi è fissato con l'ideologia non vede oltre il proprio naso..... peccato :bye1:

hummm, mi chiedo sovente perchè se ci sono tre persone che dicono una cosa (in questo caso due, io e WuWei) tu risponda solo a me, ehehehehhehe.
sarò mica per caso la tua ombra nera mascherata.... eddai.... :spettacolo:
dovresti imparare a leggere bene gli articoli, e scopriresti che il problema sono i vecchi generatori, per questo si punta a "spingere" la loro sostituzione (anche con il CT2.0).
A volte mi chiedo se leggi tutte le frasi o solo a spezzoni, magari oscurato dal fumo del tuo vicino che cuoce le costicine sul barbecue... ehehehehehe
 
Giuseppe... le solite parole di chi non ha dati.
Ti sei letto l'articolo del copper free? E tre ....

sostituire metano come ha fatto il 95% di chi compra la stufetta a pellet da piazzare in soggiorno è una riduzione di emissioni? [emoji2961]

Quante super- iper - stra z mega caldaie a biomassa sono state vendute nel 2019?
Dati certi non tuoi dati.
F.


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
 
sostituire metano come ha fatto il 95% di chi compra la stufetta a pellet da piazzare in soggiorno è una riduzione di emissioni?
Ma ancora con le fake news?
Ti ricordo che errare è umano ma perseverare è diabolico.

PS il metano è una fonte fossile. Ti piacciono le fossili?
 
Avevo letto un paio di anni fa uno studio serio con l'EROEI del fotovoltaico dove si raggiugeva l'equilibrio energetico in un paio di anni di produzione.

Lo devo ritrovare... ma ve ne saranno sicuramente molti altri.

La favola che il pannello richiede più energia di quanta ne produce è, appunto, una favola.
Ora vado di fretta ma se qualcuno pubblica uno studio sull'EROEI del Fv fa un favore a tutti e zittisce queste dicerie fasulle.

esatto eroyka, non riesco a caricare lo studio. troppo grande. solo un grafico di sintesi dell'epbt (energy payback time) in europa....

qui il link
https://www.google.com/url?sa=t&rct...s-Report.pdf&usg=AOvVaw3OrHXD84JKUrhXxjkYeEEo

in questo studio si parla anche di erf (energy return factor)

5.2 Energy Return Factor (ERF) Rooftop-mounted produce during their whole lifetime between 8 and 17.9 times the amount of energy that was needed for their manufacture, installation and dismantling, with the best case in Perth, Australia and the worst case in Edinburgh, UK

https://www.google.com/url?sa=t&rct...sh&docID=363&usg=AOvVaw1MYZq73DQHlkMM1MBAxnjm

per chi ha problemi con l'inglese ...università di lingue di genova

https://www.google.com/url?sa=t&rct...ue.unige.it/&usg=AOvVaw3Gy05w-mZHmIoskgr9GQCD....

oppure se ha fretta google traduttore.
 

Allegati

Confermo che lo studio in oggetto è stato redatto abbastanza bene e anche corretto, ma purtroppo non riguarda il cosidetto bilancio energetico di cui parlavo io e che è argomento dei corsi di fisica ad ingegneria. E' come parlare di mele , quando il titolo sono le pere e dire che va bene lo stesso perchè tanto sono sempre due frutti.

facciamo cosi, di cosa parla il tuo bilancio energetico?
perchè in quello studio si dice che l'energia prodotta è da 8 a 18 volte quella consumata per la costruzione....
 
Se non si conosce la chimica non si potrà mai rispondere.

Chimico e , guarda caso, lavoro presso uno dei più grandi produttori di Silani impiegati per la fabbricazione di wafer di silicio.

Ho preparato una grossa scorta di pop corn e birra gelata (lavorare per un azienda tedesca si prendono queste abitudini) attendo ansioso gli sviluppi perchè credo che ne leggerò delle belle.
 
Quindi darwin fai parte delle aziende benefattrici...che anime pie

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 
Uhmmmm.... forse ho capito dove vuoi andare a parare, non mi pronunciò sia per ignoranza da parte mia, sia perché prima preferisco "vedere il gioco", ma se è come credo allora mi sa che, in un certo senso, vince la biomassa.
 
anche la mia era una provocazione quella dei freni, gomme e lavaggio strade..
TUTTO inquina, solo che fabry vede solo come inquinamento quello che il suo ex vicino faceva cucinando le costicine sul barbecue....
è questo il problema, oramai molte persone (condizionate da mille imput che non sanno valutare) pensano che il problema siano sempre "gli altri", quando pure loro sono parte del sistema... e alla grande.....
 
Lo smog fatto in casa

Per favore dott, non dar retta e non ti mettere al livello di questo tizio che ti liscia il pelo non conoscendo - lo ripeto per l’ennesima volta - L’EFFETTO FOTOELETTRICO.

Non te lo devo spiegare io mr Gianfranco .... VAI A STUDIARTELO!
 

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.

Indietro
Top Bottom