Parco Eolico Pontedera , il 13 Settembre parte


Interessante che in un blog di energia rinnovabile si assuma a maestri quelli di "fuori dall'eolico". Sarebbe come aver messo Pacciani a dirigere il reparto di ginecologia. Nel merito che dicono minieolico e quelkli contrari all'eolico per principio:
1) che ottenere una autorizzazione è problematico. Vero.
Segno da una parte della severità della via e dall'altra di una burocrazia indifferente ai problemi del paese.
Ma questo si sapeva. Solo che comunque, nel frattempo che "fuori dal vento" godeva dei "no", a loro insaputa, agli impianti eolici questi si sono raddoppiati, in Italia, e nel mondo producono più energia del nucleare.
Quindi si faranno, Minieolico, si faranno.
2) Per Pontedera mi piace la risposta del Sindaco. E' un impianto accettato dalla gente, che da un piccolo reddito al Comune e soddisfa (virtualmente) circa 1/3 del fabbisogno energetico civile, portando Pontederà in una posizione migliore della Germania. C'è da essere orgogliosi, mi pare.
E la gente non scappa dalla torre di Pisa assordata dal rumore, come prevedevano altri "minieolico" di turno durante la discussione in Consiglio Comunale prima dell'approvazione del progetto.

Ma perchè quel nik name ? Non sarebbe stato meglio Noeolico?
 
Buongiorno a tutti,
a fine 2012 nn ho potuto verificare la produzione annuale dell'impianto di Pontedera.
Qualcuno sa dirmi qual'e' stato il monte ore dell'impianto ?
Gli anni scorsi era intorno alle 1250 ore equivalenti.
Grazie
 
secondo me sulle 1100 ore
la produzione registrata sul sito del comune è da prendere con le pinze
ho visto dei giorni in cui le pale sono state ferme e sul sito scrivevano che avevano prodotto 20.000 kwh
e non una sola volta , inoltre nel 2012 le ho visto molte volte ferme sia per colpa di carenza di vento che per altri motivi..
fatto sta che l'ampliamento ,per ora è un miraggio e li capisco...

saluti
Mario
 
infatti questa è la fine di quasi tutti i parchi ....
....
specie quelli dello "straniero caucasico" e compagni ..

c.v.d.
oggi titoloni sui giornal locali...

[ Pisa ] Inchiesta sull'eolico: partita da minacce a un dirigente regionale. Indagati l'assessore Bramerini, quello provinciale Picchi e un imprenditore - gonews.it

questo è (anzi è stato) il grande eolico in toscana ..(e si sapeva..) e meno male che gli altri parchi sono stati segati o si sono auto segati..

il grande eolico in toscana (altrove penso siamo sulla buiona via) E' MORTO... , in tono al clima politico di questo periodo.
 
Augurandovi un Buon Natale riporto i dati appena estratti a puro titolo indicativo ben sapendo che manca una settimana alla fine dell'anno:

Produzione al giorno 25/12/2013
Produzione della turbina DONATELLO da inizio anno in KWH 2484238.97
Produzione della turbina LEONARDO da inizio anno in KWH 2456543.97
Produzione della turbina MICHELANGELO da inizio anno in KWH 2241398.64
Produzione della turbina RAFFAELLO da inizio anno in KWH 2217515.64

:bye1:
 
Ultima modifica:
a conferma di cose dette in precedenza allego dati "ufficiali" finali del 2013 con qualche "curiosità" e considerazioni
AL 31-12-2013 / 01-01-2014


Produzione della turbina DONATELLO da inizio anno in KWH 2517900.97 1259 HEQV
Produzione della turbina LEONARDO da inizio anno in KWH 2488908.13 1244 HEQV
Produzione della turbina MICHELANGELO da inizio anno in KWH 2273805.97 1136 HEQV
Produzione della turbina RAFFAELLO da inizio anno in KWH 2250434.97 1125 HEQV


MEDIA 1191 HEQV



comunque con 1000/1200 ore NON si doveva dare l'autorizzazione e prendere anche una milionata di euri a fondo perduto togliendoli ad altri progetti magari + interessanti e ITALIANI ..
 

Allegati

Ho lavorato sotto quelle pale per circa 3 anni, ogni volta che arrivava un cliente si complimentava e ne rimaneva affascinato.
Le ho viste ferme solo in casi rari, normalmente giravano, spesso anche abbastanza veloce, rumori non ne abbiamo mai sentiti, ma poi essendo in mezzo a industrie pesanti anche se li avessero fatti chi li sentiva?
Non so quanto producono, ma da persona che ci lavorava vicino sono state una cosa buona, perlomeno come ritorno d'immagine.
 
Buongiorno e Buon Anno a tutti,
beh ..... ormai e' qualche anno che l'impianto e' in funzione e' la media annuale di ore equivalenti si sta consolidando sulle 1200.
Poche.
Concordo con Mario, l'impainto nn andava autorizzato.
E' un ritorno d'immagine un po caro :)
ciao car.boni
 
Ciao a tutti e buon anno anche da parte mia.

posso capire e ammetto che la media non è delle migliori. Ma alla fine si ripagherà in qualche anno in più. Non è la fine del mondo e non sono soldi buttati. Per tante ragioni.

Anche se condivido il punto di vista di minieolico sul fatto che potevano essere spesi per progetti più redditizi... insomma giudizio neutro. L'importante è che le pale girino...

Roy
 
in effetti in quella zona ci fanno un figurone , ma il problema è che qualcuno ha preso il pacco , vedi comune di Pontedera e altri..

in specie , il comune riceve le royalty solo sulla vendita e non sui CV , praticamente , vista la produzione una manciata di euri

comunque per la cronaca su questi fatti è stato fatto un esposto alla magistratura e vedremo dove arriverà..

e di italiano a parte il cemento e il montaggio e , magra consolazione la manutenzione c'è ben poco , anche i soldi incassati a quanto pare vanno all'estero


il fatto dell'autorizzazione è grave perché in altri casi è stata negata l'autorizzazione perché richiedevano 1500 h "misurate e certificate"
anche per turbine da 20 kW
qui invece non si capisce dove hanno misurato il vento , se leggete i doc. presaentati per l'ampliamento il vento è stato giustificato con una misura effettuata li' vicino , a PIOMBINO !!! , ma scherziamo ??

e comunque l'ampliamento per ora è un miraggio .. e ci credo..

saluti e buon anno a tutti
Mario
 
Non capisco che noia diano, e se anche fossero totalmente private? in mezzo a tutti quei capannoni puzzolenti sono comunque la cosa piu bella e pulita. Ben venga ogni forma di energia non fossile e nucleare. Anche se il comune ci guadagna poco, intanto ci sono ed è già un bel risultato, forse poteva guadagnarci di piu, ma meglio che niente. In ogni caso abbiamo un piccola fetta in più di energia pulita.

La prossima volta vorrei che fosse direttamente lo stato a investire in energia pulita, purtroppo per ora bisogna afidarsi ai privati, che legittimamente lo fanno per lucro.
 
.............. per ora bisogna afidarsi ai privati, che legittimamente lo fanno per lucro.

Buonasera Fabio,
che le societa' private agiscano per lucro nn v'e' dubbio ma nel caso specifico penso che la situazione di Pontedera sia diversa.
Innanzi tutto c'e' da dire che nessuna impresa privata si sognerebbe di fare un investimento di svariati milioni di euro su un parco eolico che garantisce nn piu' di 1200 ore equivalenti/anno.
Nn e' necessario avere sofisticati programmi gestionali per capire che e' un progetto in perdita e soprattutto nn finanziabile con i normali canali bancari.
Nel caso in questione, molto probabilmente, si e' attinto a qualche finanziamento pubblico a fondo perso che, di fatto, ha abbattuto il costo totale dell'operazione facendola rientrare in canoni accettabili.
Comprenderai bene che nn si possono giustificare operazioni di questo tipo in quanto penalizzano tutti gli altri progetti che nn possono attingere a quel tipo di finanziamenti.
Molte Regioni, tra cui la Liguria, hanno messo un limite inferiore di ore aquivalenti al proliferare di impianti poco ecocompatibili.
Questo limite e' di 1700 ore.
Tira Tu le conclusioni.
ciao car.boni
 
Ok, capisco e sono abbastanza daccordo.
Ma tutto sommato credo anche che lo stato certe cose le fa perche le ritiene giuste, non necessariamente convenienti.
Il problema in questo caso per me è che se come stato spendiamo per qualcosa che riteniamo in qualche modo sociale, è brutto che qualcuno ci guadagni.

Invece capisco meno a quali altri prodotti ti riferisci? Non prendere la domanda in senso ironico, sono seriamente interessato alla cosa.
Altri progetti hanno perso incentivi per far largo a questo? sai quali?

A Pontedera città a pochi km da casa mia, ci sono mille contraddizioni, citta nata dalla Piaggio, con un museo scabroso, oggi in buona parte in declino, resistono però alcune piccole fucine di idee, le fiat multipla e punto a idrometano, con H2 prodotto dal solare in fipili, la robotica a tanti altir piccoli/grandi progetti
 
Sono d'accordo con Fabio.
Conosco anch'io bene la realtà di Pontedera e di molte altre zone della Toscana.
Non trovo in sé importante che l'impianto sia conveniente economicamente, e non so quanto effettivamente possa aver tolto risorse ad altri progetti in Toscana.

I punti che per me sono importanti sono 2:

  1. comunicare alle persone del luogo ed in generale ai Toscani, che giornalmente viaggiano sulla FI-PI-LI (per i non-Toscani, una Strada di Grande Comunicazione molto importante), che queste grandi pale eoliche non deturpano affatto il loro "caro" paesaggio Toscano, visto che l'alternativa è osservare l'ampia piatta e triste zona industriale del pontederese. Comunicare che il rumore generato è nullo al netto degli altri rumori già presenti in zona. Comunicare che impianti eolici, magari realizzati in zone con più vento o anche off-shore, non toglierebbero nulla al bel paesaggio toscano, ma anzi contribuirebbero a contribuire in ecologia e sostenibilità. Tutto questo può sembrare scontato, ma qui in Toscana ci sono anche più resistenze che altrove ai parchi elogici, anche in zone, dove il turismo ha cifre marginali.
  2. cercare di mantenere e sviluppare nella zona un insediamento tecnologico e produttivo che guarda anche alle tecnologie per la produzione energetica eco-sostenibile.
 
Buongiorno a tutti,
nn ci siamo ......
Premetto che sono un estimatore del'eolico, anzi.
Io nn ho mai pensato e scritto che l'impianto di Pontedera e' brutto, deturpa il paesaggio ecc.
Nn e' una questione di ecologia ma di pura e semplice economia.
L'errore e' l'aver goduto (forse) di finanziamenti a fondo perso.
Dico forse perche' nn ne ho la certezza ma e' l'unica spiegazione plausibile per giustificare la sua realizzazione.
ciao car.boni
 
tanto per farsi un'idea di chi e di cosa stiamo parlando

Sulle pale eoliche non s’indagherà - Cronaca - il Tirreno

Paolo Marconcini risponde alla lista civica - La Nazione - Pontedera


fatevi due conti economici e vedete un po' dov'è il trucco..

di progetti presentati ce n'erano tanti a quel tempo presentati alla R.T.

e vi ricordate che si poteva avere fino al 20% a f.p. anche per i privati e i piccoli impianti in quegli anni per il fotovoltaico visto che costava un botto e che quasi nessuno ha preso ?

c'è poi un caso clamoroso di soldi pubblici tolti "di bocca" a centinaia di persone per darli sempre al grande eolico
sempre in toscana che è finito anche questo nel dimenticatoio

a proposito poi di investimenti privati
visto che si parla di zona industriale famosa perché c'è la Piaggio e a volte si sente dire che le Pale le hanno messe loro
sapete quanto produce di energia Fotovoltaica tale famosa azienda la quale fà parte pure del Kyoto club
ben 1 kW (uno)

p.s.
per il "compaesano"
sull'idrogeno/idrometano, la multipla del "ponsacchino" e sulla stazione di Grecciano e sulle pale installate e sui personaggi ,fatti raccontare qualcosa..
 
Raccontami pure, io ho solo riferito quanto ho visto, non mi sono messo a far ricerche ma sono curioso.
Se ci sono stati interessi di politi, di privati ecc... non lo so, e ovviamente non mi fanno piacere ne li condivido.
Allo stesso tempo i vari comitati del "no, perche no" tirano fuori di tutto pur di raggiungere i loro scopi, quindi va sempre preso tutto con le molle.
Per il resto, se lo stato anche senza guadagnarci fa delle pale eloliche come quelle a me mi sembra bello.
O meglio se dei politici o privati ci guadagnano in qualche modo sono contrario, ma sono contrario al fatto che ci guadagnino non alle pale eoliche.
 
.............. se lo stato anche senza guadagnarci fa delle pale eloliche come quelle a me mi sembra bello........


Buongiorno a tutti,
.... proprio perche' lo Stato lascia fare queste operazioni che la situazione italiana e' drammatica.
La carenza di programmazione, scelte strategiche insufficienti unite alla scaresa propensione verso il "bene pubblico" di buona parte dei politici e dei funzionari pubblici, portano a questi risultati.
Difendere a tutti i costi un impianti di questo tipo, continua ad appoggiare l'attuale situazione.
Se fossimo in un Paese onesto andrebbero resi pubblici i dati "reali" di produzione, dei costi sostenuti e di quelli di gestione.
E' il solo modo per fare chiarezza su quell'impianto.
ciao car.boni
 
Non mi fraintedere anche io credo che sia giusto pubblicare dati di produzione, costi ecc.. si da per scontato veritieri
Anche io concordo che serva una programmazione piu ampia su come e dove produrre energia, ovviamente pubblica e partecipata

Qualsiasi cosa deve partire da una base democratica, informata e ovviamente sincera. Se ciò non avviene è semplicemente illegale.

La mia affermazione che virgoletti che non ha niente a che vedere con i due punti sopra citati, che ripeto ritengo ovviamente basilari di una sana conversazione.

Io semplicemente dico che dando per scontato che i punti sopra citati siano rispettati, se non lo sono sono questioni da magistratura, come se ci forniscono dati errati ecc...

Il mio era solo un discorso di principio, credo che lo stato non sia una fabbrica, e che quindi si debba impegnare a realizzare strutture ed opere che ritiene funzionali ad un miglioramento della società che non si misura solo in monete, e quindi non debba limitarsi a fare solo le cose che rendono, ma anche quelle che in cui credono. E dove meglio di una zona industriale di un penoso incredibile? E io ci sono stato sotto per anni, ero dipendente qui: https://maps.google.it/maps?ie=UTF-...2&ei=orXTUrrLCMzfygPF0IFg&ved=0CMQBEPwSKAAwDwAlbatross Montascale e Ascensori e per quell'area si è trattato sicuramente di una riqualificazione.

Se poi le hanno costruite perche un politico ci guadagnava, o perche poi ci è andato a lavorare, o hanno mentito, corrotto, rubato, dato informazioni errate, fatto guadagnare privati senza scrupoli, fatto guadagnare politici senza scrupoli, ecc... sono tutte questioni ben distinte dal principio che ho enunciato sopra e che credo siano piu di competenze dalla magistrature, nessuno qui dice che si fa bene a mentire, eccetera eccetera
 

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.

Indietro
Top Bottom