Discussione: Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Ufo, scusa la mia ignoranza, ma se la gallina riesce a trasmutare il potassio in calcio (Associazione Scuola Quo)
allora potremo usarla x le centrali a fusione fredda!...
Naturalmente scherzavo, ma lo spunto era per dire che forse le energie eventualmente e potenzialmente sprigionabili da reazioni di trasmutazione/FF con il nikel sono maggiori che con il potassio. La butto lì ....
Complimenti a tutti i partecipanti attivi di questo thread, che sto seguendo con molto interesse.

Be credo che le galline usino il calore prodotto, per covare le uova in fatti la gallina cova le uova non per istinto materno ma per dissipare il forte calore che produce... e se ci pensi mantenere 6-8 uova per il tempo della cova 21 giorni a 36,6°C richiede un gran dispendio di energia.
Tanto per rimanere in tema pasquale con le uova...

Per clatom
ho visto il riferimento e sono d'accordo, sull'argomento ci sono decine e decine di libri, con verifiche fatte da grandi nomi della chimica, eppure ogni tanto trovi qualcuno che ti dice: "Ah! Ah! credi ancora a queste storie? Non lo sai che il tal centro di ricerche ha fatto prove e non è risultato niente?"
Quindi quelli che avevano trovato le trasmutazioni erano o imbecilli o incompetenti o raccontano fandonie su un argomento dover ischiano solo lo scherno dei colleghi?
ciao

Per GabriChan
Bello il filmato! Già citato in altra discussione ingegne...
Hai fatto bene a ricordarmelo.
Condivido totalmente l'approccio della risonanza, aggiungo che è proprio quello che mi aspettavo. Personalmente penso che la ricerca della risonanza sia fondamentale, e andrebbe estesa alle armoniche superiori. Infatti potrebbe essere lei ad attivare il collegamento con "l'energia oscura" di cui ho ipotizzato.
Ciao e grazie

Gabri e Camillo, sono perfettamente d'accordo con voi.
Personalmente penso che cercare la risonanza ottimale di un qualsiasi sistema, significa cercare l'unico approccio efficiente per quel dato sistema, sia esso meccanico o elettrico ecc..
Lo so, forse dirò una cosa scontata ma, ad esempio, nessuno si sognerebbe di spingere un bambino sull'altalena senza usare un istintivo e proficuo movimento sincronizzato: ergo: istintivo=naturale= tutto l'universo funziona in base a cicli ben definiti e naturali.........

Vista l'importanza di avere un'area attiva il più gran possibile, ho provato a capire quanta "area attiva" ha tecnonick nel suo esperimento. Costatato che dalle foto la granulumetria è intorno ai 10 micron, un grammo darebbe "area attiva"= 0.07 m² se fosse 1 micron "area attiva"=0,67 m^2.
Sono calcoli orientativi e senza pretese. Probabilmente l'ing. Rossi avrà "area attiva" minimo minimo = 100 m²
Senza contare gli elementi catalizzanti, se poi come si dice è un esperto in nanoparticelle può avere granulometrie intorno ai 2 nm "area attiva" = 300 m² circa!
Finisco dicendo che le probabilità che si veda qualcosa nell'esperimento di tecnonick sono modeste. (Ma bisogna tentare lo stesso! Bravo tecnonick).
Mi sono chiesto se anch’io potessi fare qualcosa. Il messaggio 88 in questa discussione, mi ha ispirato molto.
Avete visto quanto gas si libera dall'elettrodo?
Ho provato a caricare alcune barre di nichel metallico elettroliticamente per ore, ma poi non ho visto alcun gas liberarsi. Ho pensato che l'elettrodo dello sperimentatore dovesse essere diventato spugnoso. Probabilmente le soluzioni in cui il nichel aveva fatto da elettrodo, lo avevano reso spugnoso. Questo discorso secondo me va approfondito.

A questo punto ho voluto vedere se veramente il nichel spugnoso caricato quando è immerso in acqua emette gas pari a centinaia di volte il suo volume. In pratica non m'interessa per il momento il calore ma solo quanto gas fuoriesce dopo il caricamento. Secondo me attraverso questa strada troviamo le modalità di massimo caricamento.
Come procurarmi del nichel spugnoso?
So che uno dei metodi per fare le nanoparticelle è quello di far girare delle biglie entro una betoniera.
Mi sono ricordato che in solaio avevo dei trucioli di nichel elettrolitico (ad alta purezza), avanzati dalla lavorazione al tornio per ricavare la barra di nichel avente le dimensioni di quella di Piantelli.
Ho pensato al macinacaffè elettrico, cosa succede se provo a centrifugarlo come se fosse caffè?
Il metodo scientifico ti dà la risposta semplice: quando puoi, prova!
Detto fatto, preso un vecchio frullatore l'ho riempito con i trucioli di nichel. Dopo alcuni minuti ho aperto, e una nuvoletta nera di polvere si è librata nell'aria, pur tenendomi ben distante da essa ho sentito uno strano odore metallico.
Molto preoccupato della cosa, ho immediatamente coperto il volto con un doppio strato di tela umida, per non respirare nichel pericoloso; quindi ho indossato guanti, occhiali e sono andato all'aria aperta a proseguire la triturazione.
Dopo ogni ciclo filtravo la polvere con un colino a maglie finissime; la parte più grossolana la rimettevo nel frullatore. In 40 minuti di lavoro mi sono procurato una provetta (tipo quella per le analisi delle urine) piena di polvere grigia.
Questa polvere l'ho guardata al microscopio a 300 ingrandimenti, mi sembra intorno al micron, devo andare da un amico che ha gli strumenti per dirvi esattamente la granulometria.
A questo punto mi rimaneva un po' di polvere più grossolana che non passava per il colino, cosa farne?
Ho allestito lì per lì quest'esperimento:
Ho preso una provetta di vetro lunga 16 cm e ho introdotto la polvere grossolana rimasta e acqua normale, ho agitato e ho notato che i grani più grossi (0,1 mm circa) andavano più a fondo, si vedeva bene la stratificazione, l'acqua soprastante divenne nera.
Ho introdotto del bicarbonato di sodio 10% circa, quindi ho agitato nuovamente usando un forte magnete, così per vedere cosa succedeva al magnetismo, ho visto che la polvere era magnetica.
A questo punto ho introdotto un filo ad alto isolamento con del rame sporgente solo alla fine, e l'ho premuto in fondo in tal modo i 5 cm di nichel del fondo potevano fungere da catodo. Nella parte soprastante di 11 cm d'acqua nerastra ho messo un filo pure di nichel che fungeva da anodo, messo in modo che dalla cima della provetta scendesse solo di 5 cm (per evitare che toccasse il nichel sottostante) quindi tra anodo e la superficie superiore della polvere rimanevano 6 cm di liquido.
Ho regolato il generatore in modo da limitare la corrente intorno a 0,01 A. I Volt erano un po' meno di 7 V quindi la potenza era 0,07 W .. La provetta era contenuta in un bicchiere vuoto che la sorreggeva obliquamente.
Sono rimasto a osservare cosa succedeva ma non si vedeva niente dato che l'acqua era scura.
Ho pensato: "la lascio lì per 24 ore, probabilmente si consumerà l'acqua e evaporati i primi 5 cm l'anodo non toccherà più e la reazione elettrolitica cesserà".
Sorpresa! Oggi quando sono andato a vedere il risultato, ho trovato la provetta rotta in fondo.
Non riesco a capire se sia stata la dilatazione della polvere o il calore, certo che la prima impressione era quella del calore. Caspita! Non mi pareva di aver usato così tanta potenza elettrica! Il calore avrebbe dovuto essere smaltito tranquillamente nell'aria.
Fa parte delle "stranezze", certo non vuol dire niente, tuttavia è qualcosa di inaspettato.
Allego foto.

ma scusate un attimo, se già non sappiamo come idrurare il nichel come possiamo sperare di andare avanti? iniziamo a decidere quale metodo utilizzare per idrurarlo, e poui vediamo.... quelli che producono le pile ni-mh come fanno?

Gia'... come vogliamo procedere?
O fatto anche io un po di elettrolisi ad una barretta di nichel da 2mm X30 cm, in acqua deionizzata con anodo in graffite 15 V 14 mA , sono partito con polarita' inversa per 2 ore in modo da erodere la superfice, poi o lasciato per 4 giorni. nessun rigonfiamento notato e neanche dessorbimenti...Dopo posto una foto di una strana mucillagine a mo di muffa formatasi tra catodo e anodo....

saluti

Ciao Camillo credo che la tua strada con le polveri in elettrolisi sia la più interessante, sarebbe curioso rifare l'esperimanto monitorizzando la temperatura e usando un recipiente di tipo ceramico che non si rompa, per eventuali punti di alta temperatura. Io vevo fatto delle prove simili usando la grafite che assorbe molto più idrogeno del nichel e avevo ottenuto degli eccessi di temperatura, e il recipiente in acciaio che usavo e che era collegato al + si era bucherellato come un grovierra. Cosa che non era successa con l'elettrolisi normale.

Mi chiedi con quale procedimento vogliamo procedere?
A mio parere (ipotesi) tu devi proseguire come stai facendo, solo che bisogna prendere delle linee di riferimento.
Ti dico come opererebbe di solito il metodo scientifico nel tuo caso:
1) si cerca sempre di avere un'idea sull'ordine di grandezza di ciò che si sta facendo, es: quanta "area attiva" ho? Se guardi i conti, un po' arrangiati, ma indicativi vedi che serve scendere di diametro della particella.
2) si potrebbe tentare di "frullare" la tua polvere, per prendere la parte più fine puoi metterla in acqua e lasciare che stratifichi.
3) si potrebbe usare 10 grammi invece che uno, l'area attiva crescerebbe.
4) poi si dovrebbe procedere erogando lentamente la corrente in modo da raggiungere la temperatura max in alcuni minuti. Si traccia il diagramma temperatura-tempo in salita e in discesa. Conviene monitorare anche la temperatura esterna del cilindro. (ideale sarebbe partire e ritornare sempre ad un preciso punto di riferimento)
5) si fanno prove con 1 g di nichel ma anche, per confronto, con 1 g di carbone, alluminio, gesso... (prove in nero) Si confronta le curve.
6) si tiene anche nota della variazione eventuale di pressione nel ciclo.
7) nelle fasi successive si pretratta elettroliticamente la polvere di nichel, con sali vari, soprattutto il potassio come dice uforobot, quindi si rifà la prova sotto pressione. Di questa parte mi sto interessando io, quindi poi potresti usufruire delle conoscenze acquisite. (Personalmente sono convinto che il pretrattamento elettrolittico è indispensabile in quanto crea una base di fondo di adsorbimento, e introduce i catalizzatori).

Spero di non fare la parte dell'intruso, vorrei piuttosto una sinergia.
ciao

ciao a tutti! oggi sono a casa malato, quindi volevo rendervi partecipi delle idee che mi frullano...

esperimento camillo:
io non credo che una provetta si rompa a 100°C, quindi se si tratta di calore avrebbe dovuto essere tanto e sviluppato in pochissimo tempo, altrimenti si sarebbe trasmesso all'acqua che sarebbe evaporata...calore che però oltre a rompere la provetta avrebbe dovuto intaccare l'isolante del filo...purtroppo nelle foto l'isolante è coperto dal nichel ma togliendolo si dovrebbe vedere l'isolamento anche solo leggermente colato o intaccato...

suggerimenti:
quoto GabriChan ma oltre a utilizzare un contenitore più resistente e monitorare le temperature io misurerei variazione di volume e di peso: così facendo per ogni ml di acqua mancante con la normale elettrolisi dovrebbe mancare 1g, ma se "i protoni entrano nei cubi di nichel" questa relazione si dovrebbe modificare...

considerazioni personali ot:
grandissimi tutti quelli che ci stanno provando,ma soprattutto grazie a quelli che prima si prodigano a insegnare un po di teoria base, poi il giorno di pasqua si divertono a intossicarsi col nichel e non contenti a tentare di far saltare in aria casa...

x stingerone
Grazie per spiritoso messaggio.
Ti preciso che il nichel granulare si era diviso in due parti, la parte soprastante ancora umida e molliccia, la parte sotto a contatto col filo di rame invece era dura e completamente secca. Il filo (grazie per suggerimento) è di quelli per le candele auto. Ho guardato, la parte rossa della plastica si e indurita e avvinghiata alla parte bianca ma non si è fusa. Anche il rame è intatto. Farò altre prove, per il momento sto controllando quanto gas esce, ho usato una siringa ... segue foto e spiegazione.
Per quanto riguarda la Pasqua, qui pioveva e a me piace da sempre sperimentare.
ciao

Per guardare quanto gas è stato adsorbito, ho messo il nichel della reazione precedente (era secco e duro) in una siringa grande da 50 ml acquistata in farmacia.
Ho riempito d'acqua e poi ne ho fatta uscire una parte con lo stantuffo in modo che non rimanesse aria.
Chiusa la sommità con cera (tipo quella che ricopre formaggio galbanino), qindi ho atteso due giorni ed ecco il risultato.
Mi aspettavo più gas, sembra che sia molto trattenuto, anche dopo 48 ore continua ad uscirne un po'. Non so se si tratti di idrogeno o anidride carbonica.
Vedremo.

Originariamente inviata da Camillo

Non riesco a capire se sia stata la dilatazione della polvere

L'hai detto. L'adsorbimento comporta una forte dilatazione!

x elettrorik
D'altra parte la sezione incriminata era anche molto secca e dura il calore c'era. Vista la facilità della cosa penso di proseguire. Le grandi siringhe mi sembrano ottime per far entrara da sotto il filo, poi introdurre i reagenti e sopra un anodo corto. Mettere un sensore di temperatura, e filmare il tutto in automatico. Cosa ne pensi?

Ciao Camillo, per me si fonde.... pensa ha quello che è successo alla plastica del filo.... che hai usato, per me devi usare un recipiente ceramico. E poi puoi spingere un po di più con l'elettrolisi, ho fatto un po si calcoli ammesso di aver alimentato per 24 ore a 7 volt e 0,01 Apere hai prodotto circa 0,11 Litri di H2 quindi 110 Cm cubici, considerato che dalla siringa il niche ha liberato circa 1 Cm cubico vuol dire che ha assorbito circa il 1% ovviamente i calcoli sono abbastanza approssimativi....
Fai conto che la polvere ha una superficie molto grande e quindi puoi mettere un anodo abbastanza grande e puoi tirare anche qualche Amper. Allora li la vedi la differenza che c'è tra l'idrogeno assorbito e l'ossigeno che se ne va e riesci a caricare molto di più il nikel, e considera che per avere qualche possibilità di fusione il numero di atomi di idrogeno deve essere ugguale o meggiore di quelli del nichel....
Ciao.

Prova 2

Avendo a disposizione i materiali non mi costa nulla fare qualche esperimento.
Scopo: trovare le condizioni per cui si realizza il massimo adsorbimento.
Rispetto al precedente esperimento della provetta rotta ho fatto molte variazioni
1) Ho preso una provetta più capiente 75 ml
2) Ho usato acqua e bicarbonato di sodio al 10% (pesato il tutto)
3) Ho tenuto il nichel dell'esperimento precedente lavato in acqua corrente pesato 5 g
4) Ho aumentato il rame sottostante stagnando un tondino di rame e ricoprendo la stagnatura con silicone, l'alimentazione del catodo veniva fatta da sotto.
5) Ho monitorato temperatura, corrente, voltaggio, tempo.
6) Ho fotografato il tutto ogni tanto.

Esperimento durato 24 ore.
Risultato nessun aumento di calore, il liquido si è trasformato in una specie di gel biancastro tipo panna fluida, il volume del liquido è diminuito in modo inapprezzabile.
Subito ho notato che mentre nell'esperimento precedente avevo 7 V e 0,01 A qui la corrente saliva molto di più; per avere lo stesso amperaggio dovevo scendere a 3,8 V
Alla fine dell'esperimento il rame appariva nichelato e il nichel NON ha emesso alcun quantitativo di gas durante il degasamento successivo.

Possibile spiegazioni:
La soluzione era troppo carica di bicarbonato. (rimedio: provare con acqua bidistillata)
Il rame era troppo e anticipava la cattura dello ione idrogeno, il nichel fungeva quasi da anodo. (rimedio: usare un filo di nichel come catodo a contatto con le polveri)
Il nichel poiché era stato usato nel precedente esperimento si era "avvelenato" in qualche modo. (rimedio: riprovare con nichel vergine)
Inoltre mancava la presenza del silicio al suo posto c'era la plastica.
Ogni esperienza ha qualcosa da insegnare.

Eccomi qua dopo un periodo di vacanze. (vantaggi della pensione)
Ho provato a fare l'esperimento con la polvere molto fine (circa un micron di diametro; vedi mio messaggio n° 106), ho notato subito che mi sembrava più scura, anche le proprietà magnetiche erano notevolmente diminuite, infatti con una calamita al neodimio si riusciva a malapena ad attirarla. Evidentemente in 20 giorni si era notevolmente ossidata.
Per farle fare da catodo ho incontrato difficoltà, subito si è dispersa in acqua annerendola, Ho aspettato che si depositasse sul fondo dove c'era un filo di nichel con tensione negativa, poi ho messo un dischetto di vetro con pesi pure di vetro per tenere compressa la polvere in modo che il contatto elettrico fosse buono e tutta la polvere fungesse da catodo. Ho aggiunto una soluzione di acqua distillata e bicarbonato, in alto ho messo un anodo fatto da un filo di nichel..
Ho piazzato una telecamera in modo da vedere la provetta, la temperatura, la corrente e la tensione.
Dopo 24 ore non ho notato nulla, la temperatura è rimasta in sostanza costante niente che assomigliasse a quello che era accaduto nell'esperimento precedente vedi n° 106.
Ho provato ad elevare molto la tensione e la corrente, ma non è cambiato niente.

Questo mi ha fatto riflettere sull'ossidazione del nichel.
Teoricamente uno pensa che il nichel non si ossidi facilmente, per questo motivo, infatti, esso è usato per esempio nelle monete, ma a ben guardare si ossida eccome! Solo che lo fa in superficie; l'ossido che si forma lo protegge da altri attacchi.
Quando noi aumentiamo la superficie del nichel gli atomi ossidati aumentano in proporzione.
Ricordo che la superficie esposta per un cubo compatto di nichel della misura di 1 cm³ è di 6 cm² pari a 6*10¹⁴ nm²
Se lo riduciamo in granelli da 1 micron abbiamo 6 m² pari a 6*10¹⁸ nm² quindi la superficie esposta è aumentata di 10000 volte ma anche l'ossidazione lo è e i singoli granelli in realtà sono avvolti da un sottile strato di ossido che impedisce allo ione idrogeno di entrare.
Ricordo infine che se riduciamo il nostro centimetro cubo di nichel in granelli del diametro di 2 nm, la superficie esposta passa a 3000 m² pari a 3*10²¹ nm².
Nel mio primo esperimento avevo usato nichel grossolano appena macinato, evidentemente non ho lasciato il tempo all'ossidazione di agire e invadere del tutto le particelle, ed è per questo che il risultato è stato positivo.
A mio avviso il problema dell'ossidazione del nichel è il primo grande ostacolo da affrontare.
Ma come risolverlo?
1) Si potrebbe macinare il nichel sotto vuoto, ma non è facile, poi al primo contatto con l'aria si ossiderebbe.
2) Si potrebbe macinare il nichel mescolandolo ad una polvere riducente (ricordo che si dice "riducente" è un prodotto che tende a catturare l'ossigeno), occorre però che tale prodotto sia più bravo a catturare l'ossigeno del nichel.
3) Si potrebbe macinare il nichel normalmente, poi passare la polvere in forno ad alta temperatura in atmosfera di idrogeno, resterebbe però poi il problema di estrarlo dal forno senza che si ossidi.

Mi sembra che l'unica soluzione pratica sia la 2). I riducenti facilmente reperibili sono gli idruri, iposolfiti, l'acido ossalico, ma anche polveri metalliche tipo il ferro non ossidato.

Mi sembra che il più facile da acquistare sia l'acido ossalico in polvere, si usa in apicoltura.
Penso di provare a macinare il nichel mescolato all'acido ossalico,
Ma forse si potrebbe semplicemente usare nichel e zucchero magari con un po' di ferro metallico e/o alluminio.
Un'altra possibilità è forse quella di usare una fase liquida con glicole (liquido per i radiatori delle auto)

Sono andato a guardare cosa hanno fatto Rossi e Sergio Focardi per ovviare l'ossidazione e scopro che la nanopovere di Nichel-Raney è mescolata con l'idruro di sodio NaH che è uno dei più potenti riducenti.
Il sodio ( simbolo Na) è positivo ( maschile), ma anche l'idrogeno è positivo (maschile), com'è che si mettono insieme due maschi? Semplice il sodio è molto più maschile dell'idrogeno e quando si sposano l'idrogeno fa la parte della femmina, (proprio come nelle coppie gay). Quando c'è presenza di ossigeno (femminile) sia il sodio che l'idrogeno ne sono attratti e cercheranno di catturalo, ed è per questo che l'idruro di sodio è fortemente riducente.

Questo conferma la supposizione che il controllo dell'ossidazione del nichel rivesta una grande importanza nel fenomeno.

Se si ottengono le polveri dall'ossalato decomposto per calore, nella provetta resterebbe una atmosfera di CO2. Se tappiamo la provetta il Nichel dovrebbe rimanere inalterato.
Se la provetta fosse anche predisposta con gli elettrodi, e con un orifizio di adduzione dell'elettrolita, la CO2 verrebbe espulsa man mano che la soluzione riempie la camera di elettrolisi. Mah?
PS: L'acido ossalico è venduto su RS come smacchiatore per il cloruro ferrico.
Anche lo zucchero forse funziona a patto di non usare saccarosio ma fruttosio o lattosio ... forse anche glucosio.

e provare con dell'olio... poi in acqua si separa..... e il nichel dovrebbe precipitare se non è tritato troppo fine....

invece per quello gia ossidato porvare con del cilif beng poi lo si lascia deporitare e lo si diluiscie più volte.

Ciao

Sono contento che si parli dell'ossidazione. Nel messaggio n° 174 nella sezione apparato Fcardi-Rossi avevo precisato che poteva essere un problema.
Comunque ho pensato a una possibile soluzione. Nei prossimi giorni provo a buttare giù uno schemino di un apparato che potrebbe servire a ridurre il nickel.

Vedo che l'atmosfera si è un po' raffreddata dopo l'intervista a Sergio Focardi...

Ciao a tutti!

x QED
Anch'io avevo notato la calma di messaggi seguita all'entrata in campo di Sergio Focardi, a dire il vero mi aspettavo discussioni del tipo:
Qualcuno ha le impronte vocali di Sergio Focardi?
Chi mi assicura che sia proprio lui? ...
Invece si è creata una situazione di pacata attesa, sembra proprio che sia la volta buona.
Per chi non avesse seguito l'evento ricordo che nel messaggio numero 55 di Alberto Marconi sezione "Apparato Rossi Focardi verità o bufala?" C'è un allegato sonoro in cui Focardi dichiara apertamente di avere costruito l'apparato e che sta funzionando.(per comodità lo riporto qui come allegato)
Per il resto do atto che avvevi posto subito l'accento sull'ossidazione, attendo la tua soluzione.

x GabriChan
Si hai ragione forse la soluzione liquida è la più pratica, anche se userò non olio ma glicole da auto, è solubile. Temo solo che agisca come lubrificante nella macinazione.

x electron
Grazie per la dritta di dove trovare l'acido ossalico.
Per la storia degli zuccheri come riducenti modesti l'ho vista in internet ma a dire il vero non ho le idee chiare.
Però data la facilità del reperimento provare non costa nulla.

x Tutti
SE va in porto la realizzazione ff Rossi-Focardi avremo un cambiamento epocale pratico, ma avremo anche un grande cambiamento del livello profondo di coscienza degli individui. Avendo energia facile e non inquinante, il problema diventa etico, cioè dobbiamo trovare il modo di dare a tutti il minimo indispensabile cibo, casa, cultura, sanità. Il di più però ogni individuo dovrà guadagnarselo con un atteggiamento attivo, efficiente, impeccabile.

Al cambiamento di livello di coscienza potrà cantribuire anche la nuova Airpod. Ricordo che è finalmente stata omologata per tutta l'Europa una piccola auto da città ad ARIA COMPRESSA.
Autonomia 150 km (il doppio della attuali corrispondenti elettriche)
Velocità max 70 km/h Ricarica elettrica circa 4 ore.
Poca manutenzione, vita del serbatoio in carbonio superiore ai 250000 km. Quando non è usata non si scarica come le batterie, ai semafori si spegne, tenete presente che l'aria compressa dà uno spunto istantaneo alto. Emissioni nocive ZERO. Scarica aria fredda pulita più del normale in quanto nella fase di compressione l'aria viene filtrata per non rovinare il motore.
Costo presunto 7-8000 Eu
Con il prezzo dell'energia elettrica francese il pieno si fa con 2 Eu
Esistono dei compressori accumulatori che permettono poi di travasare l'aria compressa come si fa col GPL, tempo di ricarica 2-3 minuti.
Da adesso in poi i nuovi modelli dovranno essere migliori o uguali come prestazione.
E' vero che è solo una macchina da città, ma per molti lavoratori il 70% dei km sono fatti per andare al lavoro, portare a scuola i bimbi, ecc.

Auto Aria Compressa 2010 MDI - Airpod AirOne Onecat Flowair - Air Car


Incrociamo le dita, preghiamo, speriamo che sia la volta buona, ne abbiamo bisogno!

Prego il sig. Camillo di andare a vedere al piu' presto questo link:

LINK

Questa la conclusione di Dufor:

Finally my feeling is that the energy productions you report are real. A convincing explanation is to be found. I am working in that direction.
P.S As regards the weight of nickel under experiments, are the assumptions I use, correct.
Best regards
Jacques Dufour

x fraccanario
Ho preso visione, devo lavorarci sopra per capire a fondo e tradurre il tutto in forma acessibile a tutti.
Sembra proprio che ci siamo! Pratica funzionante e teoria in evoluzione di supporto.
Ciao

Effettivamente il fatto che uno scienziato del livello di Sergio Focardi si esponga direttamente dicendo che è la FF è una realtà lascia esterrefatti; se poi aggiunge che da un anno producono grandi quantità d'energia è che grossi macchinari sono già stati costruiti, ha dell'incredibile.

A questo punto ha poco senso andare a ripetere non c'è niente da scoprire né da verificare; se uno lo fa, è solo per divertirsi un po'. Io sono tra questi, d’altra parte una volta che si possiede il nichel costa poco fare alcuni tipi d'esperimenti. Quelli che sto facendo sono tutti negativi tranne il primo.
Per pura curiosità vi dico che nell'esperimento NON riuscito, il nichel micronizzato rimasto si è conglobato in una struttura grigiastra spugnosa, d'aspetto un po' ceramico, completamente privo d'attrazione magnetica e perfettamente isolante elettricamente. Allego foto.
Il fatto che il conglomerato di polvere di nichel sia non conduttivo la dice lunga sulla difficoltà di usare polvere di nichel come catodo.
Capisco perfettamente perché hanno usato la fase gassosa.
Mentre gli esperimenti continuano senza però quella fretta che c'era prima, vorrei riprendere un po’ la teoria.
Faccio questo a seguito di un sogno fatto dopo le prime esperienze. (Ah !Ah! Dirà qualcuno ecco dove prende le idee, in sogno! Quindi le mie quotazioni scendono sotto zero, però questa è la pura verità, non vedo perché dovrei mentire per salvare la reputazione.)
Nello "strano" sogno vidi un papiro egiziano antichissimo, qualcuno mi mostrava un disegno dove c'erano due cerchietti con il segno più e in mezzo c'era un cerchietto con il segno meno dicendomi che lì stava la soluzione del problema.
Ci pensai per alcuni giorni, mi sembrava ovvio che si riferisse a due protoni con in mezzo una carica negativa.
Quando vado a fare una decina d'ore d'esperimenti di fisica ad ogni classe di terza media (sono in pensione ma faccio volontariato, quest'anno ho fatto 18 classi in 4 scuole), io faccio sempre vedere come, introducendo un pezzo di ferro dolce tra due forti calamite in repulsione, il ferro dolce riesca tenerle unite. Dico loro che il neutrone è proprio così.
Ora, immaginate due protoni con interposto due elettroni, avremmo un insieme neutro, che imita due neutroni , lo chiamerò gruppo similneutrone. Voi mi direte che le cariche sono si neutre nel complesso ma distribuite in maniera molto diversa rispetto al neutrone. Qui abbiamo una situazione bipolare, mentre nel neutrone non c'è (in realtà anche nel neutrone la carica non è omogenea); comunque immaginate il gruppo similneutrone in rapida rotazione, ecco che è come avere 2 neutroni in movimento. Quindi il gruppo similneutrone può muoversi risentendo molto meno del campo elettrico generato dalla nuvola di elettroni che circonda il nucleo atomico. In questo modo le probabilità che il gruppo similneutrone raggiunga il nucleo crescono notevolmente.
Una volta a contatto col nucleo intervengono le forze nucleari forti dei quark.
Quello che succede a questo punto, si può valutare facendo un bilancio energetico, se per esempio abbiamo nichel 58 (28 protoni con 30 neutroni) che riceve il gruppo similneutrone, può essere che il tutto si trasformi nell'isotopo nichel 60 con emissione dell'energia pari al difetto di massa che si viene a creare. In questo caso non avremmo emissione di neutroni.
Ni⁵⁸ massa = 57,93535 (aggiungo la massa di due protoni e due elettroni)
57,93535 + 1,007276 + 1,007276 + 0,000549 + 0,000549 =59,951

Ni⁶⁰ massa = 59,93078
Vedo che 59,93078 - 59,951 = - 0,02021 massa eccedente che si libera come energia.

Ovviamente ci saranno molte altre condizioni, ma il principio potrebbe essere proprio questo.
A questo punto sono andato a vedere in internet se non c'era niente d'inerente a questa teoria. Con mia somma sorpresa ho trovato un articolo proprio nel sito di Rossi Focardi. Dufour parla esplicitamente di neutrone virtuale ma in modo tecnico e poco comprensibile.
Esiste invece un chiaro articolo del prof. Ch.Stremmenos (vedi allegato "Spiegazione del similneutrone by Stremmenos") Chi ha seguito la teoria che ho esposto in questa sezione dovrebbe essere in grado di comprendere abbastanza bene.
Per ulteriore chiarezza espongo qui con un disegno il metodo di formazione del similneutrone.
Ci sono due posti dove il similneutrone si può creare:
Caso A all'interno della cella intercettando elettroni vaganti all'interno
Caso B sulla periferia tra un protone interno ed uno esterno alla celletta
Allego foto con schema celletta bidimensionale con 4 di atomi nichel la striscia continua gialla indica la zona dove ci sono gli elettroni liberi nella zona comune detta "banda di conduzione."
Ciao
prosegue nel prossimo post