annuncio

**max.c** · 27-09-2018, 15:43

Per riportare anche il mio a settembre dovrei avere 796 ovvero 26.53 quindi 4,42kwh/kwp
Da quello che vedo invece fedonis sta facendo +30% rispetto alla stima pvgis, alla grande!

**fedonis** · 27-09-2018, 17:34

Originariamente inviato da Another Visualizza il messaggio

23,8 con taglio 6,49 allora? o hai messo 6 in pvgis?

per come sono fatti gli impianti le nostre produzioni dovrebbero stare circa 1:1,118

ho messo 6.5

**fedonis** · 27-09-2018, 17:37

Originariamente inviato da max.c Visualizza il messaggio

Per riportare anche il mio a settembre dovrei avere 796 ovvero 26.53 quindi 4,42kwh/kwp
Da quello che vedo invece fedonis sta facendo +30% rispetto alla stima pvgis, alla grande!

infatti, ma come dicevo, pvgis e' solo una stima, serve a dare una idea . Anche oggi oltre i 31

**junp** · 27-09-2018, 18:45

Ragazzi, non fate confusione
una cosa è la potenza nominale dell'impianto, e una la potenza del GENERATORE FV, e quella va messa in PVgis
e state tranquilli... il 10-15% di sovradimensionamento non è niente...qui al sud gli impianti integrati e a basso tilt col caldo perdono anche il 30% di picco...

**Another** · 27-09-2018, 22:46

ma infatti non siamo per niente preoccupati

siam contenti dei nostri impiantini, anche se vituperati mono tier1

incredibile ma ho chiuso la giornata senza velature...

34,61 kWh = 5,29kWh/kWp penso irripetibile per questo fine d'anno da me... a meno di T più basse ma non troppo o aria pulita da pioggia nella notte... non è nemmeno stato freddissimo nelle ore centrali
cmq pvgis stima sempre una media, è una stima ma ci azzecca abbastanza, non tanto sul puntuale ma per le comparazioni mi sembra renda l'idea

abbiamo stabilito che, a meno di sviste nei parametri inseriti da me e fedonis, i nostri impianti dovrebbero produrre mediamente 100 quello di fedonis e 111,76 il mio
ieri fedonis ha avuto produzione piena e 4,888 kWh/kWp, oggi l'ho avuta io con 5,292 kWh/kWp che è il 8,3% in più, quindi l'errore di previsione è del 3,5% (o meno se consideriamo possibili tolleranze di misura), penso accettabile

**Another** · 27-09-2018, 23:05

ps: la differenza con la stima si assottiglia ancora di più perchè sono soggetto ad ombre, anche se sulla campana complessiva si notano poco; riporto i grafici dei singoli pannelli

queste sono meno influenti; su questa stringa i pannelli più performanti hanno avuto potenze registrate massime tra i 270 e i 274,7 w quindi 84% della nominale; dato che metto a disposizione anche se non so giudicarlo

queste ombre sono invece più fastidiose; oggi hanno interessato 4 pannelli (antenna e posizione bassa rispetto al colmo)

**ligabue82** · 28-09-2018, 09:18

Per me ieri 26,14 kWh, pari a 4,84 kWh/kWp. Comincio ad avere parecchie ombre (parapetti) al mattino (fino alle 9) e nel pomeriggio (dopo le 16). Inoltre, ricordo che ho un impianto metà sud-est e metà sud-ovest.
Ad oggi sono a 653 kWh e PVGIS mi dà una media di settembre di 676, quindi siamo in linea...

saluti

**sgrabbado** · 28-09-2018, 13:09

Ciao a tutti!
Finalmente stamattina mi hanno collegato l'impianto!!
I pannelli sono statio montati i primi di maggio, poi ho dovuto aspettare parecchio per problemi miei ad avviare l'iter di allaccio.
Oggi alle 13 l'impianto produceva 4350 W ...

Domanda anche se leggermente ot, ho notato che tra la potenza istantanea letta dall'inverter e quella del contatore eastron ci sono circa 40w in meno in quest'ultimo, è normale una differenza così importante?

**fedonis** · 28-09-2018, 13:15

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

Ciao a tutti!
Finalmente stamattina mi hanno collegato l'impianto!!

Con fronius si, quello che segnala quel che produce, senza la minima differenza, sono gli abb.(ex aurora)
Di altri non saprei.

**Another** · 28-09-2018, 13:50

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

Ciao a tutti!
Finalmente stamattina mi hanno collegato l'impianto!!
I pannelli sono statio montati i primi di maggio, poi ho dovuto aspettare parecchio per problemi miei ad avviare l'iter di allaccio.
Oggi alle 13 l'impianto produceva 4350 W ...

Domanda anche se leggermente ot, ho notato che tra la potenza istantanea letta dall'inverter e quella del contatore eastron ci sono circa 40w in meno in quest'ultimo, è normale una differenza così importante?

Importante? Se la differenza è sul picco di 4350 è lo 0,9%, pienamente dentro la tolleranza dell'inverter credo

**sgrabbado** · 28-09-2018, 13:50

Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

Con fronius si, quello che segnala quel che produce, senza la minima differenza, sono gli abb.(ex aurora)
Di altri non saprei.

Quindi dici che avendo il fronius è normale avere una differenza di circa 40w tra le due letture e che essi avuto abb sarebbero state molto più simili?

A questo punto, quale è la più veritiera tra le due?

**mArCo1928** · 28-09-2018, 13:52

Io ho 150 metri di linea, in 150 metri magari quel 1% di perdita può anche esserci, a livello elettrico. Idem sarà nel tuo caso. Verifica se mai che non siano mai più di 40W.

**fedonis** · 28-09-2018, 13:55

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

Quindi dici che avendo il fronius è normale avere una differenza di circa 40w tra le due letture e che essi avuto abb sarebbero state molto più simili?

A questo punto, quale è la più veritiera tra le due?

fronius come quasi tutti rende la lettura lato dc, non lato ac. Aurora la da lato ac che e' quella reale.
Lo so perche avevo aurora ed adesso ho fronius. Aurora molto preciso, fronius sta sempre largo

**sgrabbado** · 28-09-2018, 13:57

Originariamente inviato da Another Visualizza il messaggio

Importante? Se la differenza è sul picco di 4350 è lo 0,9%, pienamente dentro la tolleranza dell'inverter credo

Si è sulla produzione istantanea, quella che sta producendo in questo momento.
Praticamente dal display a bordo fronius leggevo 4350W e sul contatore eastron in quadro 4310W..

**fedonis** · 28-09-2018, 13:59

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

Si è sulla produzione istantanea, quella che sta producendo in questo momento.
Praticamente dal display a bordo fronius leggevo 4350W e sul contatore eastron in quadro 4310W..

in una giornata di produzione vedrai la differenza. Ma lo fan tutti praticamente, tranne aurora. Quello segnava e quello era.

**sgrabbado** · 28-09-2018, 13:59

Originariamente inviato da mArCo1928 Visualizza il messaggio

Io ho 150 metri di linea, in 150 metri magari quel 1% di perdita può anche esserci, a livello elettrico. Idem sarà nel tuo caso. Verifica se mai che non siano mai più di 40W.

No no, tra inverter e contatore in quadro sono circa 1/1.5 metri.

**fedonis** · 28-09-2018, 14:01

non c'entra niente...ti ho appena spiegato il motivo, e' quello. La produzione lato dc e' quella senza perdite. Ma ci sono le perdite e sarebbe corretto mostrare il lato ac. Lo mostra solo aurora, adesso ABB.

**sgrabbado** · 28-09-2018, 14:02

Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

fronius come quasi tutti rende la lettura lato dc, non lato ac. Aurora la da lato ac che e' quella reale.
Lo so perche avevo aurora ed adesso ho fronius. Aurora molto preciso, fronius sta sempre largo

Ah ecco svelato l'inghippo,probabilmente nella conversione si perdono quei 40w..

Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

in una giornata di produzione vedrai la differenza. Ma lo fan tutti praticamente, tranne aurora. Quello segnava e quello era.

Appena andrò ad abitare in questa casa proverò a verificare se alla mattina e verso sera, quando l'impianto produce poco, se lo scarto è sempre di 40w..
Grazie mille della delucidazione!

**sgrabbado** · 28-09-2018, 14:04

Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

non c'entra niente...ti ho appena spiegato il motivo, e' quello. La produzione lato dc e' quella senza perdite. Ma ci sono le perdite e sarebbe corretto mostrare il lato ac. Lo mostra solo aurora, adesso ABB.

Si l'avevo capito ma sei stato più veloce tu a scrivere..

Grazie ancora!

**fedonis** · 28-09-2018, 14:05

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

Ah ecco svelato l'inghippo,probabilmente nella conversione si perdono quei 40w..

Appena andrò ad abitare in questa casa proverò a verificare se alla mattina e verso sera, quando l'impianto produce poco, se lo scarto è sempre di 40w..
Grazie mille della delucidazione!

Lo scarto varia in base alla produzione. Una percentuale fissa, ora non ricordo. Quindi se produce poco si riduce lo scarto. Senza fare i mona potevano semplicemente visualizzare la produzione lato ac. (ma siamo in buona compagnia con tutti, tranne ABB come gia detto)

**Another** · 28-09-2018, 14:19

ci sono le perdite della conversione ma quelle secondo me non dovrebbero risultare in questo modo: inverter dovrebbe specificare quale grandezza ti sta visualizzando

forse quella lettura è proprio lato dc, fosse lato ac potrebbe benissimo essere dovuta alla tolleranza della misura, dovete controllare sui datasheet inverter se la riportano

**fedonis** · 28-09-2018, 14:22

Originariamente inviato da Another Visualizza il messaggio

ci sono le perdite della conversione ma quelle secondo me non dovrebbero risultare in questo modo: inverter dovrebbe specificare quale grandezza ti sta visualizzando

forse quella lettura è proprio lato dc, fosse lato ac potrebbe benissimo essere dovuta alla tolleranza della misura, dovete controllare sui datasheet inverter se la riportano

tranquillo, e' quello, gia parlato con loro un paio di mesi fa, ma lo fan tutti tranne abb. Te ne accorgi se, appunto, hai un contaimpulsi a leggere la produzione.
Se non hai ABB, quasi sicuro lo fa anche il tuo.

**fedonis** · 28-09-2018, 14:24

Originariamente inviato da sgrabbado Visualizza il messaggio

A questo punto, quale è la più veritiera tra le due?

Se avevi ABB vedevi esattamente uguali i due valori.

**Another** · 28-09-2018, 14:31

Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

tranquillo, e' quello, gia parlato con loro un paio di mesi fa, ma lo fan tutti tranne abb. Te ne accorgi se, appunto, hai un contaimpulsi a leggere la produzione.
Se non hai ABB, quasi sicuro lo fa anche il tuo.

appunto fedonis, come già scritto varie volte lo fa anche solaredge

in ogni caso ha senso valutare anche la lettura del contatore enel di produzione, probabilmente sarà quella che si avvicina di più all'eastron o suoi fratelli, e poichè è su quella che ti pagano è quella giusta

**hazzard77** · 28-09-2018, 15:21

Sto progettando il mio impianto, ho letto da qualche parte dei pannelli al grafene che hanno rendimenti superiori di molto a quelli al silicio.
A che punto siamo?
Sono già in commercio?
Sono da prendere in considerazione?

**mArCo1928** · 29-09-2018, 11:57

Non sono manco in commercio e se lo sono costano comunque troppo.

**menekken** · 29-09-2018, 13:15

A proposito di nuovi prodotti innovativi, volevo segnalare che in Cina Jappone Usa e Taiwan si sta investendo moltissimo sul CIGS (igs senza cadmio) e su eterogiunzione amorfo/cristallino ( stile Panasonic) su layers bifacciali. In entrambi i casi ci sono delle potenze specifiche in ore equivalenti (kWh/kwp) davvero impressionanti. I prodotti esistono. Per chi volesse info in merito mi può contattare in privato.

**dolam** · 29-09-2018, 13:37

menekken guarda che ne abbiamo già parlato altre volte ci sono tanti prodotti in vendita di quella tecnologia ma non ci sono molti riscontri, tu ne hai?
http://www.prometea.com/pdf/CIGS-FLE...a-depliant.pdf

**menekken** · 29-09-2018, 14:20

Ciao Dolam. In che senso riscontri? È una tecnologia nota e stranota il CIGS.
Certo piu' costosa, meno efficiente , ma produce più ore equivalenti (mediamente un 10% in piu') a parità di kWp installati.

Col cgis ci sono anche parchi fotovoltaici secondo conto energia.....che fanno numeri da paura soprattutto in condizioni non ottimali di installazione.

Conoscendo abb.za bene il mercato internazionale ti posso assicurare che i colossi del settore hanno gia' capito che la guerra dei prezzi del silicio mono o poli, arrivata ormai a prezzi da supermercato, porterà alla loro stessa morte.

Molti, moltissimi produttori di moduli medio/ grandi chiuderanno nei prossimi 2 anni.
Sunpower ha già lei 1 miliardo di euro di passivo ed altri Big la seguiranno a breve.

A parità di MW venduti e container spediti....i margini di guadano sono diventati ridicoli.

È come la questione dell' iPhone.
APPLE per straguadagnare fa ogni anno un nuovo modello e deve costare 1000$. Per forza.

Se vendi l'iPhone a 100$ sei al limite, fallisci e con te falliscono distributori e negozianti.

Per gli utenti la cosa buona è che gli impianti costano meno e costeranno sempre meno. La cosa meno buona è che le garanzie di 25 anni sono già ora carta straccia. Una durata come questa la possono avere, forse, solo multinazionali come Sony Panasonic LG Samsung.

**dolam** · 29-09-2018, 14:48

menekken, hai ragione, il mercato avrà degli assestamenti brutali e alcune aziende lo saluteranno.
Le garanzie di lungo termine le ho sempre considerate come te, carta straccia e del tutto inutili in un mercato dove il pannello FV costa oggi 1/5 di "soli" 7/8 anni fa.
Sulla tecnologia del futuro invece non saprei esprimermi perchè ho diretta conoscenza di alcuni ricercatori sul grafene e mi hanno dimostrato che solo gli alti costi del materiale impediscono la produzione di larga scala ma esiste e funziona e i risultati già eccellenti.
La tecnologia PERC è ancora in fase di sviluppo e se i suoi inventori, nel lontano 1983, prevedevano di raggiungere i 500Wp su singolo modulo, c'è da sperare che quella quota sia raggiunta a breve.
Sono invece fiducioso sullo sviluppo di massa del Fotovoltaico, anche se diventerà un prodotto, probabilmente da banco, dei supermercati.
Invece sulla tecnologia CGIS non ho riscontro diretto ma mi fido molto di quello che dici e forse mi ci devo dedicare di più .
Approfitto della fiera di Rimini per approfondirne i costi.

annuncio

miglior rapporto qualità prezzo pannelli fotovoltaici

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta