"Non mi avventurerei a mettere dei pannelli flessibili che hanno un terzo dei rendimenti dei più avanzati monocristallini"
Ora, a dire il vero del rendimento mi importa molto poco, quel che conta è il costo differenziale al kWp, di superficie a serre ne ho quanta ne voglio come la maggior parte dei professionisti delle giovani piante.
" Oltretutto costano il doppio e ti toglierebbero sole alle tue piante che credo per delle serre sia importante"
Riguardo all'ombra sbagli, è positiva, ma non è una colpa sbagliare una cosa del genere.
C'è tanta disinformazione a riguardo e solitamente, anche quando c'è informazione, quelli che vengono riportati sono studi del nord-europa (tutto un altro clima).
Nella zona mediterranea mettiamo quasi sempre degli ombreggiamenti in serra, proprio perché abbiamo un eccesso di irraggiamento che manda in blocco la fotosintesi. Ciò è dovuto al fatto che il RuBisCo, un enzima centrale nella fotosintesi, è poco specifico e reagisce tanto con la CO2 quanto con l'O2, purtroppo però quando reagisce con l'O2 crea radicali e altre sostanze tossiche, che la pianta deve smaltire. Se c'è troppo irraggiamento la pianta non sta dietro alla formazione dei radicali e un meccanismo compensativo manda in blocco il processo.
Questo detto proprio a grandi linee, ma in realtà anche molti altri fattori fanno propendere per una riduzione dell'irraggiamento delle piante ornamentali.
Molto più conveniente mettere un palo con un impianto ridotto di un terzo ed ad inseguimento solare , avresti gli stessi kWh di produzione meno spazio occupato e soprattutto la serra libero ed il costo almeno uguale se non inferiore ad uno flessibile e meno produttivo, tanto meno produttivo.
Ma in questo caso avrei bisogno di permessi a costruire, cosa che invece con le serre non ho, essendo qualunque cosa apposta come copertura ad esse facilmente spostabile e pertanto "amovibile de iure".
Capisci bene che la soluzione che proponi fa emergere spese importanti (inseguitore, permessi, progetto? Si può fare senza progetto un inseguitore?) che invece un semplice impianto su telone che alimenta una pompa off-grid non presenta.
Inoltre se le stringhe di moduli sono spostabili potrò variare la potenza alla pompa stagionalmente, portando i moduli da altre parti d'inverno quando non devo pompare acqua, ad esempio sulla rimessa di casa, al servizio dell'impianto della stessa che in quella stagione si trova a lavorare a metà potenza, restituendo al contempo maggior luminosità alle piante sotto il telo (d'inverno si che serve la luce!).
Non so se un impianto a inseguimento ha tutta questa flessibilità operativa, ma onestamente non credo.
Comunque accetto pareri.
Ora, a dire il vero del rendimento mi importa molto poco, quel che conta è il costo differenziale al kWp, di superficie a serre ne ho quanta ne voglio come la maggior parte dei professionisti delle giovani piante.
" Oltretutto costano il doppio e ti toglierebbero sole alle tue piante che credo per delle serre sia importante"
Riguardo all'ombra sbagli, è positiva, ma non è una colpa sbagliare una cosa del genere.
C'è tanta disinformazione a riguardo e solitamente, anche quando c'è informazione, quelli che vengono riportati sono studi del nord-europa (tutto un altro clima).
Nella zona mediterranea mettiamo quasi sempre degli ombreggiamenti in serra, proprio perché abbiamo un eccesso di irraggiamento che manda in blocco la fotosintesi. Ciò è dovuto al fatto che il RuBisCo, un enzima centrale nella fotosintesi, è poco specifico e reagisce tanto con la CO2 quanto con l'O2, purtroppo però quando reagisce con l'O2 crea radicali e altre sostanze tossiche, che la pianta deve smaltire. Se c'è troppo irraggiamento la pianta non sta dietro alla formazione dei radicali e un meccanismo compensativo manda in blocco il processo.
Questo detto proprio a grandi linee, ma in realtà anche molti altri fattori fanno propendere per una riduzione dell'irraggiamento delle piante ornamentali.
Molto più conveniente mettere un palo con un impianto ridotto di un terzo ed ad inseguimento solare , avresti gli stessi kWh di produzione meno spazio occupato e soprattutto la serra libero ed il costo almeno uguale se non inferiore ad uno flessibile e meno produttivo, tanto meno produttivo.
Ma in questo caso avrei bisogno di permessi a costruire, cosa che invece con le serre non ho, essendo qualunque cosa apposta come copertura ad esse facilmente spostabile e pertanto "amovibile de iure".
Capisci bene che la soluzione che proponi fa emergere spese importanti (inseguitore, permessi, progetto? Si può fare senza progetto un inseguitore?) che invece un semplice impianto su telone che alimenta una pompa off-grid non presenta.
Inoltre se le stringhe di moduli sono spostabili potrò variare la potenza alla pompa stagionalmente, portando i moduli da altre parti d'inverno quando non devo pompare acqua, ad esempio sulla rimessa di casa, al servizio dell'impianto della stessa che in quella stagione si trova a lavorare a metà potenza, restituendo al contempo maggior luminosità alle piante sotto il telo (d'inverno si che serve la luce!).
Non so se un impianto a inseguimento ha tutta questa flessibilità operativa, ma onestamente non credo.
Comunque accetto pareri.
Commenta