annuncio

**marcomambo** · 13-05-2014, 16:37

ciao a tutti

posso chiedere un vostro intervento sul seguente post?
http://www.energeticambiente.it/aspetti-economici-e-bancari/14759740-conguaglio-ssp-2013-2012-bta4-multioraria-con-enel-un-furto.html

grazie

**egimark** · 16-05-2014, 15:13

Guardate cosa ho trovato sul sito dell'AEEG AllA_Corrispettivi_CUsf_2013.xls.
Sono i CUSf del 2013 per ogni tipologia di contratto (la colonna che interessa � la AL).
Sono confermati i numeri che avevo gi� postato per il D2.
In base a tali numeri mi sembra che anche quest'anno il GSE, come aveva fatto col BTA lo scorso anno, � riuscito a sbagliare i calcoli. Spero di no, altrimenti molti di voi vedranno diminuito il CUSf (se si accorgono).

**jacosans** · 16-05-2014, 17:29

Ciao a tutti, vi allego il mio conguaglio per il 2013. Sono con edison in D3 e sono pi� che soddisfatto pure io. Vorrei che qualcuno me lo verificasse anche paragonandolo a quello di jeck, pure lui con edison ma in D2.

"Contributo conto scambio (CS) - Conguaglio anuuale [Euro]";814,06;"Cs = Min (283,51939252 ; 335,67696129) + Max (0;Min(0*;Min (283,51939252 ; 335,67696129)) + ########### * 3413,9985";;;;;;;;;
"Prezzo Saldo 2008";;;;;;;;;;;
"Saldo misura 2008 comunicato dal gestore di rete (kWh)";0;;;;;;;;;;
"Saldo all'anno precedente (Euro)";0;"0*";;;;;;;;;
"Energia Immessa (kWh)";3413,9985;;;;;;;;;;
"Energia Prelevata (kWh)";4381,8176;;;;;;;;;;
"OE = Onere economico dell'energia elettrica prelevata dalla rete [Euro]";283,51939252;;;;;;;;;;
"CEI = Controvalore economico dell'energia elettrica immessa in rete [Euro]";335,67696129;;;;;;;;;;
"Minimo(OE;CEI) = Compensazione tra il valore economico dell'energia elettrica prelevata ed immessa [Euro]";283,5193925216;"Minimo (283,51939252 ; 335,67696129)";;;;;;;;;
"CUS = Somma delle componenti variabili riconosciute per l'utilizzo della rete [Euro/kWh]";"###########";;;;;;;;;;
"Energia Scambiata = Energia elettrica scambiata con la rete (pari al minimo valore tra l'energia elettrica immessa e la prelevata) [kWh]";3413,9985;"Minimo (3413,9985 ; 4381,8176)";;;;;;;;;

**marcober** · 16-05-2014, 19:01

Originariamente inviato da egimark Visualizza il messaggio

In base a tali numeri mi sembra che anche quest'anno il GSE, come aveva fatto col BTA lo scorso anno, � riuscito a sbagliare i calcoli. Spero di no, altrimenti molti di voi vedranno diminuito il CUSf (se si accorgono).

No egi...la tabella per i beta � corretta...e GSE sta anche erogando il giusto, ho visto un paio casi sul forum....quindi non hanno purtroppo rifatto l'errore 2012

**egimark** · 16-05-2014, 19:13

Mi riferivo al D2 e D3 quando l'immesso � minore del prelevato.
Per il BTA � costante 8,195 c�/kWh, indipendente dallo scaglione. Come fanno a sbagliare?

Piuttosto l'anno scorso come � andata a finire, chi ha sborsato per i "fortunati" del BTA?
E' stato rimosso qualche dirigente del GSE o manco se ne sono accorti?

**marcober** · 16-05-2014, 19:32

Per me se ne sono accorti, ma per non perdere il posto sono stati zitti....Non capisco invece l'errore del 2013.... Sono un po' duro, perdona.....

**egimark** · 16-05-2014, 19:57

Quando sono stati postati i primi conguagli ho notato che alcuni CUSf erano corretti col mio foglio, altri invece il CUSf del GSE era sempre pi� alto.
Non avendo disponibile tanti esempi ho pensato di aver sbagliato il calcolo del CUSf per il 3� e 4� scaglione.
Oggi per� ho verificato col foglio dell'AEEG di non aver commesso errori.
L'errore � quindi nel calcolo del CUSf medio, che deve essere pesato con i kWh del relativo scaglione.
Le cose si complicano (leggermente) quando i kWh prelevati sono maggiori dei kWh immessi, in quanto si deve partire a conteggiare l'energia scambiata (immessa in quasto caso) dagli ultimi kWh di prelievo.
Per questo avevo chiesto a qualche anima pia di verificare il foglio che avevo fatto http://www.energeticambiente.it/aspe...#post119531696.
Ma io non ci trovo errori.

**Jekterm** · 17-05-2014, 10:12

Originariamente inviato da egimark Visualizza il messaggio

L'errore � quindi nel calcolo del CUSf medio

Scusatemi, mi sono perso...
Quindi il mio CUSf molto alto deriva dal fatto che ho prelevato molto di pi� dell' immesso e quindi hanno combinato un pasticcio come quello dell' anno scorso sul BTA?

**egimark** · 17-05-2014, 10:31

Nel tuo caso CUSf lo abbiamo ricavato indirettamente (nel tuo prospetto del conguaglio hai detto di avere dei ### al posto del valore del CUS) e bisogna vedere se abbiamo fatto correttamente.
Gi� precedentemente avevo indicato che secondo me il CUSf corretto � 0,152 �/kWh.
I 5400 kWh prelevati sono cos� suddivisi:
1800 1� scaglione
840 2� scaglione
1800 3� scaglione
960 4� scaglione

Dato che hai scambiato 3813 kWh (minimo tra energia prelevata e immessa, nel tuo caso l'immessa) avrai:
960 nel 4� scaglione (CUSf 0,20302 �/kWh)
1800 nel 3� scaglione (0,16089)
840 nel 2� scaglione (0.10156)
213 nel 1� scaglione (0.05019)

Se moltiplichi i kWh per il relativo CUSf e dividi per 3813 ottieni il CUSf medio

P.S. il CUSf indicato � per D2

**Jekterm** · 17-05-2014, 10:58

Chiss� dove hanno pescato il 0.18 che mi hanno dato� Che sf**a!!!

**marcober** · 17-05-2014, 14:23

Vuoi vedere che hanno fatto la media ponderata dei CUSf mensili? Lui ha PDC e quindi ha pi� kWh in scaglione alto rispetto alla media....Anche se dovevano fare la media matematica.....

**egimark** · 17-05-2014, 14:28

Pu� essere, ma allora perch� l'AEEG ha fornito il valore CUSf 2013 se non serve a niente.
I documenti dicevano di fare la media semplice dei 12 mesi (mi sembra di ricordare) e anche il loro esempio per il 2012 faceva cos�.

**marcober** · 17-05-2014, 14:36

Infatti dico pure il che dovevano fare media semplice....ma era per cercare di spiegarmi la differenza....con le bollette in mano e i pro quota Jek potrebbe ricostruire quanti kWh ha prelevato per scaglione e fare la media ponderata....se torna il suo numero, mistero risolto...e speriamo che l'errore duri.....

Potrebbe essere che NON sia GSE che rif� i conti....ma che li rive da dal distributore....e se il distributore sta ancora usando il software 2012 che faceva i conti tenendo conto del pro quota giorno....allora tutto si spiega....

**egimark** · 17-05-2014, 14:50

"..........Tale procedimento viene ripetuto per ogni mese (si sta parlando del CUsf mensile, ndr).
Si supponga, per semplicit� in questo esempio, che i valori assunti dai termini CUSf,m reti e CUSf,m ogs per ogni scaglione progressivo siano costanti per ogni mese. Pertanto, i loro valori annuali coincidono con i valori mensili sopra calcolati; diversamente, i valori annuali per ogni scaglione progressivo deriverebbero da un�operazione di media aritmetica."
Questo � tratto dalla "Relazione tecnica alla deliberazione 20 dicembre 2012, 570/2012/R/efr Mercato di incidenza: energia elettrica 20 dicembre 2012" dove si sta parlando dell'esempio numerico in D2.
Ma allora perch� l'AEEG avrebbe calcolato la colonna AL, media aritmetica dei 12 CUsf.
Se il calcolo � mensile non � sufficiente sapere il prelievo ma � necessario anche l'immesso, per sapere l'energia scambiata (mensile).......Tutto � possibile ma........
Il fatto poi che ancora non si sappia il dettaglio mensile delle immissioni....... mi sa che sono ancora in alto mare.

**marcober** · 17-05-2014, 15:02

Non solo ma nella guida tecnica del GSE sotto i 20 kW e BT dicono espressamente che si usa media annuale e senza pro quota giorno....magari a era errata la guida rispetto alla delibera aeeg e hanno fato i conti con la media pesata? Speriamo...sarebbe a ns vantaggio...

**egimark** · 17-05-2014, 15:08

Guarda che l'eventuale vantaggio non � per tutti i D2 e D3 ma solo per chi preleva pi� dell'immesso.
Nel mio caso ad esempio il conto � esatto.

**marcober** · 17-05-2014, 15:10

vero................

**Jekterm** · 17-05-2014, 16:03

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

ricostruire quanti kWh ha prelevato per scaglione

codice:




1�
2�
3�
4�

1�
2�
3�
4�

1�
2�
3�
4�

gennaio
802

150
70
150
432

4,771
9,825
15,645
19,858

715,65
687,75
2346,75
8578,656

febbraio
802

75
75
70
582

4,771
9,825
15,645
19,858

357,825
736,875
1095,15
11557,356

marzo
436

75
75
70
216

4,771
9,825
15,645
19,858

357,825
736,875
1095,15
4289,328

aprile
436

75
75
70
216

4,901
10,042
15,979
20,192

367,575
753,15
1118,53
4361,472

maggio
158

75
75
8


4,901
10,042
15,979
20,192

367,575
753,15
127,832
161,536

giugno
158

75
75
8


4,901
10,042
15,979
20,192

367,575
753,15
127,832
161,536

luglio
242

75
75
70
21,5

5,281
10,445
16,414
20,627

396,075
783,375
1148,98
443,4805

agosto
242

75
75
70
21,5

5,281
10,445
16,414
20,627

396,075
783,375
1148,98
443,4805

settembre
762

75
75
70
542

5,281
10,445
16,414
20,627

396,075
783,375
1148,98
11179,834

ottobre
762

75
75
70
542

5,123
10,313
16,318
20,531

384,225
773,475
1142,26
11127,802

novembre
802

75
75
70
582

5,123
10,313
16,318
20,531

384,225
773,475
1142,26
11949,042

dicembre
802

75
75
70
582

5,123
10,313
16,318
20,531

384,225
773,475
1142,26
11949,042














Tot. 1�
Tot 2�
Tot 3�
Tot 4�














4874,925
9091,5
12784,964
76202,565

































TOTALE anno

102953,954
































MEDIA
c� / kWh

19,065547037

Scusatemi se inserisco una c*****a....
Purtroppo non ho preso lo stesso identico periodo del conteggio SSP ma vi � venuto fuori una media CUSf di 0.1906 calcolandolo sul prelevato e non sull' immesso prendendo i valori mensili corrispondenti.

**egimark** · 17-05-2014, 17:51

Secondo me siamo fuori strada.

Sommando i tuoi prelevati (colonna dopo il mese) arriviamo a 6404 kWh. Ma non erano 5400?
Se si vuole fare un calcolo corretto bisogna prendere i prelevati di ogni mese, non prendere il bimestre e dividerlo per 2, anche in considerazione del fatto che i CUsf mensili variano ogni 3 mesi.
Il CUsf si riferisce all'energia scambiata, che nel tuo caso � quella immessa e quindi devi partire dagli ultimi kWh prelevati fino ad uguagliare i kWh immessi in quel mese (ci saranno meno kWh nei primi scaglioni).

**Jekterm** · 17-05-2014, 18:50

Hai ragione, cercher� di inserire i dati corretti.

Ciao
Grazie

**modenet** · 20-05-2014, 11:42

ciao, ho un D2 con prelievi maggiori delle immissioni, il CUSf � di 9,87 mentre secondo il calcolo AEEG dovrebbe essere stato di 9,22 (facendo i conti per anno anzich� per mese). ma non mi torna perch� ad agosto 2013 sono passato da D3 a D2, quindi fino ad agosto avrei dovuto avere un CUSf molto pi� alto, invece � come se nel 2013 avessi avuto sempre la D2. il foglio con i dettagli per mese � ancora vuoto per cui non riesco a fare calcoli per mese.

Contributo conto scambio (CS) - Conguaglio anuuale [Euro]	362,33
Saldo all'anno precedente (Euro)	0
Energia Immessa (kWh)	2203
Energia Prelevata (kWh)	2765
OE = Onere economico dell'energia elettrica prelevata dalla rete [Euro]	174,15
CEI = Controvalore economico dell'energia elettrica immessa in rete [Euro]	144,90
Minimo(OE;CEI) = Compensazione tra il valore economico dell'energia elettrica prelevata ed immessa [Euro]	144,90
CUSf	9,870
Energia Scambiata = Energia elettrica scambiata con la rete (pari al minimo valore tra l'energia elettrica immessa e la prelevata) [kWh]	2203


costo al kw immesso	0,164
% copertura ssp su tot bollette	51,98%

**egimark** · 20-05-2014, 12:19

Secondo i miei calcoli il CUsf nel caso di contratto valevole per tutto l'anno sarebbe stato:
per D2 7,606
per D3 11,429
Pesando per 7/12 il D3 e 5/12 il D2 esce 9,836 �/kWh.

**modenet** · 20-05-2014, 14:30

scusa come sei arrivato a questi valori?

**egimark** · 20-05-2014, 14:44

	Energia immessa	2203	kWh
	Energia prelevata	2765	kWh
D2	Energia scambiata	2203	kWh
5.019	1800	2765	1800	1238	1238	6213.522
10.156	840	965	2640	2078	840	8531.25
16.089	125	125	4440	2203	125	2011.125
20.302	0	0	oltre	2203	0	0

	2765	Progr,	Fasce	Progr,	2203	16755.9
						7.606
						Cusf-medio [c�/kWh]
D3
10.465	1800	2765	1800	1238	1238	12955.67
12.157	840	965	2640	2078	840	10211.88
16.089	125	125	4440	2203	125	2011.125
20.302	0	0	oltre	2203	0	0

	2765	Progr,	Fasce	Progr,	2203	25178.68
						11.429
						Cusf-medio [c�/kWh]

In prima colonna ci sono i CUsf 2013 medi per ogni scaglione di prelievo cos� come pubblicati sul sito dell'AEEG.
Il resto � la suddivisione in scaglioni considerando che prelevi di pi� di quello che immetti e quindi nel 1� scaglione ci sono meno kWh (penultima colonna).
Ma hai cambiato contratto proprio dal 1� agosto 2013?

**modenet** · 21-05-2014, 14:47

080/08/2013 ho avuto l'abbassamento di potenza (con relativa fattura di chiusura).

adesso ho capito al meglio i calcoli, grazie

**LAPAGA** · 27-05-2014, 09:53

Buongiorno ho ricevuto il conguaglio SSP per il 2013 ma ritengo che il valore OE sia troppo basso.
Impianto intestato a societ� 40 Kw attivato il 30.04.2011

Dati relativi al 2013:

Contributo conto scambio: euro 759,61
Prezzo saldo 2008: 0
Saldo misura 2008 comunicato dal gestore di rete: 0
Saldo anno precedente: 0
Energia immessa: 38023,9984
Energia prelevata: 5448,922
OE: 345,4937601
CEI: 2504,107608
Minimo (OE;CEI): 345,4937601
CUS: 7,6
Energia scambiata: 5448,922

Il mio dubbio � nato dal fatto che negli altri il valore OE era molto pi� elevato:

dati relativi al 2012:
Contributo conto scambio: euro 4.172,11
Prezzo saldo 2008: 0
Saldo misura 2008 comunicato dal gestore di rete: 998,946678
Saldo anno precedente: 0
Energia immessa: 41722,9982
Energia prelevata: 5627,4369
OE: 3294,09
CEI: 3630,119815
Minimo (OE;CEI): 3294,09
CUS: 0,15602505
Energia scambiata: 5627,43

Dati relativi al 2011:

Contributo conto scambio: euro 1.690,77
Prezzo saldo 2008: 0
Saldo misura 2008 comunicato dal gestore di rete: 0
Saldo anno precedente: 0
Energia immessa: 30038,9987
Energia prelevata: 3611,2249
OE: 1514,37
CEI: 2513,316678
Minimo (OE;CEI): 1514,37
CUS: 0,04884715
Energia scambiata: 3611,2249

Ho gi� chiamato GSE ed inviato mail per conoscere il valore opr ma mi hanno risposto la prima volta di leggermi la delibera e la seconda volta che avrei trovato quanto richiesto nel fise csv dei corrispettivi.... ho capito che contattando loro non riuscir� venire a capo di nulla.
Vorrei solo capire in base ai dati che ho specificato i miei dubbi potrebbero essere fondati

Grazie.

**marcober** · 27-05-2014, 10:19

il sistema di calcolo OE nel 2013 � cambato..non rispecchia piu l'onere pagato al fornitore (costo al dettaglio), cio� ONERE PRELIEVO..ma si chiama appunto OE Onere energia e si valorizza al prezzo PUN (all'ingrosso) e vale la met�..

Poco male..per te che hai enorme eccesso e che comunque paghi IRES su tutto non cambia nulla.

Tieni conto che nel 2012 sui BTA il GSE ha sbagliato il CUSf erogando il doppio circa del dovuto...non menare il torrone col GSE prima che se ne accorga e te lo chieda indietro a te e a tutta Italia...

**Heidi51** · 27-05-2014, 11:49

Ciao a tutti,
qualcuno ha il Foglio del "Dettaglio Mensile" con i dati mensile come gli altri anni???? Da me � solo l'intestazione e nient'altro!

**egimark** · 27-05-2014, 11:58

Ad oggi ancora no.
Secondo me non lo faranno pi�.
Pi� numeri postano pi� si trovano errori.

**LAPAGA** · 27-05-2014, 13:44

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

il sistema di calcolo OE nel 2013 � cambato..non rispecchia piu l'onere pagato al fornitore (costo al dettaglio), cio� ONERE PRELIEVO..ma si chiama appunto OE Onere energia e si valorizza al prezzo PUN (all'ingrosso) e vale la met�..

Poco male..per te che hai enorme eccesso e che comunque paghi IRES su tutto non cambia nulla.

Tieni conto che nel 2012 sui BTA il GSE ha sbagliato il CUS erogando il doppio circa del dovuto...non menare il torrone col GSE prima che se ne accorga e te lo chieda indietro a te e a tutta Italia...

Avevo letto di questo ma il mio dubbio era rimasto perch� il valore OE � diventato un quinto.
Per quanto riguarda il cus il valore di quest'anno � altissimo.
Ne approfitto e faccio un'altra domanda poi mi dileguo tanto non ci capir� mai niente
Nel conguaglio 2012 � presente saldo misura 2008 comunicato dal gestore di rete: euro 998,946678. cos'�?

annuncio

Regole acconti SSP dal 2011 e nuove regole dal 2013

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta