No. Si avvicinerà di più al reale rispetto al primo ma il valore "reale" esce solo dal conguaglio che ti pagano a giugno dell'anno successivo (quest'anno per il 2014).

Di solito aspettano giugno per pagare tutto insieme, oltre al 1° acconto 2015, il conguaglio 2014 (e le spese amministrative).
Magari quest'anno pagano separatamente.

PS Anche a me il 1° acconto 2015 risulta in pagamento il 22 maggio 2015. L'anno scorso hanno pagato tutto a giugno.

Scusate, ma è normale che nel sito del gse o meglio nell'applicativo apposito dove si accede solo con id e password io non riesca a richiedere che il gse mi saldi l'energia in più che ho immesso negli ultimi anni? È come se fosse bloccato e non accettasse quella modifica. Sbaglio procedura o dipende dal sito? Chiarisco che ci ho provato qualche mese fa. Grazie in anticipo a chi mi saprà dare la risposta.

Ti stai riferendo alla liquidazione delle eccedenze che hai accumulato?
Potrebbe essere un problema del Browser con finestre pop up.

Guarda qui http://www.energeticambiente.it/aspe...#post119618020

Grazie egimark. In effetti questo spiega quanto accadeva a me. Una buona giornata

Un aggiornamento. Al post #1691 (nel seguito riporto tutto lo scambio epistolare, leggetele dal basso verso l'alto per l'ordine cronologico) vi avevo girato la richiesta che avevo inoltrato al GSE per avere "lumi" sul calcolo del CEI. Era il 12 aprile. Ora mi è arrivata la risposta a cui sono stato costretto a replicare. Divertitevi, se ci riuscite.

La ringrazio della risposta, ma mi trovo costretto ad evidenziare che la stessa non ha esaudito la mia richiesta.
Infatti, avevo indicato due punti sui cui chiedevo un chiarimento:
1) il termine "annuale" che secondo me doveva essere "mensile": non vi è traccia nella risposta ricevuta;
2) il metodo di calcolo del "prezzo medio zonale orario"; anche su questo non vi è traccia se non un'indicazione che il dato sarà riportato nel dettaglio relativo al conguaglio. La mia domanda era più tecnica, evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro nell'esprimere il concetto. Il termine PZ_MGP;m;f(i) che si trova nella formula del calcolo del CEI per il caso b) a pag. 18 del documento "SSP - Regole tecniche (2013)" è riferito al prezzo zonale orario: per quanto ne so, tale informazione è reperibile dal sito del Mercato Elettrico. Ho provato ad applicare la formula indicata ma i valori che ottengo sono diversi da quelli che sono stati comunicati nel dettaglio del conto scambio relativo all'anno 2013 ad alcuni utenti dello SSP con cui sono in contatto. Io ho allacciato l'impianto nel 2014 e, quindi, non dispongo dei dati per il 2013 e aspetto quelli del 2014. Evidentemente c'è una qualche discordanza tra i dati: per capire come venissero calcolati ho chiesto di valutare la pubblicazione di un caso concreto di calcolo ovvero rendere disponibile un file di Excel con un caso di esempio con l'utilizzo di dati reali. Nel caso posso girare il file di Excel che ho utilizzato per il calcolo di P e i dati che mi sono stati comunicati dalle persone con cui sono in contatto.
Grazie per la Vostra attenzione.
Distinti saluti.
XXXXXXX XXXXXXXX

----Messaggio originale----
Da: scambiosulposto@cc.gse.it
Data: 30/04/2015 13.22
A: <XXXXX@XXXXXXX>
Ogg: Re: Informazioni su calcolo Cei [ref. ticket XXXXXXXX]

Gentile Cliente,
in merito alla sua mail, la informiamo che quando sarà pubblicato il conguaglio annuale, accedendo al portale nella sezione Corrispettivi potrà visualizzare, in un file excel, i dati relativi alle misure comunicate d’immissione e di prelievo ed i relativi corrispettivi economici nel dettaglio mensile del contributo in conto scambio a conguaglio.
Le ricordiamo che il calcolo del contributo in conto scambio a conguaglio sarà processato sulla base dei dati reali inviati dal gestore di rete. Il GSE eroga all’USSP l’importo di conguaglio entro il 15° giorno lavorativo del mese di giugno dell’anno successivo a quello di competenza al netto degli importi già percepiti a titolo di acconti semestrali.
La informiamo che il suo codice cliente è: XXXXXXXXXX ed il numero ticket associato al quesito in oggetto è: XXXXXXX
Distinti saluti
XXXXXXXXXX



MESSAGGIO ORIGINALE:

Buongiorno,
mi chiamo XXXXXXXXX XXXXXXXX e avrei alcune domande da porVi in merito alla disciplina dello Scambio sul Posto.
Nel documento "SSP - Regole tecniche (2013)" a pag. 18, nel caso b) è riportato: "alla sommatoria su base annuale, nell’anno “a”, determinata per fasce dei quantitativi di energia elettrica mensilmente immessa in rete per ogni singola fascia oraria nel mese “m” moltiplicate per la media aritmetica annuale dei prezzi zonali orari di cui all’articolo 30 comma 30.4, lettera b), della deliberazione n. 111/06, determinato per singola fascia nel medesimo mese .....".
Vi chiedo se il termine "annuale", che ho evidenziato, sia corretto in tale contesto: a mio parere dovrebbe essere "mensile" il termine corretto.
Altra questione che vorrei porre alla Vostra attenzione è relativa al metodo di calcolo di tali prezzi medi zonali orari. Sarebbe opportuno che pubblicaste un documento con un caso pratico di calcolo, ad esempio fissando una zona geografica, scegliendo un anno, fissando un mese e, a partire da dati reali dei prezzi zonali orari, determinare i valori medi per fascia: un foglio di calcolo sarebbe l'ideale.
Grazie per la Vostra attenzione.
Distinti saluti,
XXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Morale, quando pubblicheranno i tuoi numeri..............quelli saranno!!!!!!
Non abbiamo nessuna possibilità di controllare come fanno i calcoli e se i numeri di partenza sono giusti.
Per il CUSf io ho mandato un'altra mail all'autorità ma nessuna risposta.
Lì hanno fatto un doppio errore: si son dimenticati una componente e sbagliata la media aritmetica, e questo è l'AEEG, figuriamoci il GSE.

Quindi lo fanno apposta, dato che abbiamo dei computer, dei database, e siamo nel 2015.

no, lo fanno perchè nessuno pensa alle cose essenziali..perchè fanno anche errori a loro danno...quindi non c'è malafede..ma approssimazione...che forse è peggio.

"errori a loro danno" in che senso? Grazie.

Cusf piu alti del dovuto...vrificati nel conguaglio 2012 sui BTA..ma di brutto piu alti...il CS arrivava ad essere quas PIU ALTO di quanto si pagava l'energia in Maggior tutela, accise e iva comprese...insomma lo SSP conveniva PIU dell'autocosnumo! bello no?

Il bello è che la gente l'anno dopo si stupiva della "diminuzione".

vista la complessita dei conti...uno alla dine guardava solo il totale..e vedeva il calo..poi se ti ricordi era coinciso col cambio al PUN come riferimento OE..e quindi il delta sul CS era ancora piu marcato

E' vero, dal 2013 si usa il PUN per l'OE per cui OE è diminuito molto.
Nel 2013 però hanno di nuovo sbagliato (secondo me) sul calcolo del CUSf medio, sempre a favore dell'utente (non però in maniera ecclatante come nel 2012).

Ecco la risposta del GSE alla mia domanda di pubblicazione dati mensili per zone e fascia.

Quel file del GME lo abbiamo già "masticato" ma manca il "peso" (nel senso della media pesata) da dare a ciascuna ora all'interno della stessa fascia oraria.
Facendo la semplice media aritmetica dei prezzi delle ore della stessa fascia non si ottengono i prezzi ad esempio utilizzati nel 2013 (unico anno di cui abbiamo i dati definitivi indicati all'interno del conguaglio 2013).
Il fatto stesso che il GSE non li pubblichi più dal 2015 e che "sta verificando l'algoritmo" significa che qualcosa non va e non vogliono sbilanciarsi.
In passato infatti il prezzo MGP indicato dal GSE nel RID è sempre risultato un po' diverso da quello utilizzato poi nei calcoli di conguaglio dello SSP.

Per il CUSf 2014 sbagliato dall'AEEG non ho ricevuto risposta, Marco tu ancora niente dal GSE?

No, nulla....

Devo dire che però il GSE è un po' più disponibile dell'AEEG, e oltre ad aprirti un "Ticket" (certificano che hanno ricevuto la mail), cercano anche di risponderti.

Ciao

pubblicate sul sito GSE le nuove regole tecniche SSP che hanno decorrenza dal 2014.......

Sono indicati i valori per il calcolo del valore variabile "alfa".....

Per impianti fino a 3 Kw azzeramento delle spese di gestione SSP a partire dal 2015.....

http://www.gse.it/it/salastampa/news...nno-2014-.aspx

Ciao

alfa=0,14 è come l'anno precedente, cioè ci fanno l'elemosina, considerano che solo il 14% dell'energia prodotta nominale (che già è minore di quella effettiva) venga scambiata a 0,16 €/kWh.

La cosa grave è che, se non hanno sbagliato la formula (in fondo a pag. 26, messo min invece di max all'inizio della formula) il 2° acconto non potrà mai superare il 1°, cioè doppia elemosina mentre prima almeno per chi aveva uno storico il 2° acconto era "corposo".
Cosa serve allora lo storico se praticamente non verrà mai utilizzato?

Il resto non mi sembra cambiato molto ma devo leggerlo più attentamente.

Buongiorno.
Ho dato una veloce lettura al nuovo documento.
Ho controllato con maggiore attenzione la parte relativa al calcolo del CEI. Non ho trovato alcuna variazione rispetto alla precedente versione, con ancora presente l'errore (secondo me) del termine "annuale" all'interno della descrizione della formula del CEI stesso.
A questo punto attenderò la pubblicazione del conguaglio dell'anno 2014 e verificherò le informazioni presenti.
Se dovessi rilevare qualche dato che non mi torna, invierò una richiesta di delucidazione.
Per egimark:
non credo sia un errore; del resto alla pagina http://www.gse.it/it/salastampa/news...nno-2014-.aspx lo dice chiaramente: tra le novità .... le modalità di determinazione del contributo in conto scambio in acconto relativo al secondo semestre del 2015

Allora non sanno proprio più dove andare a raschiare il barile.
Già col Conto Energia hanno posticipato i pagamenti, "gabella" per finanziare il V Conto Energia sull'energia prodotta, nuovi corrispettivi annuali anche per i Conti Energia (si salva solo chi è sotto 3 kW), corrispettivi in caso di sostituzione inverter, pannelli.....
Continuamo pure "proni".

OT: per non parlare delle delibere AEEG 421/14 e 595/14... fine OT

saluti

Il termine "annuale" è sbagliato, dovrebbe essere mensile.
Ma la media aritmetica abbiamo verificato non l'hanno fatta per il 2013.
Guardando però la prima formula a), l'energia immessa nell'ora viene moltiplicata per il prezzo di quell'ora. Mi sembra corretto.
Come può allora essere per il caso b) in cui viene fatta la media aritmetica dei singoli prezzi in quella fascia.
In qualche modo devono essere "pesati" i prezzi.

Per egimark:
secondo me non hanno capito la formula che hanno scritto e, di conseguenza, hanno sbagliato i loro calcoli.
E' per questo che attendo i miei risultati e poi, come detto, se non mi convincono chiederò spiegazioni.
E per farla semplice, sto valutando il caso di mandare un file pdf con files excel allegato con la spiegazione della procedura di calcolo, come un esercizio svolto a scuola.

Ma perchè devono essere così complicati?
ho capito male o se l'energia immessa è maggiore rispetto a quella consumata pagano quella consumata?

Energia immessa e prelevata vengono valorizzate in modo diverso, con prezzo MGP zonale la prima e col PUN la seconda (dal 2013).
Nel CS rimborsano il minimo tra i 2 valori (CEI per l'immessa e OE per la prelevata).
Se CEI è maggiore di OE, la differenza è l'eccedenza che se ne chiedi la liquidazione va tassata IRPEF.
E' sempre stato così dal 2009.

Ok e se non chiedi la liquidazione che fine fanno questi soldi?

Le eccedenze vengono accumulate fino a che:
1) ne chiedi la liquidazione dopo anni perchè ti rendi conto che non potresti altrimenti recuperarle e continuano ad aumentare
2) se sei al limite tra averne o non averne (dipendiamo dal sole), oppure pensi che in futuro preleverai di più, le recuperi ESENTASSE negli anni in cui OE è maggiore di CEI

Egi.. sullo SSP non ti batte nessuno, meno male che ci sono persone come te che con competenza ci tengono sempre aggiornati. Grazie

Grazie a voi che mi stimolate.

Ho trovato un'altro piccolo posticipo dei pagamenti: il saldo non più entro il 15° giorno lavorativo di giugno ma il 30 giugno (come saldo CE con le nuove scadenze).
Ma questa è poca cosa.

Tornando invece al 2° acconto, si prenderà al massimo un importo pari al 1° acconto. Ci eravamo abituati bene, nel mio caso col 2° acconto prendevo addirittura più del conguaglio (0,16 €/kWh sull'energia scambiata per chi è in D2 e preleva poco è fin troppo generoso).