annuncio

**fedonis** · 15-02-2017, 18:30

Originariamente inviato da pollosud Visualizza il messaggio

Anche se uno dice una cosa populista non � detto che sia nel torto. Se io dico che i politici sono ladri, � populista, ma vero !!!
Dai, vediamo che succede con la riforma,ancora � tutto da vedere. Io sono pessimista, ma in italia ad essere ottimisti ci vuole coraggio!!!!
In America hanno la Class Action, in cui i consumatori in genere aprono il culo alle grandi aziende qunado vengono derubati o fanno delle cose non dovute.
Qui massimo mi posso rivolgere all'Associazione dei Consumatori !!!

In America sono ben pi� imbrigliati di noi...alla faccia delle class

**alexsky** · 15-02-2017, 21:35

Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio

Ma suvvia basta con sto vittimismo qualunquista populista!

....Inoltre sto famoso 82% che stanno fregando...in prospettiva caler� non vi pare? .....

ma l'82% pensi abbia i soldi per passare ad una PDC ?

mica hanno tutti 50 o 100 o pi� mila euro in banca.....la maggior parte ha pure il mutuo e quando gli dicono che la caldaia costa 2000 e la pdc 6000 o 8000 euro cosa pensi facciano

la percezione dell'energia elettrica cara arriver� ma ci vorr� del tempo e quando molti passeranno all'elettrico arriveranno le stangate

storia gi� vista e rivista decenni fa quando tutti passarono al gas.

**marcober** · 15-02-2017, 21:51

Bah...mi sa che qui molti non hanno capito nulla della riforma ....fate come carest....prima leggete e informatevi, poi commentate.
qui si legge di prezzi dell'energia, fonti di produzioni, aumento di gettito globale...tutte cose che la riforma NON fa...ma che cavolo state commentando?

poi...chi consuma 2700 kWh paghera 5 euro in pi� all'anno...e fa parte dell 82% che tanto vedi citare....ma davvero sprecate fiato per 5 euro anno? Ha ragione Riccardo ....

**itamarcus** · 16-02-2017, 10:03

e' da pochi giorni disponibile un nuovo documento:
"Riforma tariffe elettriche domestici: l'analisi degli effetti in un documento dell'AEEGSI"

riporto solo due paragrafi che analizzano la rimodulazione della bolletta per chi consuma poco...

Nel caso dei clienti residenti con prelievi bassi (benchmark A), come gi� evidenziato
in precedenza, l�incremento di spesa deriva dalla graduale eliminazione della
progressivit� e dei relativi sussidi incrociati, incoerenti con i costi del servizio. �
tuttavia bene osservare come per questo gruppo di clienti gli aumenti delle bollette siano
tutt�altro che ineluttabili e possano essere contenuti efficacemente in forza di ulteriori
possibili interventi promossi nel contesto di questa riforma, volti a indurre
comportamenti virtuosi, secondo il dettato legislativo, quali:
-la riduzione della potenza contrattualmente impegnata, nel caso in cui il basso
consumo di energia elettrica discenda dall�utilizzo di pochi apparecchi elettrici;
nell�ambito della riforma in parola tale operazione � stata resa non solo
economicamente pi� conveniente ma anche pi� semplice ed efficace grazie
all�introduzione di nuove �taglie� di potenza contrattualmente impegnata
-l�installazione di apparecchi elettrici, con medesima funzione ma efficienza
maggiore, nel caso in cui il basso consumo di energia elettrica dipenda
dall�utilizzo di altre fonti o vettori energetici quali gas naturale, gasolio, GPL o
altri combustibili fossili per svolgere le funzioni di riscaldamento, cottura,
produzione di acqua calda sanitaria e trasporto; in tal caso la sostituzione dei
combustibili citati in favore del vettore elettrico, pur aumentando la bolletta
elettrica, potrebbe consentire di ridurre quella energetica complessiva del nucleo
familiare, migliorando l�efficienza energetica complessiva, oltre alla
sostenibilit� ambientale.

http://www.casaeclima.com/public/cas...gsi-047-17.pdf

**dolam** · 16-02-2017, 12:11

La cosa pi� interessante � che mettono tra i comportamenti virtuosi "la riduzione della potenza massima impegnata", per� poi parlano di riscaldamento , cottura etc. che invece richiedono aumenti di potenza per poter funzionare.
Inutile parlarne, la riforma che vuole privilegiare l'aumento dei consumi elettrici , cosa giusta , ha un grave difetto ha volontariamente colpito l'80% di coloro che possono spendere meno, forse si poteva raggiungere lo stesso obbiettivo lasciando i fissi com'erano, cancellando gli scaglioni e portando l'energia a 20cent a kwh, mi sembra un equilibrio maggiore e si scontentava meno gente.

**carest** · 16-02-2017, 12:38

Originariamente inviato da itamarcus Visualizza il messaggio

e' da pochi giorni disponibile un nuovo documento:
"Riforma tariffe elettriche domestici: l'analisi degli effetti in un documento dell'AEEGSI"

riporto solo due paragrafi che analizzano la rimodulazione della bolletta per chi consuma poco.......

Ciao itamarcus
Quando ne ho parlato nel mio post 1509 Riforma tariffe elettriche dal 2016 questo punto non l'ho commentato; chiaramente vogliono spingere sull'utilizzo del vettore elettrico e quindi propongono la loro visione.

Posso dirti che personalmente sto facendo di tutto per riuscire ad aumentare i miei prelievi, perch� da quando ho il FV (2009 e per inciso a quel tempo lo pagai oltre 6000� al kWp) io prelevavo tra i 1000 e 1100 kWh/anno, poi nel 2015 ho preso un'auto elettrica (Zoe) e i miei prelievi sono aumentati ma sono comunque sotto ai 2000. Il piano ad induzione si scontra con l'opposizione della moglie (� lei che cucina.....) e rimango solo con un pianetto ad induzione del LIDL che � appoggiato su una parte dei fornelli, che avevo preso per "convincerla", ma non � stato sufficiente.
Mettere PDC � una possibilit�, ma da ristrutturazione dell'appartamento... quello che voglio dire � che non � neppure facile aumentare i consumi (ovviamente senza sprecare energia inutilmente) come suggerito dalla delibera "s. Valentiniana".

**marcober** · 16-02-2017, 12:55

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

si poteva raggiungere lo stesso obbiettivo lasciando i fissi com'erano, cancellando gli scaglioni e portando l'energia a 20cent a kwh, mi sembra un equilibrio maggiore e si scontentava meno gente.

Nel 2015 il primo scaglione non scontava accise e ivato costava meno di 14 cts..quindi con al tua proposta chi consuma 1500 kwh ano avrebbe avuto un rincaro di 90 euro..quando la tabella ci dice che chi consuma 1500 avr� un rincaro di 49
Ehbeh..allora si che era equo

Suvvia..basta piagnistei per nulla.

Chi consuma 1500 avra rincari di 49 Euro.
chi consuma 2200 di 25
Chi 2700 un CALO di 2 euro.

Vi sembrano numeri che gridano vendetta?

Quindi questo benedetto 80% sotto 2900 non avra tutto un rincaro ma ALCUNI stanno a zero..altri avranno rincari contenuti sino a 49 euro (anche i NON residenti con consumi NORMALI avranno UN CALO..solo i NON R con consumi Irrisori avranno un aumento di 100 euro)

Nel merito dello stimolo al risparmio...chi prima stava a 1500 e dunque primo scaglione e pagava 14..per NULLA AL MONDO avrebe messo una pdc monop�slit per scaldarsi a EE al posto del metano nel suo monolocale ,perche entrava per 4 mesi in inverno del secondo e nel Terzo, pagando carissimo..ORA lo puo fare pagando sempre 14 come nel 2015?
Non � uno stimolo? a me pare di si

non lo vuol fare? pace..PERO se consuma 1500 kwh anno � perche ha davvero casa a basso consumo..e magari ora puo calare di 1 kw il contratto..e recupera 24 dei 49 euro..quel che manca a 49 li puo recuperare risparmiare 178 kwh anno..10% dei sui consumi..magari non ci aveva mai pensato..ma ora che ha questo piccolo aumento, ci pensa e cambia le lampadine..� un male? non credo...e ala fine spende come prima

Chi paga 100 euro i piu anno � i possessore di seconda casa con consumi da 900 anno..che su quei consumi di fatto partecipava poco alle spesi fisse comuni..secondo me � giusto che paghi un fisso piu elevato..se poi ci deve abitare per lavoro, le "recupera" con un variabile basso..come i residenti...mi pare equo

**dolam** · 16-02-2017, 13:28

Smettiamola con la storia di calare ad 1Kw la potenza impegnata, non � possibile, anche chi non ha nulla qualche volta usa un Phon da 2000W e poi egimark ha ampiamente documentato che il risparmio � veramente esiguo , per i residenti.
Mi sono spiegato male sulla tariffa , la porterei a 20cent a Kwh , come massimo ma avrei lasciato tutto come prima, fino a 2800Kwh annui. Per cui chi consumava di pi� aveva un notevole risparmio e chi consumava di meno non era penalizzato.

Il problema vero resta sempre lo stesso : a chi facciamo pagare la diminuzione delle tariffe per gli alti consumi? ( il che comporta notevoli entrate in meno per lo stato tra accise e iva) ormai � inutile nascondersi
qualcuno doveva pagare la riforma , lo Stato non pu� rimetterci ( Bruxelles osserva) e allora si � scelta la strada peggiore, per me.

Non ho modo di conoscere i consumi per le utenze oltre i 2800Kwh annui ma presumo che il mancato introito per lo stato delle accise e dell'iva sia stato compensato cos�, aumento dei fissi per residenti e soprattutto per i non residenti .

Per� ora questa discussione sta diventando noiosa , � ovvio che chi consuma di pi� la difende e chi consuma meno la offende ( tranne me che consumo 7200 kwh annui ) ma il principio di solidariet� sociale in questa nazione si � perso da tempo, quella tariffa precedente era solidale ora non pi�.

La riforma si poteva scrivere meglio , si potevano anche fare due accise, una fino a 2800kwh e l'altra superiore di qualche centesimo.
Insomma i modi volendo si trovano e sarebbero stati approvati anche da Bruxelles credo, se vogliamo prendere per buono che andavano eliminati gli scaglioni.

**egimark** · 16-02-2017, 14:39

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

Chi consuma 1500 avra rincari di 49 Euro.
chi consuma 2200 di 25
Chi 2700 un CALO di 2 euro.

A che tabella ti stai riferendo, quella di previsione del documento giugno 2015?
Quei numeri con i prezzi "a bocce ferme" (con i prezzi ormai definiti) mi sembrano da ritoccare.

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

Nel merito dello stimolo al risparmio...chi prima stava a 1500 e dunque primo scaglione e pagava 14..per NULLA AL MONDO avrebe messo una pdc monop�slit per scaldarsi a EE al posto del metano nel suo monolocale ,perche entrava per 4 mesi in inverno del secondo e nel Terzo, pagando carissimo..ORA lo puo fare pagando sempre 14 come nel 2015?
Non � uno stimolo? a me pare di si

Chi stava a 6000 e quindi avrebbe avuto un grosso risparmio riducendo i consumi, e non l'ha fatto prima con la progressivit�, dovrebbe essere pi� stimolato ora che risparmia molto meno? Si godr� comunque un significativo sconto alla faccia dei "poveracci" e del consumo efficiente dell'energia.
Credi davvero che le case italiane (con termosifoni) possano facilmente (in termini economici) passare a PDC?

**alexsky** · 16-02-2017, 15:25

Originariamente inviato da egimark Visualizza il messaggio

Credi davvero che le case italiane (con termosifoni) possano facilmente (in termini economici) passare a PDC?

costano troppo le PDC per la maggior parte della gente � ancora un mercato di nicchia, l'unica cosa che si pu� fare � levare la coperta dell'unit� esterna dei climatizzatori e utilizzarli anche in inverno

c'� troppa gente che acquista climatizzatori e non li utilizza in inverno pensando che la corrente sia troppo cara....figuriamoci ora che si troveranno le bollette ulteriormente aumentate

**marcober** · 16-02-2017, 15:30

Egi..alla tabella nel doc dell'altro giorno linkato da carest...non le ho controllate, le prendo per buone, se se le sono bevute in Commissione, sono buone anche per me...

Egi..se uno gia consumava 6000 kwh..come me..avrebbe avuto evidenti vantaggi a consumare meno ..e infatti ho cambiato moltissime lampade a led..ho cambiato lavatrice per una A++..ma MAI avrei messo la pdc senza avere la BTA e poi la D1.
Ma la BTA � cara come fissi, va bene se hai consumi pdc elevati (e solo pdc!)..e la D1 era PROVVISORIA, chi si fida a fare da cavia? solo in 20 mila...pochini..
Ora la tariffa � quella..per almeno 20 anni sara quella..la gente ci metter� qualche anno a capirla (basta vedere i commenti di questa discussione per vedere che non � stata ancora metabolizzata) e poi vedrai che ne trarr� le conseguenze..anche perche gli operatori inizieranno ad usare tale argomento per promuovere i loro prodotti..pdc in primo luogo...ma chi propone pdc spesso vende anche FV..e di certo la convenienza a usarli insieme resta..non vedo motivo per temere un crollo delle installazioni e un infatti.. http://www.solareb2b.it/wp-content/u...previsioni.pdf

Se uno che consumava 6000 kwh non era stato spinto prima a risparmiare o a mettere fv..NONOSTANTE il grasso Incentivo dal 2006 al 2012...probabilmente non cambier� atteggiamento ora..condivido..MA pagher� oneri rete e sistema CHE GLI SPETTANO..che c'� di male in questo?

Se per ogni situazione come questa..ne avremo una che con questa tariffa bassa decide di mettere pdc e FV..allora la riforma stara facendo effetto!

Comunque se occorre un prezzo alto dell'EE per spronare efficienza..tra fermo nucleare e OPEC..non penso rimarrete delusi a lungo

..riforma o non riforma..

**marcober** · 16-02-2017, 15:33

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

egimark ha ampiamente documentato che il risparmio � veramente esiguo , per i residenti.i.

Ah..il risparmio di 24 euro anno � esiguo..e l'aumento di 49 euro anno invece � scandaloso e bisogna fare tutto sto piagnisteo?

Mi sono spiegato male sulla tariffa , la porterei a 20cent a Kwh , come massimo ma avrei lasciato tutto come prima, fino a 2800Kwh annui. Per cui chi consumava di pi� aveva un notevole risparmio e chi consumava di meno non era penalizzato

E quindi chi consumava poco continuava a farsi pagare una parte di costi di rete e oneri di sistema dagli altri..con che giustificazione? visto che consumare poco o tanto non esprime con sicurezza potenzialit� di reddito? e se anche lo fossse, non � certo una bolletta che deve fare equilibrio sociale...

a chi facciamo pagare la diminuzione delle tariffe per gli alti consumi?

oppure vista diversamente..finalmente facciamo pagare i costi dei servizi a tutti ...in base a quello che costano davvero..senza far sussidiare "alcuni da altri"

Non ho modo di conoscere i consumi per le utenze oltre i 2800Kwh annui ma presumo che il mancato introito per lo stato delle accise e dell'iva sia stato compensato cos�

vedi..come dicevo prima..troppi commenti di chi ci ha capito poco o nulla..e parla un po a vanvera..la riforma NON riguarda Accise (che non competono a Aeeg) e non muove IVA, perche il gettito totale di Oneri Rete e Sistema fatturai resta COSTANTE...meglio prima leggere e poi commentare..si evitano commenti inutili ed errati.

si potevano anche fare due accise una fino a 2800kwh e l'altra superiore

per le accise � gia cosi..sino a 1800 non s paga..sino a 2640 mese sale..oltre � su tutti!
capisco che � materia ostica e noiosa..ma senza conoscerla forse meglio non dibatterne.

l'unica cosa che si pu� fare � levare la coperta dell'unit� esterna dei climatizzatori e utilizzarli anche in inverno

vero Alex..scommetto che sentiremo ronzare parecchi compressori nei prossimi inverni...specie se andiamo verso anni cosi miti...

**alexsky** · 16-02-2017, 16:01

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

vero Alex..scommetto che sentiremo ronzare parecchi compressori nei prossimi inverni...specie se andiamo verso anni cosi miti...

non pensavo ma con il problema delle estati torride qua al nord c'� stata (e c'� ancora) la corsa ad installare climatizzatori per raffrescare ma la maggior parte (anzi quasi la totalit�) li vedo con la cappottina in inverno

a volte penso ma cacchio investo 1000/1500� per utilizzarlo 20 giorni all'anno quando invece avrebbero una piccola "miniera d'oro" proprio in inverno....

**auleia** · 16-02-2017, 16:04

Originariamente inviato da alexsky Visualizza il messaggio

non pensavo ma con il problema delle estati torride qua al nord c'� stata (e c'� ancora) la corsa ad installare climatizzatori per raffrescare ma la maggior parte (anzi quasi la totalit�) li vedo con la cappottina in inverno

a volte penso ma cacchio investo 1000/1500� per utilizzarlo 20 giorni all'anno quando invece avrebbero una piccola "miniera d'oro" proprio in inverno....

Di quali climatizzatori parlate, quelli che mandano anche aria calda? Perch� parlate dello split esterno?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

**marcober** · 16-02-2017, 16:26

Originariamente inviato da alexsky Visualizza il messaggio

a volte penso ma cacchio investo 1000/1500� per utilizzarlo 20 giorni all'anno quando invece avrebbero una piccola "miniera d'oro" proprio in inverno....

ma solo ora..se prima lo usavi in inverno..quando comunque i consumi gia salivano rispetto ad autunno...e finivi in terzo o quarto scaglione..era meglio lasciarlo sotto capottina...perche comuqneu compressore si consuma..meglio tenerlo solo per estate e farlo durare 25 anni se non mi da un risparmio deciso

**Alby62** · 16-02-2017, 22:01

Lamia vecchia pdv aermec ha vissuto 24 anni funzionando inverno e qualche settimana estiva. Poi quando , ho solo PENSATO di cambiarla. Me la sono tirata e si �. oFFESa. Si �. Rotto il compressore.

**marcober** · 16-02-2017, 22:14

24 anni? Per�...le mie Aermec sono del 2002...uso estivo.
mi accontenterei di 12 per la mia Mitshubishi....vedremo...ma questa lavora 4000 ore anno.

**alexsky** · 16-02-2017, 22:24

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

ma solo ora..se prima lo usavi in inverno..quando comunque i consumi gia salivano rispetto ad autunno...e finivi in terzo o quarto scaglione..era meglio lasciarlo sotto capottina...perche comuqneu compressore si consuma..meglio tenerlo solo per estate e farlo durare 25 anni se non mi da un risparmio deciso

no no anche questo inverno le vedo chiuse e lo saranno anche nei prossimi ne sono certo
vedremo i miei clima daikin quanto dureranno visto che li uso a manetta....la garanzia dura 6 anni poi vedremo

**Mailandre** · 17-02-2017, 00:03

Il mio Trial Kirigamine � 6 anni che funziona estate e inverno , eliminato accensione caldaia da 6 anni ...per adesso non fa una piega , sto ancora percependo le rate della detrazione Irpef 50% ....

il risparmio rispetto al metano � notevole , adesso con la nuova riforma risparmio ancora di pi�

**alexsky** · 17-02-2017, 07:58

Sei uno dei pionieri in tal senso

**akiro** · 18-02-2017, 01:48

Mi sbaglier�, ma giusto per entrare "a gamba tesa" nel forum

io con la riforma ci ho "rimesso" parte del risparmio del fotovoltaico installato a febbraio 2016:

anno	TOT �	mesi	�/mese	kWh TOT	�/kWh
2015	347,02	12	28,92	1904	0,18
2016	314,96	12	26,25	1410	0,22

**dolam** · 18-02-2017, 08:19

ecco si , un p� di gamba tesa c'�, bastava leggere quello che abbiamo scritto per sapere che , si , la riforma penalizza il rientro per gli impianti Fotovoltaici.
Il motivo sta nell'aumento dei fissi e nell'eliminazione degli scaglioni e quindi potremmo dire che tutti devono versare un tot fisso e poi chi consuma di pi� avr� il premio ma come avrai visto l'aumento � esiguo , non lamentarti.

Per� la riforma aiuter� molto quelle povere famiglie con piscina che pagavano 4/500 euro mensili di energia elettrica e che si vedranno finalmente ridurre i consumi.

Ne conosco uno che voleva fare l'impianto FV ma ora con la riduzione della tariffa ha deciso che va bene anche senza, tanto la sua bolletta sar� tagliata quasi del 50%.

Miracoli all'italiana, per� consoliamoci se aumenteremo i nostri consumi elettrici avremo una diminuzione rispetto a prima.

**Lore_** · 18-02-2017, 08:28

Ciao Akiro,

per me il maggior costo � dovuto al fatto che sei rimasto troppo con lo stesso fornitore del mercato libero (pi� di 1 anno) e come minimo hai pagato 50/60 euro in pi� rispetto al fatto di cambiare fornitore del libero mercato.
Molti fornitori ti fanno belle offerte il primo anno in qualit� di cliente nuovo, il secondo anno non essendolo pi� arrivi a pagare pure qualcosina in pi� della maggior tutela

**egimark** · 18-02-2017, 08:39

Originariamente inviato da marcober Visualizza il messaggio

..alla tabella nel doc dell'altro giorno linkato da carest...non le ho controllate, le prendo per buone, se se le sono bevute in Commissione, sono buone anche per me...

Secondo me in quella tabella � compreso l'effetto della variazione del PE che nulla ha a che fare con la riforma delle tariffe (che agisce sulle altre voci).
Per correttazza intellettuale quell'effetto doveva essere depurato, perch� comunque ci sarebbe stato, anche senza riforma.
Cos� facendo chi � a 2700 ritornerebbe tra chi ci rimette, come era indicato invece nella tabella di previsione 2015.
Tra il IV trim 2015 e il I trim 2017 il PE � diminuito di 1,17 c�/kWh (gi� IVATO). Moltiplicando per il numero di kWh si sa quanto si sarebbe risparmiato (TUTTI) senza riforma.
Se per� la tabella � stata vagliata dalla Commissione............
Basta poco per "indorare" la pillola (o meglio la supposta).

**egimark** · 18-02-2017, 08:57

Originariamente inviato da Lore_ Visualizza il messaggio

......per me il maggior costo � dovuto al fatto che sei rimasto troppo con lo stesso fornitore del mercato libero (pi� di 1 anno) e come minimo hai pagato 50/60 euro in pi� rispetto al fatto di cambiare fornitore del libero mercato........

Per me no.
Io ho un impianto pi� grosso (2,7 contro 2) e ho praticamente ottenuto gli stessi risultati e aggiornando ogni anno l'offerta.
Spero solo che abbia fatto i calcoli giusti perch� non � banale tenere conto che trimestralmente i prezzi variano, e quindi deve essere fatto un doppio calcolo, una volta col consumo e una volta col prelievo (e fare la differenza).
Comunque nel 2017 sar� peggio e anche nel 2018 per i nostri livelli di prelievo.
Chi s'� fatto l'impianto negli ultimi anni allungher� il rientro di qualche anno.
Per i nuovi impianti, si spera che il prezzo d'investimento diminuisca.

**Lore_** · 18-02-2017, 09:02

Ciao egimark,

ma ha consumato 1400 kWh e speso 314,96 euro, per me ha speso troppo, se poi � il 3� anno (il 2016) che � rimasto sempre con lo stesso fornitore ha pagato sicuramente molto di pi� anche di un maggior tutela

**egimark** · 18-02-2017, 09:23

Pensavo che i valori indicati fossero il "risparmio" invece sono le bollette?
Ma quelle dipendono dal consumo effettivo (prelievo + autoconsumo). Come fa a comparare 2 anni diversi?
Sicuramente nel 2016 si � fatto prendere la mano:....dato che ho il FTV........posso consumare di pi�.

**alexsky** · 18-02-2017, 09:31

Originariamente inviato da Lore_ Visualizza il messaggio

Ciao egimark,

ma ha consumato 1400 kWh e speso 314,96 euro, per me ha speso troppo, se poi � il 3� anno (il 2016) che � rimasto sempre con lo stesso fornitore ha pagato sicuramente molto di pi� anche di un maggior tutela

proporzionalmente � pi� o meno � quello che ho pagato io con 1908KWh

**egimark** · 18-02-2017, 09:41

Coi prezzi dell'ultimo trimestre 2016 in maggior tutela avrebbe pagato 256,53 �.
Ma non mi sembra questa la discussione adatta per parlare di contratti elettrici, ne di condizionatori.
Qui si dovrebbe parlare della riforma delle tariffe e dei suoi effetti (che inevitabilmente sono sulle bollette ma non sulla scelta del contratto pi� "risparmioso").

**akiro** · 18-02-2017, 11:03

Originariamente inviato da Lore_ Visualizza il messaggio

per me il maggior costo � dovuto al fatto che sei rimasto troppo con lo stesso fornitore del mercato libero (pi� di 1 anno) e come minimo hai pagato 50/60 euro in pi� rispetto al fatto di cambiare fornitore del libero mercato.

Ciao, no ho verificato e non ci sono state variazioni contrattuali, Trenta ha solo cambiato denominazione in Dolomiti ma le condizioni sono le stesse, ho verificato qualche dato tra bollette del 2014 e del 2016 che mi sembra confermarlo.

annuncio

Riforma tariffe elettriche dal 2016

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta