annuncio

**uluru** · 18-03-2012, 16:51

Buonasera,
il sistema EASY INN di Solarwatt , 245 /250 mono, ha gi� ottenuto il riconoscimento della tariffa innovativa su alcuni impianti installati sia in Veneto che Alto Adige . E' un sistema proprietario , cio� non utilizza la struttura Solrif che utilizzano tutti gli altri ,con specifiche interessanti e garantisce tenuta all'acqua dai 16 � in su..
La tenuta all'acqua per� non deve esser un belzebu, le membrane anti-vapore che si trovano nel kit sono impermeabili e se installati a regola d'arte , mettendo magari una doppia memrana, non avete problema....

**sandrosolar** · 18-03-2012, 22:30

Anche Schott solar InDaX ha ottenuto il riconoscimento della tariffa innovativa dal GSE..ho il documento del

GSE di un impianto in provincia di Bolzano da 20 kW.

view.pdf

**katarsi** · 18-03-2012, 22:49

Ciao.
Potresti postare la scheda tecnica di tale prodotto?

Grazie

**cat** · 19-03-2012, 09:27

20kwp su una stalla attualmente in coppi quale miglior soluzione per avere questa tariffa?

**allug** · 19-03-2012, 12:40

Originariamente inviato da uluru Visualizza il messaggio

Buonasera,
il sistema EASY INN di Solarwatt , 245 /250 mono, ha gi� ottenuto il riconoscimento della tariffa innovativa su alcuni impianti installati sia in Veneto che Alto Adige . E' un sistema proprietario , cio� non utilizza la struttura Solrif che utilizzano tutti gli altri ,con specifiche interessanti e garantisce tenuta all'acqua dai 16 � in su..
La tenuta all'acqua per� non deve esser un belzebu, le membrane anti-vapore che si trovano nel kit sono impermeabili e se installati a regola d'arte , mettendo magari una doppia memrana, non avete problema....

Buongiorno a tutti,
non sono d'accordo col principio che utilizzando una doppia menbrana si possa risolvere il problema della tenuta all'acqua: � il modulo con i relativi accessori che deve garantire l'impermeabilit�. In caso contrario, si potrebbe ulitizzare anche su tetti in lamiera, soluzione assolutamente non consentita per accedere al titolo III.
Purtroppo 16� non sono pochi, soprattutto se si parla di zone di pianura e collinari!
Per quanto riguarda SOLONintegration, utilizza il sistema Solrif, quindi OK (a aprte i problemi dell'Azienda).
Per Schott Advance Indax, mi pare un montaggio piuttosto complesso e, una curiosit�, sulle schede in Italiano si parla di tetti con pendenza da 12� a 65�, mentre in quelle in inglese da 15� a 65�! Errore di....traduzione?
Buon divertimento a tutti!

**Stratospheric** · 19-03-2012, 12:59

Stavolta non sono d'accordo, la guaina va sempre messa, anche su tetti senza fotovoltaico, perch� si pu� sempre rompere una tegola, a parte le codizioni di pioggia con vento per cui l'acqua pu� risalire o la neve. Deve essere per� una guaina apposita sottotegola.

**magi_co** · 19-03-2012, 13:30

Ma tutti i sistemi basati sul Solrif hanno ottenuto il riconoscimento del titolo III? Perch� mi hanno proposto anche dei solsonica con tecnologia Building Integrated cosa ne pensate?

**allug** · 19-03-2012, 14:08

Originariamente inviato da Stratospheric Visualizza il messaggio

Stavolta non sono d'accordo, la guaina va sempre messa, anche su tetti senza fotovoltaico, perch� si pu� sempre rompere una tegola, a parte le codizioni di pioggia con vento per cui l'acqua pu� risalire o la neve. Deve essere per� una guaina apposita sottotegola.

Chiedo scusa se ho interpretato male quanto scritto da uluru; visto che il prodotto citato � adatto per tetti con inclinazione 22�, salvo utilizzare un sottotetto impermeabile per utilizzarlo gi� da 16�, che non sono comunque pochi, mi sembra (parere personale) che questa soluzione contraddica le richieste del GSE, perch� se non si utilizza questa soluzione il sistema non garantisce la tenuta al di sotto di 22�.
Ovviamente l'utilizzo di una barriera vapore � cosa diversa da uno strato impermeabilizzante, come indicato dall'Associazione Centrale Artigiana ...... dei copritetti Tedeschi!!
Saluti

**allug** · 19-03-2012, 15:08

Originariamente inviato da magi_co Visualizza il messaggio

Ma tutti i sistemi basati sul Solrif hanno ottenuto il riconoscimento del titolo III? Perch� mi hanno proposto anche dei solsonica con tecnologia Building Integrated cosa ne pensate?

E' un prodotto che utilizza Solrif, per cui se correttamente utilizzato, non devono esserci problemi. Non mi piace molto la classificazione +/- 3%; tra 2 prodotti di eguale potenza, es. 195 Wp con relativo costo per detta potenza, in realt� con tolleranza +/- 3% si va da 189 a poco meno di 201 Wp, con un delta di 12 Wp e se va bene la media sar� 195 (anche se prevedo meno), mentre a chi dichiara -0/+4,99 Wp, di sicuro si paga quanto dichiarato, con la possibilit� concreta di avere a disposizione qualche Wp in pi�, fin quasi a 200 Wp e la media sar� sicuramente superiore a 195 Wp. Visto che si spacca sempre il capello, sono cose che alla fine distinguono un prodotto da un'altro.

**sandrosolar** · 19-03-2012, 15:51

Originariamente inviato da katarsi Visualizza il messaggio

Potresti postare la scheda tecnica di tale prodotto?

Eccola qua

SCHOTT ADVANCE InDaX 214-235 data sheet IT 0112.pdf

**katarsi** · 19-03-2012, 15:54

Ciao Sandro,
grazie per averla postata,...mi sapresti dire anche la quotazione??..

Grazie e a presto.

**sandrosolar** · 19-03-2012, 16:07

Originariamente inviato da katarsi Visualizza il messaggio

grazie per averla postata,...mi sapresti dire anche la quotazione??..

.

.. di campo FV rettangolare con file da 10 pannelli in verticale � stata di 1,32�/kW (pannello con struttura inclusa,

listellatura o eventuale lattoneria di colmo esclusa)

**katarsi** · 19-03-2012, 16:11

Potresti postare delle foto del tuo impianto??
Dei SolonIntegration cosa ne pensi??

Grazie

**cat** · 19-03-2012, 17:59

riuscite a darmi un consiglio alla mia domanda sopra? grazie

**magi_co** · 19-03-2012, 18:21

Originariamente inviato da allug Visualizza il messaggio

E' un prodotto che utilizza Solrif, per cui se correttamente utilizzato, non devono esserci problemi. Non mi piace molto la classificazione +/- 3%; tra 2 prodotti di eguale potenza, es. 195 Wp con relativo costo per detta potenza, in realt� con tolleranza +/- 3% si va da 189 a poco meno di 201 Wp, con un delta di 12 Wp e se va bene la media sar� 195 (anche se prevedo meno), mentre a chi dichiara -0/+4,99 Wp, di sicuro si paga quanto dichiarato, con la possibilit� concreta di avere a disposizione qualche Wp in pi�, fin quasi a 200 Wp e la media sar� sicuramente superiore a 195 Wp. Visto che si spacca sempre il capello, sono cose che alla fine distinguono un prodotto da un'altro.

Il modulo M187 della solarcentury ha anch'esso tolleranza negativa se non sbaglio?Invece quello centrosolar ha solo tolleranza positiva o sbaglio? Mariuz li ha definiti due ottimi prodotti tu cosa ne pensi?

**allug** · 19-03-2012, 19:31

Originariamente inviato da magi_co Visualizza il messaggio

Il modulo M187 della solarcentury ha anch'esso tolleranza negativa se non sbaglio?Invece quello centrosolar ha solo tolleranza positiva o sbaglio? Mariuz li ha definiti due ottimi prodotti tu cosa ne pensi?

Ciao, ho verificato che il modulo Solarcentury M187 da 72 celle ha tolleranza +/-5%, mentre Centrosolar ha moduli da 50 celle con potenza max di 200 Wp e tolleranza -0/+4,99 Wp.
Tutti e due i costruttori utilizzano il sistema Solrif.
Ad majora!

**sasuke40** · 19-03-2012, 19:47

Originariamente inviato da sandrosolar Visualizza il messaggio

Anche Schott solar InDaX ha ottenuto il riconoscimento della tariffa innovativa dal GSE..ho il documento del

GSE di un impianto in provincia di Bolzano da 20 kW.

Ohhhh! Finalmente una prova del riconoscimento... che emozione

Ma vi accorgete che tutti i sistemi non sono altro che cornici lievemente modificate per avvallarsi e guarnizioni di gomma? Sono tutti praticamente uguali.
Se la richiesta al Gse � ben documentata con foto prima, durante e dopo che dimostrano un montaggio come si deve e l' inclinazione del tetto rispetta le schede tecniche non ci sono problemi.
@ Cat: La stalla rimane sempre la stalla... Ottima soluzione anche per i benefici fiscali agricoli. Andr� in giro per le campagne ad affittare ventennalmente stalle e capannoni

**cat** · 19-03-2012, 19:53

Originariamente inviato da sasuke40 Visualizza il messaggio

.........
@ Cat: La stalla rimane sempre la stalla... Ottima soluzione anche per i benefici fiscali agricoli. Andr� in giro per le campagne ad affittare ventennalmente stalle e capannoni

che significa "rimane sempre una stalla" non pu� accedere al capitolo III?

**sasuke40** · 19-03-2012, 20:01

Certo, confermo il ragionamento che qualsiasi pannello che sostituisce un elemento strutturale di un edificio, e una stalla come un fienile, se accatastati sono un edificio, possono accedere al titolo III. Volevo sottolineare che sono il top perch� possono beneficiare della fiscalit� agricola e se vuoi anche se passa una goccia d' acqua non � un dramma. L' unico inconveniente se vuoi � che non riesci a maggiorare l' incentivo con la riqualificazione energetica

**sandrosolar** · 20-03-2012, 01:13

Originariamente inviato da cat Visualizza il messaggio

riuscite a darmi un consiglio alla mia domanda sopra?

Direi che scrivere

20kwp su una stalla attualmente in coppi quale miglior soluzione per avere questa tariffa?

� pochino per darti un consiglio

**sandrosolar** · 20-03-2012, 01:17

Originariamente inviato da katarsi Visualizza il messaggio

Potresti postare delle foto del tuo impianto??
Dei SolonIntegration cosa ne pensi??

non ho un mio impianto e su SolonIntegration devo approfondire

**cat** · 20-03-2012, 11:12

Originariamente inviato da sandrosolar Visualizza il messaggio

...........� pochino per darti un consiglio

cos'altro potrei aggiungere? non so il grado di inclinazione ma credo ben oltre i 15� ci sono circa 160mq utili, ovvero di falda a sud quasi pieno, 5/6gradi azimut verso ovest la misura dovrebbe essere 6x26 metri, cm+, cm- vorrei sapere se i pannelli sandwich con le celle incassate posso ottenere l'incentivo di cui all'art.III, ma dubito che con questi arrivi a fare 19kwp con questi mq, in pratica essendo una stalla e non una casa vorrei ottenere il massimo incentivo, il massimo della potenza di pico fino a 20kwp, e il minimo della spesa per questa tipologia di installazione, naturalmente la rimozione dei coppi e impermeabilizzazione posso farla da me. ....ecco la foto anche sa da lato nord, come si vide � pi� grande di quanto ho scritto ma � mia solo per 3quarti circa

**scresan** · 20-03-2012, 21:53

Originariamente inviato da sasuke40 Visualizza il messaggio

........ L' unico inconveniente se vuoi � che non riesci a maggiorare l' incentivo con la riqualificazione energetica

Vorrei capire bene questo passaggio: se un impianto su edificio ha la tariffa maggiorata per impianto integrato innovativo, non puo' chiedere anche la maggiorazione per la riqualificazione energetica? Oppure � il tipo di edificio (stalla) che nonj ha diritto alla riqualificazione. Ma gari se si trattasse di magazzino stoccaggio frutta condizionato, invece ne avrebbe diritto???

Un' impianto fotovoltaico su edificio con maggiorazione per dismissione eternit, o per utilizzo moduli europei, invece, comunque ne avrebbe diritto????

Grazie per le info!

**katarsi** · 20-03-2012, 22:03

Ciao Sandro, anche se non � tuo l'impianto...potresti postare...le foto???
La guaina...sotto l'hai messa?
Ciao grazie.

**Scosse** · 20-03-2012, 22:20

Pannelli innovativi !!!

Buonasera : come vedete mi sono iscritto da poco, spero di essere nella sezione giusta

ho una tettoia in eternit di 70 mq. senza contro soffitto , sono gi� in contatto con un'azienda per il smaltimento, fino qu� non ho dubbi (prima si elimina meglio � )per il dopo : ci sono diverse soluzioni e mi � difficile capire quale la pi� giusta prendendo in considerazione qualit� dei materiali , costi , e norme da rispettare per accedere agli incentivi , per questo vi chiedo aiuto ;la mia idea � di rifare la copertura con pannelli in lamiera grecata e coibentata ( bianco Ral 9002) e sopra installare un impianto da 6 - 7 Kw. EU. con questa soluzione dovrei prendere l'incentivo smaltimento eternit + pannelli EU. o c'� qualcos'altro ???? Vi ringrazio e vi saluto Scosse

**cat** · 20-03-2012, 22:31

se � una tettoia, non prenderai ne lo smaltimento amianto+5 centesimi, ne materiale europeo +10%, ne l'innovazione di cui si parla qu�, ma la media tra le tariffe "su edificio" ed "alti impianti"

**Stratospheric** · 20-03-2012, 22:42

I bonus amianto-europeo-energetico non sono cumulabili. Per gli innovativi c'� solo l'energetico. Il decreto parla di edifici di cui al D.P.R. + gli edifici rurali condotti da agricoltori come specificato nella guida. Per il bonus si parla di certificazione energetica pre e post intervento di riqualificazione. Se � possibile fare ci� secondo me � possibile.
Vedo che non ha avuto seguito la mia richiesta, rispondete qui: http://www.energeticambiente.it/legi...ianto-ora.html. Pensate di agire subito o attendete novit� e prezzi minori? Che ne sar� degli innovativi integrati?

**Scosse** · 21-03-2012, 00:07

Fino a due settimane fa ero contrario a investire sul FV. poi navigando ... ho trovato queste info a riguardo dei vari incentivi e mi stavo "scaldando"

ora mi sto " ricongelando "

se le norme attuali sono queste (e qualcuno non te le spiega bene) ci devo pensare bene prima di fare questa spesa,
se poi si aggiungono le lungaggini burocratiche ( all'italiana) ......

**katarsi** · 21-03-2012, 00:23

Scosse se sei convinto...vai parti.
Unico consiglio: non badare al prezzo, ma bada all'installatore e/o al progettista....� la cosa fondamentale.
Saluti

**sandrosolar** · 21-03-2012, 10:45

Originariamente inviato da katarsi Visualizza il messaggio

Ciao Sandro, anche se non � tuo l'impianto...potresti postare...le foto???
La guaina...sotto l'hai messa?
Ciao grazie.

certo la guaina c'�..basta dimostrare con le foto prima,durante e dopo che i pannelli sostituiscono la

copertura in tegola, ma purtroppo non ho la foto dell'impianto in questione..

annuncio

Integrati con caratteristiche innovative

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta