annuncio

**simonez** · 29-04-2022, 16:34

premesso che la fonte ( sole, non lo controlli) che senso a fare tutti questi calcoli?

**NikoDesmo** · 30-04-2022, 08:25

Sto cercando di capire se un'idea che ho può funzionare. e in base al risultato decidere se mi merita mettere il ST o meno

**sergio&teresa** · 30-04-2022, 12:32

Stai ragionando al contrario

, confondendo potenza e energia. Ok per portare da 10 a 40 gradi l’accumulo da 1000 ti servono 30mila kcal. Per farlo in un’ora (impossibile con solare) ti servirebbe uno scambiatore in grado di dare 30mila kcal/h, che sono circa 35 kW.

Ma non servono a nulla questi calcoli.

**NikoDesmo** · 30-04-2022, 13:53

Dai Sergio, almeno un po' di incoraggiamento....sono passato dal non capire nulla al capire...anche se al contrario

A dire il vero ho trovato un puffer che monta scambiatori fino a 73.5kw (ne può montare 2), per cui a livello tecnico ci sarei.
Ora devo "solo" trovare il modo di avvicinarmi a questi benedetti 73.5kw, che sono calcolati con prestazioni ottimali (presumo a ferragosto, con pannelli montati all'equatore

)
Tra uno sberleffo e l'altro, se riuscite a non morire dalle risate...dite una preghierina per me

**sergio&teresa** · 30-04-2022, 14:16

Il giorno che ti convinci che non serve a nulla, ma proprio a nulla, sapere quanto tempo ci impiega un accumulo a raggiungere una certa T possiamo ricominciare a ragionare….

**NikoDesmo** · 30-04-2022, 17:31

Nessun problema, sicuramente tu hai ragione e io torto, ma personalmente spendere migliaia di euro in qualcosa che ci mette 15 giorni a caricarsi e 3 ore a scaricarsi (ovvero che funzionerebbe 6 ore al mese) mi pare assurdo. Sarebbe come comprare una ferrari e metterci 20 euro di benzina, cosa ci fai?.
Ripeto, è un mio modo di vedere le cose e sarà sicuramente sbagliato, ma se tutti seguissimo solo sentieri conosciuti ed assodati la ricerca non avrebbe ragion d'essere, e il sole continuerebbe a girare attorno alla terra.

**sergio&teresa** · 30-04-2022, 21:10

Guarda che il sole che gira intorno alla
terra è proprio il pensiero che l’accumulo debba caricarsi e scaricarsi.

L'accumulo potrebbe anche non esserci per nulla (infatti ti ho scritto che la configurazione migliore sarebbe quella in cui il solare lavora su un piccolo volano), a te serve mandare subito in casa quello che produce il solare, non in un accumulo.

Questa è la terra che gira intorno al sole.

**danielesps** · 05-05-2022, 16:53

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

È una risposta impossibile… dipende da mille fattori, prima di tutto quanto sole c’è …. e poi da quanto disperde la casa. Non pensare che con FV e boiler elettrico sia diverso, il FV rende (termicamente) molto meno del termico a meno di usare una pdc.

ciao a tutti (e scusate l'intrusione), secondo voi avrebbe senso integrare vecchia caldaia immergas (messa ancora molto bene) a metano, camera aperta, con solare termico circolazione forzata per produzione acs e aiutino nel riscaldamento? questo il contesto: centro Italia, entroterra ma vicino al mare, esposizione sud che più sud nemmeno a farlo apposta, molti radiatori in acciaio, 170mq di superficie, due figli molto poco parsimoniosi, casa sufficientemente isolata per la zona climatica dove abitiamo. se sì (come credo e spero) mettereste un puffer stratificato tipo puffermas cordivari da 500? o maggiore? 4 collettori piani basteranno? un saluto, daniele

**sergio&teresa** · 05-05-2022, 22:58

Camera aperta quindi riscaldamento on-off con termostato?

**danielesps** · 06-05-2022, 09:16

scusa, ho detto una cosa per un'altra. la caldaia NON è a condensazione: è una caldaia tradizionale ben funzionante, manutentata, installata in piccolo locale tecnico ricavato al piano terra; la casa ha infatti una zona giorno al piano terra, regolata dal suo termostato, e una zona notte al primo piano (dove il vecchio proprietario aveva anche fatto, in un angolino del pianerottolo, la predisposizione per idrostufa), anche questa regolata dal suo termostato. credo che la cadaia sia a camera stagna, non aperta; 24 kw

**sergio&teresa** · 06-05-2022, 09:41

L’ideale sarebbe averla a condensazione, se non lo è per poter avere qualche vantaggio dal solare termico in integrazione riscaldamento devi usarla a T basse, max 40-45 con controllo climatico e per tante ore nell’arco della giornata (nel senso delle ore di luce), per cui facendo intervenire il meno possibile i termostati.

Se invece vedi che quando c’è il sole la caldaia si spegne lascerei perdere e punterei solo ad acs.

**danielesps** · 06-05-2022, 10:23

bel dilemma: spendere 6-7 mila euro (seppur incentivati) e azzardare l'integrazione al riscaldamento, oppure 4-5 per la sola acs. azzardando dovrei in pratica far lavorare sempre la caldaia (nelle ore diurne) al minimo sforzo così da rendere disponibile una eventuale integrazione del puffer (è corretto?); non riesco però a capire l'ultimo periodo: perché lasciar perdere se la caldaia si spegne con l'irraggiamento? non sarebbe questo l'optimum? (riuscire a riscaldare con il sole risparmiando sul metano)

**sergio&teresa** · 06-05-2022, 13:25

Perché non hai bisogno del solare termico se già il sole ti fa spegnere la caldaia. Accumulare di giorno per usare la sera è una pia illusione, il solare rende solo meno perché costretto a lavorare a T più alte.

**danielesps** · 06-05-2022, 14:21

chiaro. quindi la soluzione ideale è mettere una caldaia a condensazione e sfruttare meglio il solare utilizzandolo a T minori.
beh: non è una bellissima notizia ma valuterò la spesa imprevista. ti ringrazio per la disponibilità e per avermi fatto ragionare. ciao

annuncio

Riscaldamento solo con solare termico: limiti e possibilità?

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta