Si, ma quello già coibentato costa una follia.. li avevo visti ed ero svenuto.. se hai tanti metri da fare spendi una cifra...
Vero che puoi fare solo il lato esterno... ma è tutto da vedere se è fattibile e se i materiali siano compatibili (rame lato interno.. e altro non so di che materiale sia.. ma penso oro visto il costo)
Che il corrugato non sia coibentato già si sa, infatti il diametro deve essere tubo+coibentazione.

Oggi ho cambiato la coibentazione e ho messo il corrugato bianco, costo irrisorio lavoro perfetto.

salve a tutti ....
nessuna novita' sull'argomanto ??? io ho appena finito di montare il mio pannello riflettente dietro i tubi hit pipe

praticamente ho preso 1 foglio di ondulina in vetroresina ed ho attaccato uno strato di carta d'alluminio (quella per alimenti ) utilizzando il bostik diluito con diluente...

che dire ...appena sono uscito nel balcone col pannello in mano sono rimasto accecato dal riflesso del sole .... penso proprio che il sistema funzioni ....cmq appena posso faccio delle foto e le posto ....

Ciao lumins, ma il passo dell'ondulina che hai preso e simile al passo dei tubi che hai? perché altrimenti ottieni un bassisssssimo effetto dalla riflessione della luce. in pratica devi pensare che ogni parte convessa (in particolare il fuoco) deve stare al centro del tubo...se ho un attimo di faccio un disegno, ciao

cmq buona idea usare il pannello di vetroresina e incollarci sopra il foglio d'alluminio...non so la durata...ma è auto-costruito bravo

ciao ....no effettivamente il passo dell'ondulina e' piu' corto di 1 cm rispetto al passo dei tubi pero' la resa e' sempre maggiore rispetto ad un pannello completamente piano ....col pannello piano i raggi solari entrano nelle fessure tra 1 tubo e l'altro incontrano una superficie perpendicolare e tornano indietro ...con l'ondulina i raggi troveranno sempre una superficie inclinata e rimbalzeranno verso i tubi....

effettivamente come dici tu non avro' il max rendimento ma oggi alle 16 ho fatto la doccia e la sonda segnava 3-4 gradi rispetto al solito(ed il pannello riflettente era mantato dalle ore 12 )

inizialmente avevo pensato di usare dei tubi di plastica diametro 10 cm spaccarli a meta' e posizionarli esattamente sotto al tubo ....ma poi facendo 2 calcoli ho visto che servivano 30 metri di tubo (spesa non indifferente )ed ho optato per l'ondulina ....a proposito spesa totale del pannello finito sui 40 euro....

Salve a tutti!! Ho aperto io la discussione e vedo che è abbastanza animata. Non sto partecipando attivamente in quanto il lavoro sulla coibentazione, che i pannelli riflettenti per adesso li ho rimandati a causa di un grosso problema sull'impianto.

Comunque seguo volentieri le vostre impressioni.

Ciao.
M

Trovato tubo corrugato bianco sporco, diametro 0,5. Effettuato copertura coibentazione senza staccare nessun tubo dai pannelli, ho semplicemente spaccato il corrugato a metà, per poi infilarlo sulla coibentazione dei tubi.

Costo irrisorio, sotto i 20 euro, facette di plastica comprese per chiudere il corrugato spaccato, risultato FAVOLOSO, sia come estetica, che come funzionalità.

Soluzione semplice economica ed efficace, ciò che ci serve... ciao

Peccato che chi puo' permetterselo non faccia un po' di ricerca seria presentando poi una relazione tecnica a supporto delle prove eseguite! Non sempre il fai-da-te offre le soluzioni piu' convenienti in termini di rapporto costo/benefici.
Prima di tutto considero che si vuole aumentare l'efficienza termica, e notoriamente i raggi infrarossi hanno una componente termica sostanziosa. Meno notoriamente, il classico specchio e' ottimo per riflettere la luce visibile, mentre la "luce" infrarossa viene riflessa meglio da una superficie nera opaca (il cosiddetto corpo nero). Questa superficie di fatto assorbe gli infrarossi incidenti e li riemette, pertanto la parte posteriore della lamiera deve essere invece lucida a specchio, per mostrare la minima emissivita'.
Purtroppo l'azione del corpo nero e' determinata solo dall'emissivita' dei primi pochi micron superficiali, quindi una superficie con uno spessore di sporco o polvere ha un effetto minore della stessa superficie pulita.
Ribadisco il fatto che questa soluzione andrebbe testata scientificamente, non la propongo a scatola chiusa.
Per chi invece preferisce la strada classica, sfruttando il piu' possibile la radiazione visibile e un po' di ultravioletto e trascurando gli infrarossi, la soluzione migliore dovrebbe essere quella dello specchio piano ad alta riflettanza (ci sono ditte che con strumenti adeguati misurano la riflettanza degli specchi). Infatti uno specchio concavo avrebbe un punto solo di massima resa con il sole in una certa posizione, e potrebbe verificarsi uno stress da dilatazione dei tubi, per una condizione di lavoro non considerata dal costruttore dei tubi.
Ciao
Mario

Ho seri dubbi sull' utilità dell' ondulina: se usiamo una semplice superficie riflettante piana, i raggi ritorneranno indietro parallelamente solo in quel quarto d' ora in cui il sole è perfettamente perpendicolare al pannello, ma in tutti gli altri minuti vi sarà un angolo di incidenza diverso che farà "rispedire" i raggi ai tubi. No?