Salve a tutti...<br>ho letto un po' delle Vostre mail e ho capito di essere nel posto giusto...<br>in breve, ho due appartamenti sovrapposti di circa 90 metri ciascuno con due impianti di riscaldamento separati, funzionanti con due caldaine a produzione di acqua calda alimentate a GPL.<br>Siamo in 4 persone e..... le spese di gestione dell'edificio molto alte.<br>Avendo una falda del tetto che guarda a sud delle dimensioni di circa 35 metri quadri ed un sottotetto sfruttabile per eventuali installazioni tecniche, credo di essere nella situazione ideale per considerare l'eventuale investimento nel solare.<br>L'isolamento dei muri è medio/alto, i vetri sono con camera, e sono in Toscana.<br>Vorrei essere consigliato da Voi con almeno tre ipotesi ...la soft, la media, la hard .....con i relativi costi.<br>Tenete conto che i radiatori sono in alluminio e che prossimamente posizionerò una piscina 6x3 in giardino ( per l'eventuale dissipazione estiva...ed un miglior confort ).<br>Resto in attesa dei Vostri preziosi e competenti consigli....<br>...grazie per l'attenzione e per le gradite risposte....Luca.
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
riscaldare due piani x 180 metri
Comprimi
X
-
Ciao Luca,<br><br>considerando che hai un riscaldamento a radiatori (cioè ad alta temperatura) secondo puoi fare molto poco con i pannelli solari. Infatti un sistema a radiatori funziona con acqua ad almeno 60-70°C e ritorno in caldaia intorno ai 50-55°C. Devo considerare che per avere uno scambio termico decente per integrare la T° sul ritorno in caldaia dovresti raggiungere una T° all'interno dei pannelli di almeno 60-65°C, cosa che in inverno è piuttosto difficile. Se non intendi installare un riscladamento a bassa T° (a pavimento o a parete) ti consiglio di limitarti a produrre l'ACS ad un sistema solare a circolazione naturale (eventualmente leggermente sovradimensionato, circa 6-8 m2, per dare una mano al mantenimento piscina ed avere l'ACS tutto l'anno). Per sfruttare comunque il sole invernale per dare un contributo al riscaldamento potresti installare un sistema a pannelli ad aria tipo Grammer (<a href="http://www.grammer-solar.it" target="_blank">www.grammer-solar.it</a>)<br>Ciao<br>Gian-marco
-
Il solare termico è solo per l'acqua calda sanitaria!<br><br>scordatevi di avere un apporto considerevole di energia per integrare il riscaldamento (sempre se non vivete a lampedusa)<br><br>nel nord italia con un impianto da circa 4mq (dimensionato per l'ACS) regala il 2% del fabbisogno termico invernale annuo per il riscaldamento<br><br>non pensate di fare un'impianto da 20mq!!!<br><br>1° non verrà mai ammortizzato<br>2° in estate ci saranno tantissimi problemi per il surriscaldamento dei pannelli.<br><br>concludendo<br><br>il solare termico è valido solo e solamente per l'acqua calda sanitaria<br>
Commenta
-
INTEGRAZIONE:<br>...grazie per le 2 risposte...<br>il piano superiore è completamente vuoto , e potrei pensare di modificare l'impianto di riscaldamento con uno a bassa temperatura a pavimento, come da Voi consigliato....e ipotizzare di aiutare a scaldarlo con i pannelli .<br>Quindi per 90 mq più l'acqua calda, quanti mq di pannelli ci vorrebbero?<br> Quale dimensione in litri del boiler scambiatore?
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (atomozero @ 25/3/2007, 22:27)</div><div id="quote" align="left">Il solare termico è solo per l'acqua calda sanitaria!<br><br>scordatevi di avere un apporto considerevole di energia per integrare il riscaldamento (sempre se non vivete a lampedusa)<br><br>nel nord italia con un impianto da circa 4mq (dimensionato per l'ACS) regala il 2% del fabbisogno termico invernale annuo per il riscaldamento<br><br>non pensate di fare un'impianto da 20mq!!!<br><br>1° non verrà mai ammortizzato<br>2° in estate ci saranno tantissimi problemi per il surriscaldamento dei pannelli.<br><br>concludendo<br><br>il solare termico è valido solo e solamente per l'acqua calda sanitaria</div></div><br>Ciao, vorrei sapere su quali basi e quali stime puoi pronunciare questa sentenza...<br><br>il 2% forse lo da il tuo impianto.. che non hai nemmeno detto con quale tecnologia, quanto accumulo etc..<br><br>Questa è una simulazione fatta da SPF , in svizzera centrale, con collettori heat pipe orientati a 45° e 12mq di superficie<br>(in allegato)<br><br>Come vedi, <b>in svizzera</b> (luogo decisamente non molto caldo) con <b>circa 16mq di collettori</b>, su una <b>casa di 200mq</b> riesce a dare il <b>25%</b><br><br>aggiungo: 16mq sono circa 5-6 moduli da 18 tubi ... non spendi sicuro più di 7.000 euro serbatoio compreso.<br><br>Insomma, non direi che il solare è "buono solo per l'ACS".<br><br>L'unico appunto vero, è quello che ha fatto Gian-Marco:<br>il riscaldamento a radiatori non è efficiente con questo tipo di sorgente di calore, ma già con pareti o pavimenti radianti siamo ben al di sopra del tuo 2%.<br><br><br>In conclusione, non trarre conclusioni affrettate <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/15aac4047da0f99ac1456dea8157e562.gif" alt=""> .<br><br><span class="edit">Edited by sunheat - 27/3/2007, 19:07</span><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88bdd70b0ef3db0454bb0b736f1612d1.png" alt="Attached Image"></table><p>SunHeat
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (atomozero @ 25/3/2007, 22:27)</div><div id="quote" align="left">Il solare termico è solo per l'acqua calda sanitaria!<br><br>scordatevi di avere un apporto considerevole di energia per integrare il riscaldamento (sempre se non vivete a lampedusa)<br><br>nel nord italia con un impianto da circa 4mq (dimensionato per l'ACS) regala il 2% del fabbisogno termico invernale annuo per il riscaldamento</div></div><br>Ammetto che queste affermazioni stupiscono anche me....<br><br>a me risultano valori molto simili a quelli riportati da sunheat.<br>Integrato ad un sistema a pannelli radianti a bassa temperatura a me risulta che l'apporto e' molto interessante. Mi pare che il solare termico abbia un tempo di ritorno sull'investimento molto buono, migliore del photovoltaico.<br><br>Se poi si ha l'accortezza di pensare il sitema edilizio nel suo insieme e prevedere una serie di accortezze... bhe il discorso migliora ancora. Sto seguendo un progetto di un nuovo edificio per un cliente "illuminato", molto sensibile. L'idea di fondo e' di partire con un impianto a bassissima temperatura a pannnelli radianti collegato ad un paio di pannellini ma predisposto per l'espansione del parco solare. Da simulazioni che sto facendo, mi risulta che il risparmio sara' interessante. In piu' c'e' un altro fattore: l'edificio passera' ad una classe energetica superiore con la probabilita' (questo lo decidera' il mercato, per ora sono simulazioni) di aumentare il valore a piede quadro dell'immobile.<br><br>Verissimo che con i "termosifoni" il solare termico fa un po' a *****tti perche' richiede temperature dell'acqua elevate. A titolo d'esempio riporto l'output termico per una singolo elemento di un modello a 4 colonne alto 681mm a caso (da marca a marca ovviamente ci sono delle differenze ma abbastanza ridotte)<br><br><br>DQ 20 ° --> 32,92 W 1,646 W/°<br>DQ 30 ° --> 45,99 W 1.533 W/°<br>DQ 40 ° --> 83,18 W 2.0795 W/°<br><b>DQ 50 ° --> 112,10 W 2.242 W/°</b>
Commenta
-
La mia ottusità non mi consente di capire i conti nella tabella di sunheat.<br>5488 kWh non sono il 25% di 16.340 kWh, cosa sbaglio? E poi, perché il rendimento a mq è diverso nei tre esempi? Non è che ci posteresti il link, così potremmo capire qualche cosa di più?<br><br>Hai detto che un impianto da 16 mq più tutto l'occorrente costa meno di 7000 euro, quanto stimi per l'installazione?<br>E infine il 2% sul riscaldamento era con 4 mq, non è che sia straordinariamente diverso da un 25% con 16 mq: basta solo che la casa sia un po' meno isolata e compatta da richiedere più energia per il riscaldamento. Quindi l'apporto percentuale è molto variabile caso per caso. Tra l'altro credo che il 25% fosse l'apporto complessivo su riscaldamento più sanitaria per 4-6 persone.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Lolio @ 27/3/2007, 23:52)</div><div id="quote" align="left">La mia ottusità non mi consente di capire i conti nella tabella di sunheat.<br>5488 kWh non sono il 25% di 16.340 kWh, cosa sbaglio? E poi, perché il rendimento a mq è diverso nei tre esempi? Non è che ci posteresti il link, così potremmo capire qualche cosa di più?<br><br>Hai detto che un impianto da 16 mq più tutto l'occorrente costa meno di 7000 euro, quanto stimi per l'installazione?<br>E infine il 2% sul riscaldamento era con 4 mq, non è che sia straordinariamente diverso da un 25% con 16 mq: basta solo che la casa sia un po' meno isolata e compatta da richiedere più energia per il riscaldamento. Quindi l'apporto percentuale è molto variabile caso per caso. Tra l'altro credo che il 25% fosse l'apporto complessivo su riscaldamento più sanitaria per 4-6 persone.</div></div><br>Ciao Lolio, ti rispondo in ordine:<br><br>- I rendimenti sono differenti perchè sono tre diversi rapporti "superficie dei collettori" / "dimensione serbatoio di accumulo".<br><br>Come vedi nel terzo caso, il target è raggiungere 50° per riscaldamento ambientale: non serve esagerare con la temperatura. Per questo ci sono 1200L di accumulo per "Soli" 16mq di collettore.<br>E questa configurazione è perfetta anche d'estate per fornire ACS.<br><br>- Per quanto riguarda i calcoli, sono stati fatti con PolySun (software di SPF) da SPF stessa. Non ho idea di quali calcoli faccia internamente.<br><br>- Un impianto del genere si installa generalmente tra i 1.000 - 1.500 euro.. ma dipende: ci sono installatori che una cifra del genere la chiedono per montare un pannello a circolazione naturale, quindi ti riferisco i costi dei nostri installatori. Ovviamente la casa deve avere i tubi radianti già installati, quelli non li conto nel prezzo.<br><br>- il 2% su 4mq sarebbe l'8% su 16mq.. non è niente rispetto al <b>25%</b> .. e su una casa di 200mq, ripeto!<br><br>comunque, queste sono informazioni che dice SPF e io per la mia esperienza di venditore confermo.<br><br><br>SunHeat
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 28/3/2007, 11:00)</div><div id="quote" align="left">- il 2% su 4mq sarebbe l'8% su 16mq.. non è niente rispetto al <b>25%</b> .. e su una casa di 200mq, ripeto!</div></div><br>Quanto inciderebbe in percentuale su solo riscaldamento senza la quota per l'acs?
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Pietro37 @ 28/3/2007, 11:54)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 28/3/2007, 11:00)</div><div id="quote" align="left">- il 2% su 4mq sarebbe l'8% su 16mq.. non è niente rispetto al <b>25%</b> .. e su una casa di 200mq, ripeto!</div></div><br>Quanto inciderebbe in percentuale su solo riscaldamento senza la quota per l'acs?</div></div><br>Da quello che ho capito, quella percentuale si riferisce solo a riscaldamento ambienti.SunHeat
Commenta
-
Ciao Luca,<br><br>ho chiesto a un ingegnere che lavora per una ditta importante di sistemi solari, (non la cito ma se guardi altri miei interventi sul forum si capisce facilmente) e mi ha confermato che con 16 mq di pannelli (sia a tubi che piani di buona qualità dovresti arrivare ad un integrazione di almeno del 40-45% per quanto riguarda il riscaldamento dei 90 mq, se installi il riscaldamento a pavimento. Sarà però necessario smaltire la sovraproduzione di calore estiva riscaldando la piscina (oppure puoi invitare tutto il vicinato a farsi la doccia da te!! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b1bce58e272cbcb3791129b85c9ec9eb.gif" alt=""> )<br>Ciao.<br>Gian-marco
Commenta
-
...ringrazio tutti per la discussione intrapresa....<br>mi stò sempre più convincendo della fattibilità del progetto (almeno per il piano superiore) per cui vorrei passare ad una stima tangibile dell'impianto in ipotesi.<br>Innanzitutto vorrei sapere cosa ne pensate degli impianti che si scaricano da soli (dando meno problemi) e se sono compatibili con grandi superfici (16mq).<br>Inoltre o comunque vorrei da Voi dei nomi di produttori validi....grazie, Luca.
Commenta
-
Per impianti che si scaricano da soli intendi impianti a circolazione forzata a svuotamento? Se è così, in effetti, questi impianti evitano che il glicole si surriscaldi d'estate (quando la pompa si ferma il glicole si raccoglie in un serbatoio lasciando vuoto l'impianto per cui non può surriscaldarsi). Nel tuo caso però direi che serve solo se non colleghi l'impianto al riscaldamento della piscina, altrimenti non hai problemi di sovratemperature. Visto che lo chiedi, un nome di produttore valido è sicuramente Solahart (n°1 al mondo, <a href="http://www.accomandita.com" target="_blank">www.accomandita.com</a>), ma ce ne sono anche tanti altri. Comunque tra 20 giorni c'è SolarExpo a Verona, ti consiglio di andarci se puoi, è la più importante fiera sul solare in Italia. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8e7fc1073be2659f868e830f76831cee.gif" alt=""><br><br>Ciao<br>Gian-marco
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Gian-marco @ 30/3/2007, 18:26)</div><div id="quote" align="left">Visto che lo chiedi, un nome di produttore valido è sicuramente Solahart (n°1 al mondo, <a href="http://www.accomandita.com" target="_blank">www.accomandita.com</a>), ma ce ne sono anche tanti altri.</div></div><br>Numero uno al mondo? Da quale punto di vista? E te l'hanno detto loro?
Commenta
-
Ciao Pietro,<br><br>n°1 al mondo sia da un punto di vista temporale (sono stati i primi nel 1953 a produrre sistemi solari termici) che del numero di impianti installati nel mondo (più di un milione). Così c'era scritto sul numero 1 del 2006 della rivista Sun & Wind Energy, una delle riviste più autorevoli a livello mondiale per quanto riguarda il settore delle rinnovabili.<br>Ciao,<br>Gian-Marco
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Gian-marco @ 4/4/2007, 13:33)</div><div id="quote" align="left">Ciao Pietro,<br><br>n°1 al mondo sia da un punto di vista temporale (sono stati i primi nel 1953 a produrre sistemi solari termici) che del numero di impianti installati nel mondo (più di un milione). Così c'era scritto sul numero 1 del 2006 della rivista Sun & Wind Energy, una delle riviste più autorevoli a livello mondiale per quanto riguarda il settore delle rinnovabili.<br>Ciao,<br>Gian-Marco</div></div><br>Ciao a tutti!<br>senza sminuire solahart, il primo al mondo dal punto di vista temporale è stato mio nonno che quasi 100 anni fa ha dipinto di nero un fusto di metallo pieno d'acqua, posizionato sul tetto, per farsi la doccia calda!<br>Io qui a Roma non vedo molti pannelli solahart installati, non mi sembra quindi che da me ne abbiano venduti poi così tanti.<br>Su Sun & Wind Energy, ma anche su topolino (il più autorevole giornalino del mondo) c'è la dimostrazione che i pannelli piani (come i solahart) hanno un renndimento più BASSO di quelli a tubi sottovuoto.<br><br>Conclusione: saranno pure fatti bene, saranno pure 50 anni che li producono, ne avranno venuti anche un miliardo, ma a me non sembrano poi tutto 'sto granchè (con quello che costano poi..)<br><br>Saludos.
Commenta
-
Ciao Ginonema,<br>ma tuo nonno dopo aver dipinto di nero il suo fusto metallico pieno d'acqua ha anche avviato la produzione industriale? Se si, mi dici con quale marchio commerciale? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/55131f23db5928d1c80c0018091496a5.gif" alt=":P"><br>Mi puoi citare il numero di Topolino dove c'è la dimostrazione che i pannelli sottovuoto sono più efficienti dei pannelli piani?<br>La maggiore efficienza del sottovuoto è vera soprattutto per temperature elevate (applicazioni industriali). Per la produzione di ACS, considerando la superficie d'ingombro dell'intero pannello (e non solo quella captante dei singoli tubi), la differenza di efficienza tra un buon sottovuoto e un buon pannello piano è veramente minima ( e non è detto che sia a favore del sottovuoto!.<br>Addirittura l'Università di Ingolstadt (Germania) ha presentato nel 2005 alla 2° conferenza europea sull'energia termica solare di Friburgo uno studio fatto paragonando due impianti uno a tubi sotto vuoto e uno a pannelli piani.<br>Ecco la conclusione:<br><br>"In genere, entrambi i tipi di collettore sono considerati idonei al riscaldamento a energia solare nelle zone climatiche dell'Europa centrale. Il collettore sottovuoto, tuttavia, non raggiunge il rendimento energetico supplementare previsto. Pertanto, il collettore a lastra piana rappresenta un'alternativa interessante per quegli impianti. Al contrario, nei periodi invernali, le cui condizioni dovrebbero essere più favorevoli per il collettore sottovuoto,<br>questa tipologia di collettore mostra punti deboli concettuali". <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/28da57ec74509b863b9760048e0a3480.gif" alt=""><br>Se vuoi ti mando tutto il file.<br><br>Infine, per tua informazione, anche la Solahart produce pannelli a tubi sottovuoto, ma li vende quasi esclusivamente per applicazioni industriali per calore di processo ad temperature superiori a 100°C (dove i tubi sotto vuoto sono veramente molto più efficienti)<br>Ciao<br><br>Gian-marco
Commenta
-
<a href="http://www.enel.it/attivita/education/tour_energia/solare/storia/" target="_blank">Storia del solare termico</a><br><br>A titolo di curiosità sappiate che il primo sistema sottovuoto fu prodotto in Cina nel 1978 da un'azienda collegata all'università di Pechino.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Gian-marco @ 5/4/2007, 09:08)</div><div id="quote" align="left">La maggiore efficienza del sottovuoto è vera soprattutto per temperature elevate (applicazioni industriali). Per la produzione di ACS, considerando la superficie d'ingombro dell'intero pannello (e non solo quella captante dei singoli tubi), la differenza di efficienza tra un buon sottovuoto e un buon pannello piano è veramente minima ( e non è detto che sia a favore del sottovuoto!.<br>Addirittura l'Università di Ingolstadt (Germania) ha presentato nel 2005 alla 2° conferenza europea sull'energia termica solare di Friburgo uno studio fatto paragonando due impianti uno a tubi sotto vuoto e uno a pannelli piani.<br>Ecco la conclusione:<br><br>"In genere, entrambi i tipi di collettore sono considerati idonei al riscaldamento a energia solare nelle zone climatiche dell'Europa centrale. Il collettore sottovuoto, tuttavia, non raggiunge il rendimento energetico supplementare previsto. Pertanto, il collettore a lastra piana rappresenta un'alternativa interessante per quegli impianti. Al contrario, nei periodi invernali, le cui condizioni dovrebbero essere più favorevoli per il collettore sottovuoto,<br>questa tipologia di collettore mostra punti deboli concettuali". <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f5c59882c7abdfdea740b3df15c3dd76.gif" alt=""><br>Se vuoi ti mando tutto il file.<br><br>Infine, per tua informazione, anche la Solahart produce pannelli a tubi sottovuoto, ma li vende quasi esclusivamente per applicazioni industriali per calore di processo ad temperature superiori a 100°C (dove i tubi sotto vuoto sono veramente molto più efficienti)<br>Ciao<br><br>Gian-marco</div></div><br>Aspetta: diamo a Cesare quel che è di Cesare:<br><br>Che impianti hanno paragonato? non è che hanno fatto come SPF che mi paragona un impianto a tubi sottovuoto con assorbitore piatto (tecnologia idiota) con un pannello piano?<br><br>A me risulta invece da riviste, libri e fonti altrettanto autorevoli (ScienceDirect, i dati raccolti da SPF, diagrammi rilasciati dal DGS) nonchè dalla mia esperienza personale e quella di tutti quelli che hanno potuto vedere in funzione entrambe le tecnologie contemporaneamente lungo il corso di un anno che <b>i tubi sottovuoto sono in assoluto più efficienti dei pannelli solari piani sia a basse temperature che ad alte temperature, in qualsiasi stagione e con qualsiasi condizione metereologica</b>. L'unico punto di incontro che hanno è dato d'estate con il sole a picco a mezzogiorno, dove la maggiore superficie di assorbimento, a parità di superficie lorda, fa recuperare un pò di punti persi agli impianti piani.<br><br>Pensa, uno dei nostri rivenditori si è rifiutato di montare in esposizione un pannello piano di marca e un nostro a tubi sottovuoto perchè "così dopo nessuno gli comperava più i piani" che gli offrono un ricarico maggiore.<br><br><br>CiaoSunHeat
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Gian-marco @ 5/4/2007, 12:28)</div><div id="quote" align="left">Ciao Sunheat, i collettori a tubi sottovuoto erano dei Nau Tubeline7L Ultra della Nau Gmbh mentre quelli piani erano sempre della stessa casa costruttrice modello Nau Blue Energy 2000 (di più non so).<br><br>Ciao.<br>Gian-marco</div></div><br>Non si trovano su internet le specifiche tecniche. Deve essere un marchio molto professionale <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ee8c8ed0600e3d7d315fcee044cb5ddb.gif" alt=":P"><br><br><br>ciaoSunHeat
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Gian-marco @ 5/4/2007, 09:08)</div><div id="quote" align="left">Ciao Ginonema,<br>ma tuo nonno dopo aver dipinto di nero il suo fusto metallico pieno d'acqua ha anche avviato la produzione industriale? Se si, mi dici con quale marchio commerciale? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2709d2bc0126294e264f94c09eb7a8e3.gif" alt=":P"><br>Mi puoi citare il numero di Topolino dove c'è la dimostrazione che i pannelli sottovuoto sono più efficienti dei pannelli piani?</div></div><br>Mio nonno non commerciava pannelli fototermici, comunque grazie per la battuta molto spiritosa. (sto morendo dal ridere) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6237a0d91d8665a32976aac4311ba0a7.gif" alt="image"><br><br>Dato che poi continuiamo in tono sarcastico, ti dico subito che "topolino" noto anche come mickey mouse è un marchio multinazionale moooooolto ma moooolto più grande e potente (+ produttivo) del cubo di queste cose che stai citando tu.<br>Guarda il telefonino di topolino, ad esempio:<br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/eba2f7047c7ac64663b7bd8836788b54.jpg" alt="image"><br><br>Poi ti rigiro io la domanda anzi, come dici tu, fammi vedere dove sta scritto che a parità di superficie esposta e facendo la media annuale (quindi non solo all'equatore a mezzoggiorno d'aprile, quando il sole è perpendicolare alla terra) UN PANNELLO PIANO RENDA DI PIU' DI UNO A TUBI SOTTOVUOTO!!!<br>Allora, se è come dici tu, il progresso fatto fino ad ora non è servito a niente, eh sì come è vero anche che il vuoto nei tubi ce lo fanno per sport, <u>tanto rende come uno piano</u>, dove il fluido termoconduttore è a contatto con la superficie esterna! MA PER FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ccaaaf2bcd0df2df376dea2135c8163f.gif" alt=":huh:">
Commenta
-
Scusate ma non capisco due cose:<br>-per il riscs. a termosifone anche se immetto acqua a soli 50 gradi non è che al posto di far funzionare il<br>termostato per circa 2 ore al giorno in inverno (circa il mio caso) questo rimarrà attivo per il doppio ad es.?<br><br>-nel caso mi controbattete che è troppo bassa comunque non è che l'apporto del solare integra la caldaia.<br><br>Grazie da Andrea<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b67ce6fbb83d08fdd405929c083f4884.gif" alt=":huh:">
Commenta
-
OK........adesso parliamo di materiali isolanti e di pannelli radianti......<br>chi sà cosa conviene mettere e dove per isolare al meglio l'ambiente?<br>Vorrei indicazioni circa il tipo di isolante e lo spessore (sia sotto i tegoli che all'interno delle stanze sulle pareti fredde); inoltre mi piacerebbe mi indicaste le ditte migliori per il radiante ed i materiali migliori da installare sotto il pavimento.<br>Le altre domande che mi pongo sono:<br>il parquet ridurrà l'efficienza del radiante?<br>Quale è lo spessore minimo dei quadri di posa?<br>Chi mi calcola il percorso dei tubi, esiste in rete un programma per farlo?<br><br>Da quel che ho capito fino ad adesso , mi sembra che prima di parlare di quale tecnologia adottare e quanto spendere, conviene investire il più possibile sull'isolamento dei locali........base indispensabile per qualsiasi ragionamento.......avete cose da dirmi in merito?<br><br>Grazie per le risposte, Luca. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0e48ba524b76d323167aa81bd95b6d58.gif" alt="">
Commenta
-
Non posso credere che al riguardo non avete niente da dirmi......forse devo spostarmi su un'altra discussione che io ignoro?????<br><br>....Non credo di essere "fuori tema"....<br><br>Vi ricordo che ogni nuovo elemento di conoscenza supportato dalle Vostre esperienze tecnico/assemblative, potrà essere prezioso per chi (come me) vi segue e stà valutando una strategia d'interventi migliorativi alla propria abitazione.<br>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ilrocca @ 14/4/2007, 08:27)</div><div id="quote" align="left">....Non credo di essere "fuori tema"....</div></div><br>Sei fuori tema.<br>Questa è la sezione Solare TERMICO del forum F.E.R. CLASSICHE: SOLARE<br>Tu invece stai chiedendo informazioni su un argomento relativo a Risparmio Energetico In casa.<br>Materiali isolanti e pannelli radianti non sono attinenti a questa sezione.<br>Per tutti i newbie un caldo invito a postare le vostre domande nei forum specifici, solo in questo modo avrete visibilità alle vostre richieste.<br>Io personalmente ci sono arrivato per caso e sarò ben lieto di darti una mano.<br>salutiQuando autoconsumiamo 1 kWh di energia del nostro impianto FV stiamo "evitando" di far produrre in Italia 2,43 kWh di energia primaria.
Commenta
-
Grazie dotting......<br><br>per tutti quelli interessati all'argomento , mi sono temporaneamente spostato su<br>RISPARMIO ENERGETICO, CASA. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/474050754721299a39fac9dd463b752b.gif" alt="">
Commenta
-
Salve,<br><br>sono stato a Verona........<br><br>tra i tanti prodotti mi hanno incuriosito i prodotti Paradigma un pò più cari ma di buona qualità dichiarata (vedi tubi sottovuoto con anima inox/alluminio col funzionamento senza antigelo)<br><br>Voi avete parametri valutativi o comparativi ?<br>
Commenta
Commenta