Qualche info sulla casa:<br>mq, condominio, villetta, piani, posizione geografica, area disponibile per i pannelli ecc, ecc.<br>

Credo che pensare al solo solare termico per il riscaldamento invernale sia insufficiente per la gran parte d&#39;Italia, quindi dovresti ipotizzare un concorso di almeno due fonti energetiche. Solitamente la fonte di supporto è costituita da una caldaia a condensazione. Ora oltre ai dati che albertaus chiede giustamente di integrare, dovresti decidere quanta parte dovr&agrave; essere coperta dal solare e quanta dalla caldaia, in modo da massimizzare il guadagno dei due sistemi combinati. Qui in Piemonte si ritiene un buon compromesso l&#39;avere il 60&#37; di energia fornito dal solare e il 40&#37; dalla caldaia.

E&#39; una villetta a due piani (piano interrato e piano terra) a Roma, siccome si tratta di un progetto di un esame, basta un dimensionamento &quot;ideale&quot;.<br>La metratura netta è di 110 mq. Il tetto è a falda met&agrave; occupato gia da 22mq di pannelli fotovoltaici.<br>Grazie mille<br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5cc593453ce44a738cb0e3e14d3ac476.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

al piano interratto c&#39;è solo una stanza di circa 15 mq riscaldata.<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9c09814bf03fc1ca528e4dbe679e5ddc.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nll @ 5/7/2007, 10:38)</div><div id="quote" align="left">Qui in Piemonte si ritiene un buon compromesso l&#39;avere il 60&#37; di energia fornito dal solare e il 40&#37; dalla caldaia.</div></div><br>Ci furono gi&agrave; molteplici discussioni in merito a questo. Ottenere il 60&#37; dell&#39;energia richiesta per riscaldamento con il sole richiede un investimento improponibile. Normalmente ci si ferma a percentuali molto più basse. Naturalmente occorre dire che il 60&#37; di poco è possibile, ma in questo caso è alla casa con il suo isolamento che va ascritto il vero risparmio.<br>Comunque ritengo sempre meglio ragionare in termini assoluti e non relativi (cioè in percentuale), ovvero valutare un determinato impianto solare in base all&#39;energia prodotta così da poter valutare il combustibile sostituito in termini quantitativi e monetari. Ad esempio 10 mq di collettori piazzati ad integrazione del riscaldamento forniscono (per ipotesi) 3500 kWh annue che sostituiscono 400 mc di metano per un risparmio di 280 euro circa.<br>Diverso il caso di dimensionamento per sola acs, in questo caso lo sfruttamento è maggiore in quanto si può considerare il periodo estivo, dunque il rendimento utile del pannello è decisamente superiore.

60&#37; di energia prodotta dal sole?? mi piacerebbe propio visitarlo un impianto con questi range....Lolio sei a conoscenza tu di un imp con qste caratteristiche? Ciao

Io no.<br><br><span class="edit">Edited by Lolio - 5/7/2007, 18:25</span>

Trust hai calcolato il fabbisogno termico?

Sono un po&#39; incasinato.. diciamo che non ci capisco molto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ffbd7306ba5abed9cb12706ebaa6eead.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd7d4334258e4b4e884026600a6775da.gif" alt=""><br><br>anzi.. spe si che l&#39;ho trovato&#33;&#33; eh sisi<br>49 kW/(mq*a)

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (moliere @ 5/7/2007, 13:43)</div><div id="quote" align="left">60&#37; di energia prodotta dal sole?? mi piacerebbe propio visitarlo un impianto con questi range....Lolio sei a conoscenza tu di un imp con qste caratteristiche? Ciao</div></div><br>io sto realizzando a casa mia un impianto per la produzione di tutta l&#39;ACS + circa l&#39;80&#37; del riscaldamento (circa 6000 Kwh/anno) con solo 10 mq di pannelli<br>non ho impianto BT<br>posso installare accumulo stagionale interrato 35.000 L. con recupero geotermico (un eufemismo per dire che, non potendo isolare il pavimento del serbatoio, d&#39;estate scaldo anche il terreno e d&#39;inverno recupero un po&#39; di quanto disperdo, anche con sonda superficiale perimetrale al serbatoio)<br><br>l&#39;80&#37; è calcolato considerando il bilancio energetico fra apporto del solare ed utilizzo; nella parte centrale e finale dell&#39;inverno dovrò sprecare un po&#39; d&#39;energia per aumentare la temperatura dell&#39;accumulo stagionale (&#39;tipido&#39 con pdc e quindi, anche considerando che la pdc potr&agrave; lavorare con un COP molto alto, avrò un rendimento effettivo un po&#39; peggiore.<br><br>grazie all&#39;accumulo stagionale (temperatura bassa fino a met&agrave; estate) ed all&#39;utilizzo pdc, per la maggior parte dell&#39;anno posso far lavorare i collettori solari a temperatura molto + vicina alla temperatura ambiente, con grande miglioramento delle prestazioni<br>in più posso installare i pannelli paralleli alla falda (inclinazione solo 22 gradi) senza alcun pregiudizio per il funzionamento del sistema (nonché dell&#39;estetica del fabbricato e dell&#39;incolumit&agrave; del sottoscritto: se li posiziono a 60 gradi mod. spinnaker mia moglie mi spara)<br><br>anche considerando l&#39;acquisto del serbatoio (non nel mio caso) il costo a Kwh annuo è paragonabile a quello della produzione ACS (poco superiore a 2 Euro/Kwh annuo)<br><br>il segreto per ottenere buoni risultati sta nello sbagliare i calcoli, e qui posso dare dei punti a molti di voi&#33;<br><br>non affrettatevi a dire che sono un cretino: nei prossimi giorni posto tutti i calcoli e gli schemi e potrete avere la certezza dei vs. sospetti e sbertucciarmi con tutta comodit&agrave;.<br><br>cmq prima dell&#39;autunno dovrei terminare i lavori (e nei successivi 10 anni forse riuscire a mettere a punto il sistema per aggiustamenti successivi ... )<br><br>saluti. F.

se ho capito si tratta di un caso &quot;ipotetico&quot; al fine dell&#39;esame, riferito ad un edificio di nuova costruzione. Confermi?<br><br>Non so che esame sia (architettura tecnica? servizi tecnologici?). In base all&#39;esame ti consiglierei di prestare piu&#39; attenzione ad alcune problematiche rispetto ad altre.<br><br>L&#39;impianto va studiato assieme all&#39;involucro dal quale dipendono le dispersoni, parte dei contributi gratuiti e il conseguente fabbisogno<br><br>Vedo che hai posizionato l&#39;isolamento termico all&#39;interno dell&#39;edificio (se non c&#39;e&#39; un motivo particolare lo sconsiglierei vivamente, soprattutto nel caso di nuove costruzioni). L&#39;isolamento a occhio mi sembra un pochino sottile (3cm?).<br>Il sottotetto consiglierei di ventilarlo durante i periodi estivi. E mi pare che le altezze minime non siano rispettate.....<br>Insomma... fosse un caso reale direi di guardare con attenzione l&#39;involucro. In base al tipo di esame puo&#39; avere senso spendere un minimo di attenzione su questi argomenti.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">anzi.. spe si che l&#39;ho trovato&#33;&#33; eh sisi<br>49 kW/(mq*a)</div></div><br>qui non capisco proprio<br><br>KW e&#39; una potenza. Volevi dire KWh? altrimenti 49kw*110m2 e&#39; una potenza inaudita per l&#39;impianto di una abitazione (nel tuo caso, come riferimento, credo tu possa essere attorno ai 20 KW)<br><br>In piu&#39; occasioni nel foruium si e&#39; parlato della convenienza di aumentare l&#39;investimento nell&#39;isolamento piuttosto che affrontare la spesa di un impianto solare termico (per il riscaldamento. Per una quota di acqua calda e&#39; obbligatorio per edifici nuovi).

Probabilmente sono 49 kWh annue per metro quadrato. Dunque 49 kWh x 110 mq sono un fabbisogno di 5390 kWh, ovvero meno di 550 mc di metano l&#39;anno con caldaia a condensazione. Per ottenere questo risultato occorre un isolamento molto spinto, sicuro di aver fatto bene i calcoli del fabbisogno?

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (telamonio @ 5/7/2007, 19:49)</div><div id="quote" align="left">anche considerando l&#39;acquisto del serbatoio (non nel mio caso) il costo a Kwh annuo è paragonabile a quello della produzione ACS (poco superiore a 2 Euro/Kwh annuo)<br><br>il segreto per ottenere buoni risultati sta nello sbagliare i calcoli, e qui posso dare dei punti a molti di voi&#33;<br><br>saluti. F.</div></div><br>Intendevi 2 euro al kWh o 2 centesimi?

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (telamonio @ 5/7/2007, 19:49)</div><div id="quote" align="left">non affrettatevi a dire che sono un cretino: nei prossimi giorni posto tutti i calcoli e gli schemi e potrete avere la certezza dei vs. sospetti e sbertucciarmi con tutta comodit&agrave;.</div></div><br>C&#39;e&#39; poco da dare del cretino...<br><br>Con il sistema che hai descritto l&#39;80 per cento e&#39; plausibilissimo.<br><br>Aspetto con ansia i calcoli.. mi interessa in particolare il fabbisogno termico e la capacita dell&#39;accumulo stagionale.<br><br>Ciao,<br>Fabrizio.<br><br><br>< br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Trust85 @ 5/7/2007, 18:42)</div><div id="quote" align="left">anzi.. spe si che l&#39;ho trovato&#33;&#33; eh sisi<br>49 kW/(mq*a)</div></div><br>49 kwh / mq. anno e&#39; un valore che permette di ottenere integrazioni del 60 per cento con il solare termico.<br><br>Vuol dire che hai investito nelle cose veramente importanti e cioe&#39; nell&#39;isolamento termico dell&#39;abitazione.<br><br>Ti bastano 3 collettori orientati a SUD.. piuttosto devi stare attento all&#39;impianto di distribuzione dell&#39;acqua nell&#39;impianto BT.<br>Certi &quot;termotecnici&quot; usano molte pompe e vanificano tutto il risparmio che si ottiene da un sistema BT.<br><br>Ciao,<br>F.<br><br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Lolio @ 6/7/2007, 09:31)</div><div id="quote" align="left">Probabilmente sono 49 kWh annue per metro quadrato. Dunque 49 kWh x 110 mq sono un fabbisogno di 5390 kWh, ovvero meno di 550 mc di metano l&#39;anno con caldaia a condensazione. Per ottenere questo risultato occorre un isolamento molto spinto, sicuro di aver fatto bene i calcoli del fabbisogno?</div></div><br>Il valore e&#39; basso ma e&#39; plausibile .<br><br>Da ormai un paio di anni in Trentino non&#39;e&#39; possibile fare case con piu&#39; di 70 kwh/mq. anno..<br><br>Ho fatto un&#39;applicazione che calcola la dispersione del proprio edificio.. se volete divertirvi :<br><br><br><a href="http://www.portalsole.it/sezione.php?d=100" target="_blank">http://www.portalsole.it/sezione.php?d=100</a><br><br><br>Ciao,<br>Fabrizio.<br>

sisi sono sicurissimo xke fa parte di un progetto chiamato casaclimapiu il quale esige di stare al di sotto dei 50kWh.<br><br><br>Marco, le immagini allegate sono dell&#39;edificio cosi com&#39;è, poi sono intervenuto sulla sostituzioni dei materiali di isolamento e dei pacchetti delle pareti, solaio ecc. al fine di ottenere il valore di fabbisogno termico inferiore a 50kWh.<br>