<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 15/2/2005, 00:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>...da bambino con la mia normale lente di ingrandimento mandavo arrosto il legno, fondevo in mezzo secondo il pongo ed incendiavo i sacchetti....<br></td></tr></table> <br> Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A.T. la lente di cui parlo io è un po&#39; particolare.<br><br><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><br>Aiutami a fare un conto, la resa di un campo di girasole in watt.<br>1 ettaro = 10,000 mq. = 3,000 kg. di semi = 1,000 litri di olio<br>Quindi 1 mq. rende 0,1 litri di olio<br>o,1 litro di olio= ? calorie = ? watt<br></td></tr></table><br>0,1 litri di olio = una insalatona ben condita <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle'> al momento altro non so&#33; <br> <br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

Ciao Furio&#33;<br><br>Occhio comunque alla fresnel. Poichè anche se non ha un punto preciso di focalizzazione è comunque potente. E scalda parecchio. Con il sole all&#39;alba ho acceso lo stoppino di una candela in circa un secondo&#33; Quindi occhio a non far concentrare troppo il calore altrimenti....<br><br>(In questi giorni proverò anche a farmi il proiettore che avevi suggerito...)<br>Saluti&#33;&#33;<br>Roy

Ciao Roy, il problema è che la lente ti alza la temperatura ma in una superficie ridotta, va bene per accendere il fuoco ma per scaldare l&#39;acqua istantaneamente bisogna parlare di grosse lenti ed orientarle è un bel lavoro...

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 15/2/2005, 01:58)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao Furio, da bambino con la mia normale lente di ingrandimento mandavo arrosto il legno, fondevo in mezzo secondo il pongo ed incendiavo i sacchetti in pvc della spesa (okkio alla diossina). Dubito che la tua lente si presti a concentrare su larga area.<br>Aiutami a fare un conto, la resa di un campo di girasole in watt.<br>1 ettaro = 10,000 mq. = 3,000 kg. di semi = 1,000 litri di olio<br>Quindi 1 mq. rende 0,1 litri di olio<br>o,1 litro di olio= ? calorie = ? watt<br>Grazie e ciao.<br><br>A.T.</div></center><br> 1kg di olio sono 9000Kcal.. la densit&agrave; dell&#39;olio è 0,9 allora 0.1*0.9*9000=810 Kcal in watt sono (810*4186)/3600=941W termici.. se pensi di metterli allinterno di un generatore Diesel (rendimento 30% elttrico finale) 941*0.3=282W... <br><br>Considerazione il Girasole al posto del pannello solare?? vediamo quando rende in un anno e rapportiamo tutto a ora... così lo confrontiamo ai nostri pannelli fotovoltaici consideramo 12 ore di sole..<br>282/365=0.77w al giorno e 0.77/12=0.06w a ora.<br>Quindi il nostro girasole rende 0.06W il pannello F.v. grosso modo 100W<br><br>Un secondo solo..Le lenti concentrano solo..per scaldare l&#39;acqua non servono a niente&#33; <br>Un collettore sottovuoto resta il miglior modo di sfruttare il sole anche di inverno le rese superano il 50% ...<br>Paraganote al calcolo di sopra Un pannello termico rende 500w &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; e rende 800 o 900W se le la temperatura ad esempio passa solo da 15 a 60 gradi<br>Non si può migliorare.... <br>

Hola Furio&#33;<br>Hola All&#33;<br><br><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> </div><div id='QUOTE' align='left'>A proposito di lente di Fresnel QUI su eBay vendono una lente di Fresnel che permette di fare non solo i nostri esperimenti, ma anche di costruirsi un videoproiettore&#33;&#33;</div></center><br><br><br>Mi viene un dubbio...... NON e&#39; che per caso sei iscritto al mailing list<br>HOLOLASER? <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Capirosca @ 3/5/2005, 23:55)</div><div id='QUOTE' align='left'><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 15/2/2005, 01:58)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao Furio, da bambino con la mia normale lente di ingrandimento mandavo arrosto il legno, fondevo in mezzo secondo il pongo ed incendiavo i sacchetti in pvc della spesa (okkio alla diossina). Dubito che la tua lente si presti a concentrare su larga area.<br>Aiutami a fare un conto, la resa di un campo di girasole in watt.<br>1 ettaro = 10,000 mq. = 3,000 kg. di semi = 1,000 litri di olio<br>Quindi 1 mq. rende 0,1 litri di olio<br>o,1 litro di olio= ? calorie = ? watt<br>Grazie e ciao.<br><br>A.T.</div></center><br>1kg di olio sono 9000Kcal.. la densit&agrave; dell&#39;olio è 0,9 allora 0.1*0.9*9000=810 Kcal in watt sono (810*4186)/3600=941W termici.. se pensi di metterli allinterno di un generatore Diesel (rendimento 30% elttrico finale) 941*0.3=282W... <br><br>Considerazione il Girasole al posto del pannello solare?? vediamo quando rende in un anno e rapportiamo tutto a ora... così lo confrontiamo ai nostri pannelli fotovoltaici consideramo 12 ore di sole..<br>282/365=0.77w al giorno e 0.77/12=0.06w a ora.<br>Quindi il nostro girasole rende 0.06W il pannello F.v. grosso modo 100W<br><br>Un secondo solo..Le lenti concentrano solo..per scaldare l&#39;acqua non servono a niente&#33; <br>Un collettore sottovuoto resta il miglior modo di sfruttare il sole anche di inverno le rese superano il 50% ...<br>Paraganote al calcolo di sopra Un pannello termico rende 500w &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; e rende 800 o 900W se le la temperatura ad esempio passa solo da 15 a 60 gradi<br>Non si può migliorare....</div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Capirosta sei molto generoso..., sei andato a riesumare un post fra i tanti che non meritava replica, fin&#39;ora nessuno gli aveva risposto,...chiss&agrave; perchè&#33;? <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/sick.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ci sono pannelli fotovoltaici in produzione che usano lenti di fresnel molto efficienti, i costi però...<br>Comunque complimenti per le tue considerazioni.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (teslacoil @ 4/5/2005, 00:15)</div><div id='QUOTE' align='left'>...Mi viene un dubbio...... NON e&#39; che per caso sei iscritto al mailing list HOLOLASER? &nbsp; &nbsp;<img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'></div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Fabio almeno che mi sia iscritto senza essermene reso conto no&#33; Non so neanche cosa sia.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 4/5/2005, 00:23)</div><div id='QUOTE' align='left'><br></div></center><br> Ciaoo Furio era da tanto che non ti facevi sentire..Mi iniziavo a preoccupare.<br>Scusa cosa vuol dire che la lente non ha un fuoco preciso? Non funziona come una lente normale?<br>Comunque bisogna sempre orientarla ora per ora giusto?

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Capirosca @ 4/5/2005, 00:34)</div><div id='QUOTE' align='left'><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 4/5/2005, 00:23)</div><div id='QUOTE' align='left'><br></div></center><br>Ciaoo Furio era da tanto che non ti facevi sentire..Mi iniziavo a preoccupare.<br>Scusa cosa vuol dire che la lente non ha un fuoco preciso? Non funziona come una lente normale?<br>Comunque bisogna sempre orientarla ora per ora giusto?</div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Capirosca si, da tanti secondi <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Non sono un ottico e quindi una risposta precisa non te la posso dare, ma quei fogli trasparenti che altro non sono che delle lenti di fresnel flessibili ingrandiscono un foglio stampato in modo da poter permettere la lettura a chi ci vede poco. Se c&#39;è una messa a fuoco è subito dietro la lente. Cercando di focalizzare su un foglio bianco non si riesce e la luce più intensa c&#39;è solamente quando si appoggia direttamente la lente sulla superficie. <br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 5/2/2005, 01:04)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao Furio, una lente di Fresnel da un metro costa 100 US dollari e ti fa funzionare un forno, se leggi i post che abbiamo messo ti dicono ki te la vende. Io ho lavorato l&#39;alluminio (quello che voi suggerite per fare il concentratore parabolico), si ossida se non anodizzato (e se lo anodizzi non riflette più), è costoso, pesante e ti taglia le mani con le bave. La lente è in acrilato, leggerissima senza bave. La lente ha un efficienza dal 92 ad oltre il 99 %, l&#39;alluminio voglio vedere che perdite ha nella riflessione...<br>Io la consiglierei a tutti quelli che vogliono costruire il concentratore.<br><br>Alessandro Tesla</div></center><br>Dove hai trovato la lente da 1m? sul sito la più grande è da 0.395*0.395<br>..................<br>............. ..<br>..............<br>Dopo un po di ricerca mi sono risposto da solo....se qualcuno vuole concentrare 1m2 di sole in pochi centimetri....<br><a href='http://www.alltronics.com/lenses.htm' target='_blank'>http://www.alltronics.com/lenses.htm</a> <br><br><span class="edit">Edited by Capirosca - 4/5/2005, 12:22</span>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 20/2/2005, 01:39)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao Roy, il problema è che la lente ti alza la temperatura ma in una superficie ridotta, va bene per accendere il fuoco ma per scaldare l&#39;acqua istantaneamente bisogna parlare di grosse lenti ed orientarle è un bel lavoro...</div></center><br>Ciao a tutti, sono nuovo nel forum ma vi sto seguendo nei vari post da circa 2 mesi.<br>Avendo un problema di salute di discrete proporzioni sono in malattia dal lavoro e quindi ho tempo per poter sviluppare alcuni "progetti".<br>Sto realizzando (vi mando foto a brevissimo) di un concentratore parabolico lineare, e un concentratore solare con lente fresnel.<br><br>ho cominciato a costruire il concentratore parabolico lineare con coefficiente matematico uguale a quello del progetto archimede (in sostanza nella formula di calcolo ho usatto lo stesso coefficiente di 0.015 ma la dimensione che ho tenuto e di circa un decimo 1,00 mt di lunghezza per sviluppo lineare in sezione della parabola di 1.00mt)<br>ho creato un telaio e ho applicato degli specchi per fare una breve prova e mi ritrovo ad avere nel fuoco del concentratore (semplice tubo di rame ) una temperatura di circa 110°C quando nei vari post sento parlare di temperature molto più elevate come mai?<br><br>per il concentratore a lente fresnel ho recuperato da un mio vecchio datore di lavoro un proiettore per lo spettacolo con lente fresnel tonda di diamentro di 36cm. Voglio inderire al posto della lampada una serpentina di rame. che temperatura mi dovrei aspettare da questo dispositivo?<br><br>per Furio57 vorrei consiglio per come trasformare l&#39;energia termica in elettrica: so che sei propenso a consigliarmi uno stirling ma vorrei avere delucidazioni con il motore brayton. Cortesemente avrei comunque piacere ricevere a pagamento i disegni tecnici che ho visto che disponi in altro post<br><br>Sono stato sicuramente veloce e impreciso e di questo scusate ma rimango a disposizione per chiarire e ricevere i consigli<br><br>Marco<br>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (maguge @ 30/5/2005, 00:07)</div><div id='QUOTE' align='left'>...per Furio57 vorrei consiglio per come trasformare l&#39;energia termica in elettrica: so che sei propenso a consigliarmi uno stirling ma vorrei avere delucidazioni con il motore brayton. Cortesemente avrei comunque piacere ricevere a pagamento i disegni tecnici che ho visto che disponi in altro post.</div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Maguge bentrovato e auguri di pronta guarigione. Per quanto riguarda il ciclo Brayton, non l&#39;ho portato io nel forum, ma altri che come spesso succede sono colti da superentusiamo all&#39; inizio e poi non proseguono nell&#39; argomento e scompaiono nell&#39; oblio non combinando un tubo (sì sono polemico). Sul Brayton ho gi&agrave; espresso il mio giudizio negativo, per questo non posso esserti d&#39; aiuto. Tieni conto che praticamente nell&#39; industria e nell&#39; utilizzo aerospaziale esiste una moltitudine incredibile di applicazioni derivate dallo Stirling. Il Brayton non l&#39;ho mai visto. Per quanto riguarda i disegni, al momento come avrai gi&agrave; capito ho sospeso l&#39;idea di divulgarli.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

buongiorno a tutt6i;mi presento sono matteo e sono nuovo. mi sono interessato a questo sito per la sua inventiva<br>vorrei iniziare facendovi subito un regalo: <a href='http://www.abshop.it/specchi_parabolici.htm' target='_blank'>http://www.abshop.it/specchi_parabolici.htm</a><br>saluti

caspita quanto costano&#33;&#33; ecco perche&#39; chi so io e&#39; andato a smontarsene uno a un incrocio di campagna per farsi al cucina parabolica...

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 30/5/2005, 09:46)</div><div id='QUOTE' align='left'><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (maguge @ 30/5/2005, 00:07)</div><div id='QUOTE' align='left'>...per Furio57 vorrei consiglio per come trasformare l&#39;energia termica in elettrica: so che sei propenso a consigliarmi uno stirling ma vorrei avere delucidazioni con il motore brayton. Cortesemente avrei comunque piacere ricevere a pagamento i disegni tecnici che ho visto che disponi in altro post.</div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Maguge bentrovato e auguri di pronta guarigione. Per quanto riguarda il ciclo Brayton, non l&#39;ho portato io nel forum, ma altri che come spesso succede sono colti da superentusiamo all&#39; inizio e poi non proseguono nell&#39; argomento e scompaiono nell&#39; oblio non combinando un tubo (sì sono polemico). Sul Brayton ho gi&agrave; espresso il mio giudizio negativo, per questo non posso esserti d&#39; aiuto. Tieni conto che praticamente nell&#39; industria e nell&#39; utilizzo aerospaziale esiste una moltitudine incredibile di applicazioni derivate dallo Stirling. Il Brayton non l&#39;ho mai visto. Per quanto riguarda i disegni, al momento come avrai gi&agrave; capito ho sospeso l&#39;idea di divulgarli.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'></div></center><br> Ciao Maguge,<br>non rispondo riguardo alla polemica distruttiva di Furio. Esiste certa gente che si crede Gesù nel Tempio e forse dimentica che il primo presupposto di un forum è il rispetto dell&#39;opinione altrui ed il primo dovere sociale la cortesia verso il prossimo.<br>Il ciclo Brayton è utilizzatissimo nell&#39;industria aeronautica e in cose molto più vicine a noi nella realizzazione delle microturbine che offrono livelli di inquinamento minimi e rese attorno al 40% ed un&#39;alimentazione policombustibile.<br>Ti sei mai chiesto perchè le centrali elettriche turbogas utilizzano i cicli Brayton e non motori stirling e perchè sugli airbus montano turbine a ciclo Brayton e non a combustione esterna stirling?<br>Ti sei mai chiesto poi perchè lo stirling è stato soppiantato dai cicli Otto e Diesel?<br>Rispetto cortesemente le opinioni di tutti ma l&#39;industria si dirige sempre dove esiste una convenienza...

ciao e grazie inanzitutto per avermi risposto.<br><br>le mie domande sono:<br>1) quale "convertitore" termico elettrico è più vantaggioso partendo da un concentratore solare sia parabolico lineare sia con lente fresnel.<br><br>2) che temperature aspettarmi sui fuochi di entrambi i sistemi???<br><br><br>ciao <br><br>marco<br><br>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (maguge @ 31/5/2005, 02:29)</div><div id='QUOTE' align='left'>ciao e grazie inanzitutto per avermi risposto.<br><br>le mie domande sono:<br>1) quale "convertitore" termico elettrico è più vantaggioso partendo da un concentratore solare sia parabolico lineare sia con lente fresnel.<br><br>2) che temperature aspettarmi sui fuochi di entrambi i sistemi???<br><br><br>ciao <br><br>marco</div></center><br> il convertitore termico elettrico più vantaggioso è un ciclo a vapore Rankine il cui fluido ideale è l&#39;acqua. Gli alogenuri degradano sui 200 gradi, passare all&#39;ammoniaca non è vantaggioso con i concentratori solari bensì con le basse temperature.<br>Aspettati sul fuoco centinaia di gradi (direi fra 500 e 1000)

Leggendo i vari post di questo forum mi pare che escludiate a priori di sfruttare direttamente la lente di fresnel con una cella fotovoltaica: forse escludete questa possibilit&agrave; perchè le uniche celle che funzionano bene con i concentratori sono quelle al GaAs. <br>Se così fosse potrei aprire uno spiraglio in tal senso:mi accingo ad effettuare alcune prove con celle al GaAs in concentrazione.<br>Il problema principale che ho riscontrato finora sono le alte temperature che fanno saltare le saldature in stagno....<br>vi terrò aggiornato sui risultati.... se aveste qualche idea per la refrigerazione (possibilmente sistemi passivi) è bene accetta.

io ho un proiettore da spettacolo da 5000w.<br><br>mi ritrovo partendo dall&#39;esterno del proiettore questi elementi:<br>1) lente fresnel (tocco gli "scalini" della lente) da 36 cm di diametro.<br>2) l&#39;interno della lente è concava<br>3)ho lo zoccolo di ceramica per inserire la lampada ( presumo che sia il fuoco del sistema)<br>4)parabola di circa 12 cm a distanza fissa dallo zoccolo della lampada.<br><br>zoccolo e parabola d a12cm sono su un carrello che si prò spostare più o meno lontano dalla lente fresnel.<br><br>mettendo al posto della lampada una spirale di rame e puntando il faro contro il sole, misurando la temperatura della spirale è di circa 60°C.<br><br>Mi aspettavo una temperatura decisamente più alta.<br><br>Cosa non funziona nel sistema? (vorrei capire i motivi perhè di questi fari nel mercato ci sono e costano molto poco)<br><br>cerco di allegare foto del proiettore modificato con serpentina di rame per cercare di illustrarti le varie posizioni degli elemnti.<br><br>Grazie per eventuali consigli e delucidazioni tecniche<br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52623hv.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/4324/dscf52623hv.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52612kp.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/8271/dscf52612kp.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52604uj.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/6451/dscf52604uj.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52598gs.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/9862/dscf52598gs.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><br>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (maguge @ 1/6/2005, 22:50)</div><div id='QUOTE' align='left'>io ho un proiettore da spettacolo da 5000w.<br><br>mi ritrovo partendo dall&#39;esterno del proiettore questi elementi:<br>1) lente fresnel (tocco gli "scalini" della lente) da 36 cm di diametro.<br>2) l&#39;interno della lente è concava<br>3)ho lo zoccolo di ceramica per inserire la lampada ( presumo che sia il fuoco del sistema)<br>4)parabola di circa 12 cm a distanza fissa dallo zoccolo della lampada.<br><br>zoccolo e parabola d a12cm sono su un carrello che si prò spostare più o meno lontano dalla lente fresnel.<br><br>mettendo al posto della lampada una spirale di rame e puntando il faro contro il sole, misurando la temperatura della spirale è di circa 60°C.<br><br>Mi aspettavo una temperatura decisamente più alta.<br><br>Cosa non funziona nel sistema? (vorrei capire i motivi perhè di questi fari nel mercato ci sono e costano molto poco)<br><br>cerco di allegare foto del proiettore modificato con serpentina di rame per cercare di illustrarti le varie posizioni degli elemnti.<br><br>Grazie per eventuali consigli e delucidazioni tecniche<br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52623hv.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/4324/dscf52623hv.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52612kp.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/8271/dscf52612kp.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52604uj.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/6451/dscf52604uj.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a><br><br><a href='http://img49.echo.cx/my.php?image=dscf52598gs.jpg' target='_blank'><img src='http://img49.echo.cx/img49/9862/dscf52598gs.th.jpg' border='0' alt='user posted image'></a></div></center><br> Sinceramente non mi sembra una lente di fresnel quella del tuo proiettore, dovrebbe essere trasparente cristallina e piatta....

Fresnel o no, dovrebbe essere comunque una lente che fa il suo lavoro, e non un semplice vetro smerigliato. Lo si deduce dal diametro dello specchio, minore del diametro della lente. Potrebbe pero&#39; anche essere una ciofeca, un simil-proiettore che costa poco perche&#39; fasullo. Se punti la lente verso il sole, puoi determinare se alla distanza lente-parabola il diametro della macchia luminosa e&#39; uguale al diametro della parabola (e&#39; una lente) o se e&#39; maggiore (e&#39; una bluff). <br>1) Il tubo in rame non sembra messo nel fuoco dello specchio, quindi e&#39; inefficiente. Meglio metterlo a 90°, in asse con l&#39;asse della parabola<br>2) il tubo puo&#39; essere anche dritto, non a serpentina. Qui si sfrutta il trasferimento termico per irraggiamento.<br>3) e&#39; importante usare una materiale per il tubo che abbia un&#39;ottima capacita&#39; di assorbire IR (esempio: Alumite), poco importa se questo ha un&#39;ottima conducibilita&#39; termica (es.:rame) in quanto all&#39;interno dovrebbe poi circolare acqua (penso) e lo spessore del tubo e&#39; irrilevante ai fini della resistenza termica totale. Concentrati quindi su un materiale che abbia una superficie il piu&#39; possibile "trasparente" agli infrarossi, quasi un corpo nero. <br><br><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> </div><div id='QUOTE' align='left'>Aspettati sul fuoco centinaia di gradi (direi fra 500 e 1000) </div></center><br><br>La domanda e&#39; incompleta, la risposta non puo&#39; essere che evasiva.<br>Se non asporti calore, in un sistema grande e ben progettato, i 1000°C possono anche essere superati. <br>Se asporti un po&#39; di calore (per convezione, per conduzione, per irraggiamento) la temperatura scende.<br>Se asporti molto calore (principalmente per conduzione e per convezione tramite liquido) il fuoco potrebbe essere appena tiepido. <br><br>Calcola la superficie della lente, sai piu&#39; o meno quanta energia arriva dal sole nella tua localita&#39;, ottieni i Watt.<br>Se il sistema e&#39; ben strutturato come ricevitore, quasi tutta la potenza (80%?) finira&#39; nel liquido. <br><br>Osservazione: in un proiettore di luce visibile, la parabola dovrebbe dissipare il piu&#39; possibile per conduzione. <br>In un ricevitore di infrarossi, la parabola dovrebbe essere il piu&#39; possibile isolata, o collegata termicamente al tubo. <br><br>Ciao <br>Mario <br><br><span class="edit">Edited by mariomaggi - 2/6/2005, 09:52</span>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (mariomaggi @ 2/6/2005, 09:29)</div><div id='QUOTE' align='left'>Fresnel o no, dovrebbe essere comunque una lente che fa il suo lavoro, e non un semplice vetro smerigliato. Lo si deduce dal diametro dello specchio, minore del diametro della lente. Potrebbe pero&#39; anche essere una ciofeca, un simil-proiettore che costa poco perche&#39; fasullo. Se punti la lente verso il sole, puoi determinare se alla distanza lente-parabola il diametro della macchia luminosa e&#39; uguale al diametro della parabola (e&#39; una lente) o se e&#39; maggiore (e&#39; una bluff). <br>1) Il tubo in rame non sembra messo nel fuoco dello specchio, quindi e&#39; inefficiente. Meglio metterlo a 90°, in asse con l&#39;asse della parabola<br>2) il tubo puo&#39; essere anche dritto, non a serpentina. Qui si sfrutta il trasferimento termico per irraggiamento.<br>3) e&#39; importante usare una materiale per il tubo che abbia un&#39;ottima capacita&#39; di assorbire IR (esempio: Alumite), poco importa se questo ha un&#39;ottima conducibilita&#39; termica (es.:rame) in quanto all&#39;interno dovrebbe poi circolare acqua (penso) e lo spessore del tubo e&#39; irrilevante ai fini della resistenza termica totale. Concentrati quindi su un materiale che abbia una superficie il piu&#39; possibile "trasparente" agli infrarossi, quasi un corpo nero. <br><br><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> </div><div id='QUOTE' align='left'>Aspettati sul fuoco centinaia di gradi (direi fra 500 e 1000) </div></center><br><br>La domanda e&#39; incompleta, la risposta non puo&#39; essere che evasiva.<br>Se non asporti calore, in un sistema grande e ben progettato, i 1000°C possono anche essere superati. <br>Se asporti un po&#39; di calore (per convezione, per conduzione, per irraggiamento) la temperatura scende.<br>Se asporti molto calore (principalmente per conduzione e per convezione tramite liquido) il fuoco potrebbe essere appena tiepido. <br><br>Calcola la superficie della lente, sai piu&#39; o meno quanta energia arriva dal sole nella tua localita&#39;, ottieni i Watt.<br>Se il sistema e&#39; ben strutturato come ricevitore, quasi tutta la potenza (80%?) finira&#39; nel liquido. <br><br>Osservazione: in un proiettore di luce visibile, la parabola dovrebbe dissipare il piu&#39; possibile per conduzione. <br>In un ricevitore di infrarossi, la parabola dovrebbe essere il piu&#39; possibile isolata, o collegata termicamente al tubo. <br><br>Ciao <br>Mario</div></center><br>grazie per la risposta&#33;<br><br>il faro in oggetto non mi è costato niente&#33; la mia è una considerazione del fatto che se si possono utilizzare i fari "al contrario" nel mercato italiano ci sono migliaia di questi fari ed i service di luci non te li regalano ma te li possono vendere a pochissimo prezzo.<br><br>partendo da questa considerazione (lavoravo per una decina di service, ho i nomi ma anche i produttori di proiettori) se si riuscisse asfruttare i proiettori con piccole modiche lo trovo più semplice di costruire altri concentratori solari.<br><br>il problelma secondo me non sta tanto nella lente fresnel ma nella parabola vicino alla serpentina di rame. quando ho recuperato il faro la parabola era piena di incostrazioni calcare e per coprire il tutto l&#39;ho verniciata con uno spray cromante. questa penso sia stata la mia vaccata. ora sarei disposto a a creare una parabola di vetro partendo magari da una coppa "da cucina" ma non sono a conoscenza di come tramutarla in speculare. se mi puoi aiutare grazie<br><br>marco

potresti provare usando al posto del nitrato d&#39;argento quella vernice cromante che hai usato per quella parabola solo che al posto di spruzzarla davanti devi spruzzarla dietro in modo da avere una specie di specchio...

comunque secondo em il sistema con migliore rendimento sono gli psecchi come quelli degli incroci che se vengono smontati e fatta pressione al centro si trasformano in una parabola con quelle si che fai un bel po di energia... basti pensare che io sbadatamente avendo passato al mano su fuoco e dico passato non sostato mi sono scottato ed era una parabola da soli 60cm esistono anche da 80 e forse su richiesta anche piu&#39; grandi...

Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ho lavorato per diversi anni in televisione ed i fari da 5 Kw non si possono certamente considerare economici e non li regala nessuno. Non bastano 400 Euro, solamente la lampada di ricambio ne costa 60. Tempo fa ho postato parabole anche di una certa efficienza fatte anche con cartone e pellicola di alluminio argentata, ma vedo senza successo. Sarò monotono, ma i vecchi post lo sono solamente per la data ma non per il contenuto, quindi con pazienza andate sempre a leggere i vecchi post se non altro per non ingolfare il forum con "nuovi" argomenti rindondanti . Ogni tanto spunta qualcuno che tira fuori un "nuovo" argomento, come se non fosse mai stato toccato. L&#39; idea della lente di Fresnen per migliorare l&#39;efficienza di dispositivi solari è ben nota e personalmente ho gi&agrave; portato nel passato qualche post a riguardo. Piuttosto che usare le parabole di lampade sono convinto che siano più efficaci le parabole satellitari perchè molto più aperte, di questo se ne è parlato molto sulla sezione dei motori Stirling. In qualsiasi caso è necessario un tracker solare.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 2/6/2005, 12:56)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ho lavorato per diversi anni in televisione ed i fari da 5 Kw non si possono certamente considerare economici e non li regala nessuno. Non bastano 400 Euro, solamente la lampada di ricambio ne costa 60. Tempo fa ho postato parabole anche di una certa efficienza fatte anche con cartone e pellicola di alluminio argentata, ma vedo senza successo. Sarò monotono, ma i vecchi post lo sono solamente per la data ma non per il contenuto, quindi con pazienza andate sempre a leggere i vecchi post se non altro per non ingolfare il forum con "nuovi" argomenti rindondanti . Ogni tanto spunta qualcuno che tira fuori un "nuovo" argomento, come se non fosse mai stato toccato. L&#39; idea della lente di Fresnen per migliorare l&#39;efficienza di dispositivi solari è ben nota e personalmente ho gi&agrave; portato nel passato qualche post a riguardo. Piuttosto che usare le parabole di lampade sono convinto che siano più efficaci le parabole satellitari perchè molto più aperte, di questo se ne è parlato molto sulla sezione dei motori Stirling. In qualsiasi caso è necessario un tracker solare.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'></div></center><br> pienamente d&#39;accordo anche secondo me le parabole aperte sono migliori per questi usi

Ciao a tutti,<br><br>la lente di quei fari (simil fresnel ma con parte posteriore concava) in realt&agrave; serve per diffondere uniformemente la luce della lampada in modo da avere un&#39;illuminazione non a macchie, la regolazione della dimensione del fascio (in forma minima) la dai dall&#39;allontanamento/avvicinamento del gruppo lampada/parabola, usandola al contrario (luce dall&#39;esterno verso l&#39;interno) non ottieni una reale concentrazione della luce stessa (se non in forma molto minima) ma in realt&agrave; ad una diffusione "stratificata" (a cerchi concentrici) della stessa, per fare una concentrazioni della stessa, dovresti usare le lenti degli spot o dei seguipersona (occhio di bue)<br><br><br>Ciaooooo <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/rolleyes.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Bos__BS__ - 2/6/2005, 15:39</span>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (ag_smith @ 2/6/2005, 14:59)</div><div id='QUOTE' align='left'><center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 2/6/2005, 12:56)</div><div id='QUOTE' align='left'>Ciao a tutti &nbsp;<img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ho lavorato per diversi anni in televisione ed i fari da 5 Kw non si possono certamente considerare economici e non li regala nessuno. Non bastano 400 Euro, solamente la lampada di ricambio ne costa 60. Tempo fa ho postato parabole anche di una certa efficienza fatte anche con cartone e pellicola di alluminio argentata, ma vedo senza successo. Sarò monotono, ma i vecchi post lo sono solamente per la data ma non per il contenuto, quindi con pazienza andate sempre a leggere i vecchi post se non altro per non ingolfare il forum con "nuovi" argomenti rindondanti . Ogni tanto spunta qualcuno che tira fuori un "nuovo" argomento, come se non fosse mai stato toccato. L&#39; idea della lente di Fresnen per migliorare l&#39;efficienza di dispositivi solari è ben nota e personalmente ho gi&agrave; portato nel passato qualche post a riguardo. Piuttosto che usare le parabole di lampade sono convinto che siano più efficaci le parabole satellitari perchè molto più aperte, di questo se ne è parlato molto sulla sezione dei motori Stirling. In qualsiasi caso è necessario un tracker solare.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'></div></center><br>pienamente d&#39;accordo anche secondo me le parabole aperte sono migliori per questi usi</div></center><br>ciao a tutti<br><br>la mia domanda è abbastanza semplice:<br><br>ha senso usare un faro da spettacolo con lente fresnel come concentratore solare?<br><br>per furio:<br><br>è da circa un mese che quotidianamente leggo i vari post inseriti nel forum. non ho trovato fino ad ora notizie,link,indicazioni di come usare questa famosa lente di fresnel. se mi puoi gentilmente indicare dove trovare i post te ne sarei grato.<br><br>

<center><div id='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> (maguge @ 2/6/2005, 15:45)</div><div id='QUOTE' align='left'>...la mia domanda è abbastanza semplice:<br>ha senso usare un faro da spettacolo con lente fresnel come concentratore solare?...non ho trovato fino ad ora notizie,link,indicazioni di come usare questa famosa lente di fresnel...</div></center><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao Maguge il forum che ha dei link riguardo l&#39;uso della lente di Fresnel è proprio questo. Vai sui primi messaggi.<br><br>Salutoni <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Furio57

secondo me e&#39; inutile usare un faro come concentratore solare... ha un rapporto energia raccolta/peso enorme rispetto a quello di una semplice parabola di plastica(quella degli incroci)...<br>e poi l&#39;ingombro e&#39; molto di piu&#39; senza contare il costo...