Spinta di archimede...

Il cilindro superiore e in condizioni di vuoto quindi calcolando il deltaP=1000mBar possiamo ricavare il consumo della pompa secondo la seguente formula:

www.ImageShack.us" />

si vede che il consumo è di solo 0.278Watt/h !!!!

rispetto a E=mgh=600000*9,8*10=16,33kW/h togliendo 20% del peso specifico della campana e togliendo altri 30% di attrito...voglio abbondare..

risultato 8kW/h utile.

Prima di fare dei calcoli, controlliamo le dimensioni: il kW/h non è una unità di misura dell'energia, né tanto meno della potenza.
Saluti

e vabbè dai. Tutti abbiamo capito che voleva scrivere KWh e non KW/h.

CITAZIONE (compositore @ 8/1/2007, 02:07)

e vabbè dai. Tutti abbiamo capito che voleva scrivere KWh e non KW/h.

Grazie Comp, tu si che mi capisci, certamente volevo scrivere kWh, ma capità qualche distrazione , importante avere la Free Energy...

[guzzillo]

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 08:09)

CITAZIONE (compositore @ 8/1/2007, 02:07)

e vabbè dai. Tutti abbiamo capito che voleva scrivere KWh e non KW/h.

Grazie Comp, tu si che mi capisci, certamente volevo scrivere kWh, ma capità qualche distrazione , importante avere la Free Energy...

da quallo che ho capito credo che alla fine si tratti di riempire di acqua la campana quando è in alto e svuotarla quando è in basso

cioè alla fine spostamento della stessa massa di acqua da basso ad alto.
quindi guadagno zero

poi lo spostamento lo puoi fare con secchiello o pompe o altro ma il succo è quello


ciao

Guzzillo, nessuno ha parlato di riempire la campana di acqua sopra e svotarlo sopra, hai capito male, se vuoi ti ripetto il concetto:
abbiamo una baccinella d'acqua grande alla base dove è appoggiato la colonna di 10mt. Quello che noi facciamo è riempire di aria la campana quando si trova sotto (senza spese energetiche poichè avendo infilato un tubo in forma di U come nella fig. si capisce che acqua dentro la campana fuoriesce da sola sulla bacinella se non mi credi, fai una prova sul lavandino dlla casa prima di riscacuarti la faccia la mattina usando un bichiere di acqua pieno rovesciato sullo spechio d'acqua,
In questo modo la campana che rimane ancorata dal cavo sotto fin quando non si e riempito tutta , parte verso l'alto spinta dalla spinta dell'archimede (fisica scuole medie o addiritura da bambini....) quando ariva in alto la sua energia è stata usata dal generatore elettrico per produrre corente utile in Misura E=mgh vedi i conti sopra...
adesso bisogna tirare fuori quest aria sopragiunta da sotto, e per questo che serve la ponpa del vuoto, per il resto fai i calcoli con la formula incollata sopra (non l'ho inventata io ma persone autorevoli cme l'associazione italiana del vuoto...quindi puoi chiedere a loro se qualcosa non va e non a me,...)
Fin cui ho solo aplicato le leggi della fisica in modo semplice e senza inganno, se mai l'ingano cè nella formula che mi sono affidato....
apprite bene gli occhi poichè il "RE è NUDO" basta volerlo vedere...d'altronde ho la convinzione che la famosa machina di Tesla quella bella cuppola in cima alla torre ga 30mt che ci fanno vedere i suoi fans è che è stata distruta dal JP Morgan alias (Petrolieri) non è nien'altro che la macchina che vi sto proponendo altrochè 2Energia del vuoto e cazzate varie" Tesla ha inventato il generatore e il motore (come il mio per produre energia grattis per sempre, senza petrolio e senza la cascatta della Niagara, è per questo che si sono infuriati è l'hano dichiarato "Pazzo" da oggi chiamerano pazzo chiunque sostiene questo tipo di macchina...questa è una macchina che funzionerà fin quando sulla pianeta Terra ci sarà atmosfera e acqua..più semplice di così...I DIO cè è le cose sono semplici, siamo noi le persone egoiste a farli diventare comlicate...
ciao

[guzzillo]

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 11:42)

abbiamo una baccinella d'acqua grande alla base dove è appoggiato la colonna di 10mt. Quello che noi facciamo è riempire di aria la campana quando si trova sotto (senza spese energetiche poichè avendo infilato un tubo in forma di U come nella fig. si capisce che acqua dentro la campana fuoriesce da sola sulla bacinella se non mi credi, fai una prova sul lavandino dlla casa prima di riscacuarti la faccia la mattina usando un bichiere di acqua pieno rovesciato sullo spechio d'acqua,

riempire d'aria una campana piena di acqua non significa svuotarla dell'acqua?

ps: va bene che siamo in un forum scientifico ma uno sguardo all'italiano diamolo..

CITAZIONE (guzzillo @ 8/1/2007, 12:37)

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 11:42)

abbiamo una baccinella d'acqua grande alla base dove è appoggiato la colonna di 10mt. Quello che noi facciamo è riempire di aria la campana quando si trova sotto (senza spese energetiche poichè avendo infilato un tubo in forma di U come nella fig. si capisce che acqua dentro la campana fuoriesce da sola sulla bacinella se non mi credi, fai una prova sul lavandino dlla casa prima di riscacuarti la faccia la mattina usando un bichiere di acqua pieno rovesciato sullo spechio d'acqua,

riempire d'aria una campana piena di acqua non significa svuotarla dell'acqua?

ps: va bene che siamo in un forum scientifico ma uno sguardo all'italiano diamolo..

chiedo scusa dell'italiano ma per il resto rimango fermo nelle mie posizioni di prima, e confermo che riempire di aria la campana avviene senza dispendio di energia poichè la pressione sotto la campanna è 1atm, per iniettare l'aria basta usare anche 1,01atm, dipende dalla velocità che vuoi avere per riempirlo, cmq accetto che cè una spesa energetica qualificata come 1% dell'energia guadagnata, quindi posso trascurarlo benissimo visto che sopra sono stato generoso quando ho considerato una perdità di 30% da attriti e spese varie....

Mia impressione, ma sento terreno brucciato attorno a questo argomento....come mai non vedo nessuno dei "Grandi pensatori" , o interessano di più i discorsi filosofici sulle ruote magnetiche e calamitte, MEG e energia del punto zero e cose insignificanti come mulini a vento etc, io sto proponendo 8kW free per tutta la vita e nessuno interessa??? tranne Guzzillo che fa il prof, d' italiano (senza offesa...) e non aggiunge niente di scientifico e di calcolo a questo argomento....,,,, voglio numeri e fatti, qualcuno lo pensa come me o sono l'unico che sbaglio i conti....????

[guzzillo]

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 13:16)

chiedo scusa dell'italiano ma per il resto rimango fermo nelle mie posizioni di prima

di solito si ragiona per principi e non per casi particolari.
e sul motore che proponi ti abbiamo già fatto delle obiezioni.
se poi la tua risposta è che rimani della tua idea. che dirti?

purtroppo non ho tempo di addentrami nell'argomento ma fare il vuoto in un metro cubo non credo che sia facile.
io continuo a pensare che alla fine usi solo modi indiretti per spostare acqua.
inoltre anche se non c'entra con la teoria del tuo motore una struttura che sopporti un carico del genere deve essere bella robusta.

comunque un modellino non è difficile da fare. provaci

CITAZIONE (guzzillo @ 8/1/2007, 14:35)

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 13:16)

chiedo scusa dell'italiano ma per il resto rimango fermo nelle mie posizioni di prima

di solito si ragiona per principi e non per casi particolari.
e sul motore che proponi ti abbiamo già fatto delle obiezioni.
se poi la tua risposta è che rimani della tua idea. che dirti?

purtroppo non ho tempo di addentrami nell'argomento ma fare il vuoto in un metro cubo non credo che sia facile.
io continuo a pensare che alla fine usi solo modi indiretti per spostare acqua.
inoltre anche se non c'entra con la teoria del tuo motore una struttura che sopporti un carico del genere deve essere bella robusta.

comunque un modellino non è difficile da fare. provaci

Allora raggioniamo per principi, mi va bene:

Il principio è semplice:

In un sistema aperto Atmosfera del Globo-Pistone Toricelli-Archimede abbiamo uno scambio di energia a spese dell'energia dell'atmosfera Non ti devi stupire di questo del resto ti propongo di studiare le torri del vento che sono torri alte 500-1000m (una lo stano proggettando in Australia e l'altra in Spagna (mi pare Carlo Rubbia.... che brutta fine per un premio Nobel...sta gioccando con i scarti del tubbo di Toricelli scoperto 2 secoli fà....) quindi lo stesso principio sfrutta la colonna dell'aria (immersa nell'aria) che essendo alta 1000mt sfrutta circa 80-90% del principio Toricelli-Archimede, ma noi siamo più furbi , invece di usare le strutture Faraoniche che solo le Multinazionali possono permettersi (torri da 1000mt e turbine eoliche alla base di 40Mw, il nostro proggetto è alla portata di tutti, useremo l'acqua densa 1000Volte rispetto all'aria è la torre diventa di 10mt, anzi se al posto dell'acqua useremo liquido pesante 3-4 volte rispetto all' acqua la torre diventa alta 2-3mt , da installare in cantina, che bello...ogni "cantinaro avra l'energia Grattis, il sogno di tutti....

Prima di fare modellini vorrei il vostro parere sui calcoli è sul principio che vi ho esposto sopra, è quello che mi interessa, prima di buttare soldi via, per qualcosa che non funzioni....

[guzzillo]

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 15:08)

CITAZIONE (guzzillo @ 8/1/2007, 14:35)

CITAZIONE (solaris70 @ 8/1/2007, 13:16)

chiedo scusa dell'italiano ma per il resto rimango fermo nelle mie posizioni di prima

di solito si ragiona per principi e non per casi particolari.
e sul motore che proponi ti abbiamo già fatto delle obiezioni.
se poi la tua risposta è che rimani della tua idea. che dirti?

purtroppo non ho tempo di addentrami nell'argomento ma fare il vuoto in un metro cubo non credo che sia facile.
io continuo a pensare che alla fine usi solo modi indiretti per spostare acqua.
inoltre anche se non c'entra con la teoria del tuo motore una struttura che sopporti un carico del genere deve essere bella robusta.

comunque un modellino non è difficile da fare. provaci

Allora raggioniamo per principi, mi va bene:

Il principio è semplice:

In un sistema aperto Atmosfera del Globo-Pistone Toricelli-Archimede abbiamo uno scambio di energia a spese dell'energia dell'atmosfera Non ti devi stupire di questo del resto ti propongo di studiare le torri del vento che sono torri alte 500-1000m (una lo stano proggettando in Australia e l'altra in Spagna (mi pare Carlo Rubbia.... che brutta fine per un premio Nobel...sta gioccando con i scarti del tubbo di Toricelli scoperto 2 secoli fà....) quindi lo stesso principio sfrutta la colonna dell'aria (immersa nell'aria) che essendo alta 1000mt sfrutta circa 80-90% del principio Toricelli-Archimede, ma noi siamo più furbi , invece di usare le strutture Faraoniche che solo le Multinazionali possono permettersi (torri da 1000mt e turbine eoliche alla base di 40Mw, il nostro proggetto è alla portata di tutti, useremo l'acqua densa 1000Volte rispetto all'aria è la torre diventa di 10mt, anzi se al posto dell'acqua useremo liquido pesante 3-4 volte rispetto all' acqua la torre diventa alta 2-3mt , da installare in cantina, che bello...ogni "cantinaro avra l'energia Grattis, il sogno di tutti....

Prima di fare modellini vorrei il vostro parere sui calcoli è sul principio che vi ho esposto sopra, è quello che mi interessa, prima di buttare soldi via, per qualcosa che non funzioni....

il fatto è che nelle torri solari il motore è il sole che scaldando l'aria la rende meno densa e pesante e la fa salire sul camino, non la differenza di pressione atmosferica.

se tu immergi una cannuccia in verticale in una bacinella d'acqua mica hai un flusso di liquido!

quindi per me a partei calcoli il principio è sbalgiato.

ma nulla ti vieta di provare chi sa che cercando una cosa ne trovi un'altra..

Quello che dici a proposito di scaldare la base, è vero lo sifà per aumentare il rendimento, ma la cosa potrebbe funzionare con scarsi risultati anche senza scaldare la base, i nostri premi Nobel servono per tappare le lacune dei proggetti fatti male dal principio, ripetto Rubbia Gennio spreccato....I nostri "Grandi Scienziati" pur di ingarbugliare le cose e far nascondere la verità si arrampicano sui vetri con Torri e Tocamac Faraonici, quando basterebbe lavorare su torri di acqua 10mt e fusione fredda. ormai lo sappiamo bene come gira il fummo....cmq, sto aspettando qualcuno che mi dimostra che ho sbagliato i calcoli e correggermi cosi vado a fare altro invece di perdere tempo in questo forum reticente....

[Darkside_moon]

CITAZIONE (solaris70 @ 7/1/2007, 21:35)

Il cilindro superiore e in condizioni di vuoto quindi calcolando il deltaP=1000mBar possiamo ricavare il consumo della pompa secondo la seguente formula:

si vede che il consumo è di solo 0.278Watt/h !!!!

Il sito parla di kW, non W/h e ne tantomeno Wh.

0.278kW=278W

0.278kW*3600s=1000.8 kWh (ovvero chilojoule) cioè 1000800 J

Sth dovrebbe essere la portata in quanto è (m^3)/h, tu volevi aspirare 600m^3 in un'ora?, non capisco...

Puo' essere che ci siano errori, in tal caso parlate!


ed i 600.000 della seconda formula cosa sono?

Vero che parla di potenza ma visto che a noi interessa il lavoro Lavoro=P*Tempo io calcolo il lavoro durante un ora. 600000kg sono i 600mc di ariada estrare durante il funzionamento del motore" per un ora, ---->600mc d'acqua (dal principio di Archimede) quando calcolo E=mgh.
il numero 600mc viene fuori dal fatto che un ciclo dura 6sec(3s salita e 3 discesa) quindi 1mc ogni 6 sec
1 ora=3600sec/6= 600mc di aria all'ora.
Più chiaro di così....

[mariomaggi]

Alcuni di voi mi chiedono di intervenire nelle discussioni sulla free energy.
Io non ci credo, forse sbaglio, ma non ci credo, quindi non sto neanche a leggere tutti i messaggi, non ho neanche tempo. Sorry!
Ciao
Mario

Occhio quando si parla di energia, potenza e kWh ! Bisogna fare le giuste considerazioni ">

[Darkside_moon]

Che significato ha la depressione massima espressa in -105 mbar della scheda tecnica?

Il cilindro superiore da 10mc serve come diafragma per assorbire il rilascio brusco dell'aria quando la campana si svuota, la sacca serve per non diminuire di colpo l'altezza della colonna che in assenza del silindro di espansione si abbaserebbe di 1mt, la depressione è quella relativa al vuoto rispetto ai 1000mBar di fuori non fa nessun interesse il -100mBar ai fini del progetto è una misura relativa niente di importante, solo per dire che si aggiunge dell'aria che fa calare la depressione da 1000mB a 900mBar

Gesù..il motore di Schietti…a volte ritornano…
Allora, la campana è inserita nel tubo torricelliano, dentro il quale l'acqua può raggiungere l'altezza di 10,33m grazie alla pressione atmosferica che preme sull'acqua della bacinella che alimenta il tubo…
Non ti viene in mente niente?
Beh..dovrebbe….
">

CITAZIONE (pultimo @ 9/1/2007, 00:39)

Gesù..il motore di Schietti…a volte ritornano…
Allora, la campana è inserita nel tubo torricelliano, dentro il quale l'acqua può raggiungere l'altezza di 10,33m grazie alla pressione atmosferica che preme sull'acqua della bacinella che alimenta il tubo…
Non ti viene in mente niente?
Beh..dovrebbe….
">

allora cosa significa questo, che assomiglia al Motore di Schietti???

io vi sto chiedendo se i miei calcoli sono giusti, nessuno mi ha risposto decentemente, tranne qualche corezzione ortografica dell'italiano ....

cè una bella formula ( Associazione Italiana del Vuoto) che ho appliccata e delle leggi (spinta dell'Archimede e tubo di Toricelli) che la scienza ortodossa applica da secoli, ...

Ma è così difficile dare una risposta??!!! invece di dire Gesu..bla-bla-bla Schietti bla-bla-bla...

[ElettroRik]

CITAZIONE (solaris70 @ 9/1/2007, 08:25)

allora cosa significa questo, che assomiglia al Motore di Schietti???

io vi sto chiedendo se i miei calcoli sono giusti, nessuno mi ha risposto decentemente, tranne qualche corezzione ortografica dell'italiano ....

cè una bella formula ( Associazione Italiana del Vuoto) che ho appliccata e delle leggi (spinta dell'Archimede e tubo di Toricelli) che la scienza ortodossa applica da secoli, ...

Ma è così difficile dare una risposta??!!! invece di dire Gesu..bla-bla-bla Schietti bla-bla-bla...

L'ultima volta che qualcuno di noi si è sbattuto per far capire all'illuso di turno che il motore di Schietti ed affini non funzionano, si è creato un post chilometrico, iniziato con la spiegazione del perchè, tanto di formule, eccetera, ed è terminato con gli insulti del sostenitore di Schietti all'intero forum.

E' tempo perso, fidati. Piuttosto, scorriti quei post... ma dall'inizio e per bene.
Vedrai che il perchè quel genere si sistemi NON FUNZIONA lo trovi da solo, se ci ragioni sopra con calma.

Scusa ma è tedioso ricominciare da capo ogni volta....

CITAZIONE (ElettroRik @ 9/1/2007, 09:35)

E' tempo perso, fidati. Piuttosto, scorriti quei post... ma dall'inizio e per bene.
Vedrai che il perchè quel genere si sistemi NON FUNZIONA lo trovi da solo, se ci ragioni sopra con calma.

Scusa ma è tedioso ricominciare da capo ogni volta....

non sapevo di quei post, ma adesso che li ho studiati mi sono accorto che stavo sbagliando il concetto di base, mi sono illuso vedendo quella formula di calcolo di cui mi riferivo (associazione Italiana del Vuoto) sicuramente ho presso luce per lanterne....Importante che ne sono uscito fuori...

Grazie Elettrorik,e tutti quelli che non mi hanno asecondato in questa perdita di tempo...

vuol dire che cercheremo la Free Energy per altre vie...

Saluti.

[guzzillo]

CITAZIONE (solaris70 @ 9/1/2007, 13:34)

CITAZIONE (ElettroRik @ 9/1/2007, 09:35)

E' tempo perso, fidati. Piuttosto, scorriti quei post... ma dall'inizio e per bene.
Vedrai che il perchè quel genere si sistemi NON FUNZIONA lo trovi da solo, se ci ragioni sopra con calma.

Scusa ma è tedioso ricominciare da capo ogni volta....

non sapevo di quei post, ma adesso che li ho studiati mi sono accorto che stavo sbagliando il concetto di base, mi sono illuso vedendo quella formula di calcolo di cui mi riferivo (associazione Italiana del Vuoto) sicuramente ho presso luce per lanterne....Importante che ne sono uscito fuori...

Grazie Elettrorik,e tutti quelli che non mi hanno asecondato in questa perdita di tempo...

vuol dire che cercheremo la Free Energy per altre vie...

Saluti.

complimenti per questo tuo ultimo post

ciao