La "scienza" di Franco52

[Franco52]

Costruire una camera a vuoto:

https://autocostruire.forumcommunity.net/?t=61162947

[Franco52]

Anti pianeti:

https://autocostruire.forumcommunity.net/?t=61035947

[el topo]

Distorsore spazio-temporale

Con magneti e spirali in contro rotazione

[el topo]

Idrogeno senza elettricita'

Con elettrodi ad amalgama di sodio si puo' fare l' elettrolisi dell' acqua senza spendere elettricita'

[freeway]

Certo, nei cartoni animati si può fare tutto.

[el topo]

Ma guarda, io lo ho trovato in un libro di chimica del 1854....!!!

[freeway]

Peccato che sappiano tutti che non ricavi nemmeno una molecola, nè di ossigeno nè di idrogeno... Magari usare un libro che non racconti balle ti potrebbe illuminare...

[el topo]

elettrolisi induttiva eolica

I magneti in rotazione eolica inducono corrente nella bobina gigante di acqua, producendo elettrolisi della stessa

[B_N_]

grazie, questo pomeriggio e costruisco una così la smetto di passare soldi a quegli str.... di enel, anzi con la potenza in eccesso ci faccio pure andare riscaldamento e condizionamento 365 giorni all'anno così non uso nemmeno metano

[el topo]

supermoltiplicatore di giri

10pcs / pack J381 bianco plastica bi-strato ingranaggi a doppio ponte ingranaggi modello giocattoli rendendo spedizione gratuita russia: Amazon.it: Fai da te

[freeway]

Fammi capire, quale sarebbe la genialata scientifica?

- nell'aver capito finalmente che se hai un riduttore ad ingranaggi e lo rovesci applicando la forza all'albero di uscita invece che in quello di entrata diventa un moltiplicatore di giri? Azz, un vero scienziato!

- nello stupore di aver visto su qualche sito (The universe's biggest gear reduction! GOOGOL to 1 - YouTube) che un insieme di ingranaggi invece che uno solo, porta a rapporti di demoltiplica più grandi? E nell'aver pensato che sia la stessa cosa demoltiplicare o moltiplicare i giri ?

- nell'aver unito le due idee?

Oppure, sarebbe il fatto che non sei stato capace di fare una moltiplicazione? Un ingranaggio come quello indicato con 32 denti sulla corona e dieci sul pignone ha un rapporto di 3,2 che moltiplicato per se stesso per 19 volte come nel tuo disegno (si chiama elevazione a potenza, se non lo sai) non dà "milioni di giri", ma dà esattamente un rapporto di 3.961.408.125,71 (quasi quattro miliardi!) e che moltiplicato per i 300 giri dovrebbe fare in uscita 1.188.422.437.713,9673 (quasi duemila miliardi di giri)...
Ovvero, il giochino del raddoppio sulla scacchiera, fatto però con gli ingranaggi...

Oppure, la genialata consiste nel non sapere che esiste una resistenza dei materiali, per cui non si può superare un certo numero di giri perchè il materiale si autodistrugge per forza centrifuga (e ancora prima per il surriscaldamento dovuto all' attrito dei denti degli ingranaggi)? La velocità periferica massima per ingranaggi in nylon come quelli proposti è circa 20 metri al secondo, che per il diametro proposto di 17 millimetri corrisponde a 22.469 giri al minuto. Questo significa che qualunque ingranaggio dopo il terzo si polverizzerebbe per forza centrifuga

Oppure ancora, la genialata sarebbe nel non sapere che se aumenti la velocità diminuisci la coppia in proporzione? E che quindi se vuoi avere un grammo-metro di coppia all'uscita a 2000 miliardi di giri (appena sufficiente a vincere la resistenza dell'aria, senza compiere alcun lavoro), dovresti avere in entrata una coppia di 2000 miliardi di grammi cioè due milioni di tonnelate-metro? E che questa forza vorresti applicarla a un ingranaggino di plastica che se regge 50 grammi è già un fenomeno?

Ma dico io, ma possibile che si cerchi di far passare la più solenne ignoranza e incomprensione di qualunque fenomeno, legge fisica, conoscenze pratiche e nozione di qualunque tipo per "divulgazione scientifica" ?

Possibile che si debba sopportare per anni una così penosa e insistente pressione per diffondere cotanta ignoranza, con l'intenzione di far tornare l'umanità all'età della pietra, riempiendo forum italiani e stranieri di stupidaggini che potrebbero anche trarre in inganno se chiamate "divulgazione scientifica"?

[serman]

@freeway
“Possibile che si debba sopportare per anni una così penosa e insistente pressione per diffondere cotanta ignoranza, con l'intenzione di far tornare l'umanità all'età della pietra, riempiendo forum italiani e stranieri di stupidaggini che potrebbero anche trarre in inganno se chiamate "divulgazione scientifica"?”

Purtroppo sì , grazie ai social ad accesso libero, chiunque può divulgare le stronzate più assurde senza alcun filtro.
Nei forum esiste però un mezzo di autodifesa che ti può evitare incazzature e cadute d’umore : il banning.
Io dopo un paio di messaggi che inquadrano il relatore nella categoria degli ignoranti seriali compulsivi lo passo nella lista ignorati con gran sollievo del mio fegato. Franco52 (che credo sia il valore del suo Q.I.) è uno dei primi della mia lista.

[el topo]

grazie per i calcoli che mi servivano proprio, ok adesso passiamo al lavoro vero...

[freeway]

Certo, Serman, ma questo non impedisce ai troll di scorrazzare ovunque. In tutti i forum, personaggi simili vengono bannati ma non dai singoli individui... vengono bannati dal forum e dalla sua amministrazione. E si tratta di una scelta giusta per moltissimi motivi... messaggi senza senso, provocazioni, a volte insulti... ma soprattutto abbattono la reputazione del forum. E se si tratta di forum di un certo spessore o che vorrebbero essere un punto di riferimento per gli appassionati, il ban non è solo giusto ma anche obbligato.
E mi spiace se queste ossessioni compulsive a scrivere stupidaggini vengano o meno da qualche malattia mentale non curata: permettere certe cose per compassione verso l'autore non è una forma di cura, e comunque non compete al forum, che dovrebbe invece perseguire obiettivi chiari senza deviazioni e perdite di tempo inutili per controllare certi flussi, per di più se sai bene che dietro al finto rapporto amichevole e colloquiale dei post ci sono solo dei post-fotocopia inseriti in ogni forum ancora aperto alla sua presenza.
Di certo, un forum che gli permette di fare più di 20000 post di questo livello ha qualcosa che non va.

[serman]

E ovviamente “El topo” viene subito dopo...

Sono d’accordo che lasciare scorrazzare nel forum questi troll cerebrolesi in nome di una asettica “libertà di opinione” non dia un’immagine di serietà a chi ci si accosta per la prima volta e legge certi messaggi...
Ci vorrebbe un po’ più di coraggio dai moderatori , non esistono solo gli insulti personali ma anche quelli all’intelligenza che sono invece collettivi.

[eroyka]

Ragazzi, scrivo perchè ovviamente mi sento tirato in causa.

Ci vorrebbe un po’ più di coraggio dai moderatori , non esistono solo gli insulti personali ma anche quelli all’intelligenza che sono invece collettivi.

Di certo, un forum che gli permette di fare più di 20000 post di questo livello ha qualcosa che non va.

Avete ragione... in parte. In questo forum, nato quasi prima dell'avvento dei troll, è stata studiata una linea di azione che vuole coniugare la libertà di espressione con la qualità dell'informazione: LE SEZIONI TECNICHE e quelle DI CONFINE. E ora siete Esattamente nella seconda!

In queste sezioni sono ammessi, nel rispetto delle leggi e delle regole, i messaggi del calibro di el topo.
Nel resto del forum, le sezioni tecniche e tutte le altre NO.
Ovvero è stato creato un contenitore ad hoc che, tra l'altro vi faccio presente, NON è obbligatorio visitare.

Se venite qui trovate questo tipo di post, messaggi al limite o oltre la scienza qual'è ora.
Vi da fastidio? NON CI VENITE!! Rimanete nelle sez. tecniche e non avrete di questi problemi. Se trovate li un messaggio del calibro di el topo me lo segnalate e sarà cancellato come è successo SEMPRE e che ha portato al ban di franco52 e anche di el topo diverse volte.

Ma finchè rimane qui e rispetta quanto richiesto per me può inserire in piena libertà i suoi messaggi.
Cos'è che non vi è chiaro in questa mia decisione?
Non so che altro dirvi...
eroyka

[freeway]

Quindi, se uno non lo sa, scopre a sorpresa di essere entrato in DUE forum, uno serio e l'altro dove sono permesse notizie false che non verranno mai smentite o corrette, perchè se uno le corregge si becca pure il ca.zziatone.

Rimanete nelle sez. tecniche e non avrete di questi problemi. Se trovate li un messaggio del calibro di el topo me lo segnalate e sarà cancellato come è successo SEMPRE e che ha portato al ban di franco52 e anche di el topo diverse volte.

E che ci vuole? Visto che le precedenti segnalazioni NON HANNO AVUTO ALCUN SEGUITO, riproviamo!
E uno
E due
E tre
E quattro
E cinque
E sei
E sette
E otto
E nove
E dieci
E undici
E dodici
E tredici
E adesso mi sono stufato

[el topo]

Mappa mondiale dei monoliti:

Monolith Tracker | Monolith Tracker

[el topo]

Celle Peltier per elettricita'

Nel primo sistema un compressore eolico alimenta un tubo di hylsch che crea la differenza di temperatura per permettere alle celle di produrre corrente.
nel secondo sistema si usano diodi termici.

[eroyka]

E che ci vuole? Visto che le precedenti segnalazioni NON HANNO AVUTO ALCUN SEGUITO, riproviamo!

Non mi pare di aver ricevuto queste segnalazioni... comunque ne ho cancellate circa la metà, dove erano in sezioni non opportune e le cose veramente assurde...

El topo, ufficialmente, ti intimo di inserire cose che possano per lo meno avere un minimo di senso scientifico (diciamo funzionalità), o EVITA.
E comunque alla prossima cosa assurda postata fuori da questa sezione sarai bannato nuovamente e per un periodo parecchio lungo!
Ti ho detto più volte che non accetto semplici link o immagini senza un testo che spieghi l'utilizzo o che crei una discussione... questo è un forum e non la tua enciclopedia... quindi o ti adegui o ti devo mio magrado ri-sbattere fuori.
Eroyka

[freeway]

E sarebbe anche il caso di fargli avere qualche pillola per la memoria, visto che gli argomenti sono sempre gli stessi postati da capo tutti gli anni. La stupida idea della generazione di energia col compressore eolico la inserisce dal 2015, ed è stata ampiamente dibattuta e bocciata:
Eolico+Tubo di Hilsch
Costruire un tubo di Hilsch

Quanto al diodo termico, la teoria e anche la pratica dicono che funziona solo a temperature prossime allo zero assoluto e con bassissime potenze, e quindi niente a che vedere con le temperature di fantasia viste nel disegno e con la potenza inventata non si sa in base a cosa. E con la completa incoscienza che non si fornisce calore e basta ad un ciclo termico, ma un FLUSSO di calore, che vuole anche dire che se non circola, dopo un attimo le temperature sui due lati delle peltier diventano uguali.
Tralascio la bassissima efficienza di questi sistemi anche se fossero usati correttamente (cosa completamente avulsa dai suoi cosiddetti progetti), ne abbiamo già parlato: non ha senso un sistema che rende mille volte in meno di una comune pompa di calore e costa migliaia di volte in più.

[B_N_]

permettimi Eroyca di farti un esempio un po' grossolano ma se capito al volo chiarisce molto
immagina di essere in un forum di matematica
chi dice che 9x9=81 ha ragione chi da per risultato 80 oppure 82 sbaglia allo stesso identico modo
la sensazione che ha volte viene in questo forum è che chi da come risultato 82 sia additato al pubblico ludibrio mentre chi da 80 sia abbondantemente tollerato (o vceversa, non è una questione di > o <), è bada bene che la critica non è a te o/e alla moderazione, è al sottobosco che spesso sembra dimostrare che la mia critica non è infondata

[Mosley]

Maddài raga che i Proponenti-di-fesserie ci fanno divertire un sacco! L'unico difetto di F52 è che non sostiene i suoi trovati contro le dovute, documentate, e pertinenti critiche, ma semplicemente li raccatta da qualche cassonetto, li sbauscia un po', e poi ce li scarica qui sul Forum; uno spettacolo desolante, che diventa rivoltante quando scopre il suo antisemitismo, e abominevole addirittura quando elabora la Chimica Cristica
-come se il povero Nazareno non ne avesse già prese abbastanza da vivo, e bisognasse dargli il tormento anche da morto.
.
Benché elencare tutte le fave baggiane che sono passate di qui non sia possibile (ricordo solo Misteri svelati, il Motore di Burladero con i collegati Novità sul Motore Burladero e Riflessioni sul Motore Burladero, oltre naturalmente alla Fusione Fredda nelle sue varie liturgìe e all'Acca-acca-ò) è proprio da queste -a volte accapigliate- discussioni che sono scaturite le più approfondite indagini sulle Leggi della Natura, i più raffinati esercizi di Logica e di Retorica, i più spericolati Voli Pindarici, le più elevate elucubrazioni e i più oltraggiosi epiteti sulla Natura Umana, e molto altro.

In questa temperie va riconosciuta ad Eroyka una pazienza che sarebbe stata un vanto anche per Giobbe, io al suo posto avrei spazzato via tutto quanto - e con quale risultato, alla fine? Di ammazzare il Forum stesso! Immaginiamo che niente di contrario alle Leggi Fisiche avesse avuto cittadinanza in questo spazio: via tutte le varietà di Fusione Fredda, via tutti i tipi di Motori Magnetici, a Gravità, a Pendolo a Molle a Energia di Punto Zero, via il MEG il QEG e la Bobina BAC, la Pompa Idrosonica il Rotoverter e il Tubo di Ranque-Hilsch, la Macchina a Acqua il Ciclotrone di Uforobot e la Repulsine ... sarebbe un deserto delle idee, un mortorio di conformità, una noia infinita, enza mai un guizzo nell'ignoto, una scintilla di ardimento, un pretesto per qualche battuta ...

Perciò, direi, a parte F52 che è un caso molto particolare, e spero che quando (tardi sia!) trapasserà voglia lasciare la sua spoglia mortale alla Scienza perché ne studi il fenomenale cervello -se lo trova, naturalmente- insomma io direi, parafrasando quel poveretto che si diceva prima, "Lasciate che i bischeri vengano a me, ché a conciarli per le feste ci penso io" (traduz: vengano pure, le fave baggiane, con le loro proposte allucinate; e l'Amministrazione non si occupi di come vengono trattate, loro e le loro idee pellegrine, qui ai piani bassi).

Saluti.

M

[richiurci]

E ovviamente “El topo” viene subito dopo...
Ci vorrebbe un po’ più di coraggio dai moderatori , non esistono solo gli insulti personali ma anche quelli all’intelligenza che sono invece collettivi.

Ricordo solo che i moderatori non esistono più.

Tempo fa avevo relegato Franco e altri "fuffatori" ai confini, e avevo anche tentato di imporre il divieto a pubblicare link che costringessero gli utenti a visitare altri forum (i suoi).

Poi c'è stato un cambiamento di "gestione" del forum, quindi l'unico strumento attuale per mettere un freno alla fuffa è IGNORARE e non rispondere a questi 3d.

Io ho capito questo: solo forum tematici e più specialistici possono permettersi una moderazione forte.
Energeticambiente per la vastità di argomenti e sezioni ha preferito scegliere una moderazione leggera, anzi di fatto inesistente. Ha scelto insomma di assomigliare più a un social, dove chiunque può dire la sua, che a un forum di approfondimento.

IMHO ovviamente

[eroyka]

Ciao a tutti,

Energeticambiente per la vastità di argomenti e sezioni ha preferito scegliere una moderazione leggera, anzi di fatto inesistente. Ha scelto insomma di assomigliare più a un social, dove chiunque può dire la sua, che a un forum di approfondimento.

Riccardo, stai limitando le possibilità offerte da energeticambiente.

Ci sono entrambe, sezioni di approfondimento e molto tecniche, quelle intermedie e poi, qui al confine, spazi ancora più ampi.
Io continuo a non vedere il problema... mi dite che gli utenti ne possono essere frastornati? Non sanno più se dare valore o meno a ciò che trovano scritto nelle varie sezioni?
Potrebbe essere un problema... potrei vedere se riesco nella nuova versione a colorare in modo diverso gli sfondi delle sezioni in modo da avere un chiara differenziazione anche grafica (ovviamente spiegandola).
Ma di sicuro, pur trovando un modo per non far smarrire la retta via a qualche utente dubbioso, queste sezioni non saranno chiuse.
Vi ricordo che questo forum nasce dal sito progettomeg (ora non più esistente), proprio per la VERIFICA di questo apparato (il MEG) brevettato negli USA e dalle possibilità di cambiare il mondo dell'energia e quindi il mondo nel suo complesso.

Qualcuno direbbe che nasciamo dalla fuffa... ma per me, e per il forum stesso (all'inizio eravamo una decina di pazzi... ora siamo qualche decina di migliaia), è stato un cammino, una enormità di esperienze, di conoscenza di persone meravigliose e di ciarlatani, di tecnologie stupefacenti e di modi incredibili di prendere in giro le persone per anni.... e tutto questo è un bagaglio di conoscenza per me e per chi ci vuole accedere.

Non siamo un forum di elettrotecnici ma non siamo neppure il forum di vanna marchi.... siamo una piazza dove trovate di tutto, lo specchio del mondo reale. E non è censurando qualche voce fuori coro che il mondo li fuori migliorerà... anzi... finchè si sfogano qui magari evitiamo qualche cavolata nel mondo reale.
Roy

P.S. vi ricordo, e a breve inserisco un post in home, che la moderazione è per lo più "a richiesta", come le fermate del bus... SEGNALATE con l'apposito pulsante e la moderazione se necessaria arriva a breve giro.

[nll]

Penso sia fuori tema, ma visto che l'argomento è diventato quello delle discussioni "ai confini", mi sento di esprimere anche il mio parere.

È vero, questa sezione è stata creata per confinare i "fantasiosi", lasciando libere le sezioni tecniche. Non ho mai approvato del tutto la presenza di un luogo dove lasciare libero sfogo alla fantasia, totalmente distaccato da qualsiasi ancoraggio alla realtà e alle leggi della fisica. Un male minore? Sì, forse, se non fosse che i motori di ricerca indicizzano quelle pagine che vedono molto trafficate, senza preoccuparsi se i link raggiungono la parte seria, o quella meno seria di EnergeticAmbiente.it

Questo è il punto!

Ogni discussione all'interno delle sezioni ai confini (e al bar), se non ancorata a questioni serie, come per esempio quella sulla pandemia, andrebbe evidenziata con un disclaimer SEMPRE VISIBILE, che segnali il carattere di fantasia sfrenata, dalla quale il forum si dissocia. Forse solo così si può evitare il discredito che certi interventi apportano al forum. In questo modo forse si potrà indurre certi individui a lasciare il nostro forum per dedicarsi ad altri siti più vicini ai loro deliri.

[B_N_]

sai benisismo come la penso poi ognuno è libero di pensarla in altro modo ma esiste solo un difetto umano che è esecrabile è non ha mai nessuna giustificazione, l'ipocrisia

ci sono interventi seri e tecnici, va bene
ci sono interventi seri, meno tecnici, va bene
ci sono divagazioni, va più o meno bene
ci sono interventi sbagliati, non andrebbe bene ma non sono certo quello che invoca censure
ci sono interventi di gentaglia che si crede "in tema" e si permette battutine, illazioni e stupidate e nel contempo pretende dagli atri ciò che non fa, questo è inaccettabile

[el topo]

Monothermal

unita' termica che produce elettricita' dal calore ambientale:

Monothermal • What Is It? • Clean Energy from Ambient Heat

[serman]

@ Mosley

“ Maddài raga che i Proponenti-di-fesserie ci fanno divertire un sacco.....”

Forse hai ragione però condivido anche la critica di nll riguardo la necessità di un “marking” per questa tipologia di messaggi che avverta subito il lettore che sta entrando in un mondo parallelo ...a suo rischio e pericolo.

[richiurci]

Sarebbe bello, ma chi lo mette e chi lo decide? Poi partirebbero le contestazione al marker, che sarebbe comunque una forma di moderazione decisa dall'alto.

E comunque c'è già la reputazione, che dovrebbe allertare gli utenti sulla credibilità di chi scrive