LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )

[experimentator]

Ora posti una notizia relativa ai semi di cotone congelati che NON c'entra nulla con la tua pretesa che i propellenti non potessero funzionare a quelle temperature!! Tentando, come tuo solito, di denigrare i veri competenti, in questo caso gli ingegneri che "non hanno tutte le risposte"!

Il problema è che bisogna chiedere agli ingegneri giusti , non ad alcuni simpatizzanti della NASA di questo forum .
Basta fare una semplice ricerca e vedere le risposte che ti ho mostrato si quora e che hai ignorato …
Basta leggere i giornali magari i cinesi si sbagliano o dicono fesserie , e quelli del nasone invece no …

Il rover cinese sulla Luna e guasto e potrebbe morire congelato -


Hai capito cicciobello ??

È durata soltanto poche ore la vita dei germogli di cotone che stavano cominciando a crescere sul lato nascosto della Luna, dove erano stati piantati dalla sonda cinese Chang’e-4. La piccola pianta, che era stata osservata emergere dal terreno, sarebbe stata uccisa dal freddo proibitivo a cui è stata sottoposta. Proprio le condizioni climatiche estreme che caratterizzano l’ambiente lunare rappresentavano uno dei maggiori scogli per gli scienziati coinvolti nella missione, che avevano infatti ideato un contenitore in alluminio per mantenere i semi di cotone a una temperatura compresa tra uno e 30 gradi.

Nonostante il contenitore protettivo ideato dagli scienziati, per i germogli sarebbe stato fatale l’arrivo della notte lunare che ha portato al temperatura 52 gradi sotto zero, facendo terminare anzitempo l’esperimento.

Per quanto riguarda invece gli altri semi portati sulla Luna da Chang’e-4, nessuno di questi ha finora dato segni di vita, facendo così pensare a un congelamento di tutto il materiale biologico contenuto nella serra.

[Lupino]

Scusa Expy cosa vorresti indicare col link che hai inserito?

[experimentator]

Basta che leggi il link clicca e vai nella pagina …

[experimentator]

Quanto e freddo nello spazio? La temperatura e un problema per l'elettronica e/o le macchine sui veicoli spaziali? - Quora

Paola De Carlo, PhD Scienze tecnologie e misure spaziali & Ingegneria aerospaziale, Università degli Studi di Padova (2018)

La temperatura è uno fra i tanti problemi degli oggetti in orbita. E non solo per l’elettronica.Lo spazio aperto è ad una temperatura di circa 3 K (-270° C)[1] ma le temperature degli oggetti nello spazio in prossimità di stelle come il nostro sole possono facilmente raggiungere i 500° C[2].Un primo problema sono i gradienti termici, cioè le differenze di temperatura tra le varie parti di un satellite. Immaginati un satellite artificiale in orbita attorno al sole. Il satellite avrà un lato che guarda il sole che sarà caldo ed uno che guarda lo spazio aperto che sarà più freddo (che nel sistema solare ha una temperatura maggiore dei 3 K di cui sopra, ma comunque bassa). La stessa cosa vale per un satellite in orbita attorno alla terra: passerà alternativamente tra la terra ed il sole e tra la terra e lo spazio aperto. E’ abbastanza noto che col calore i materiali tendono ad espandersi, mentre col freddo a restringersi. Un gradiente termico sufficientemente elevato può portare alla rottura dei materiali. La parte calda, infatti, tenderà a dilatare mentre quella fredda a restringersi e questo porta ad una tensione all’interno del materiale che può romperlo, un po’ come succede col vetro caldo se raffreddato bruscamente. Questi gradienti termici possono quindi essere pericolosi per la struttura del satellite che dev’essere progettata per reggerli.Altro problema sono le strumentazioni. Ogni sottosistema, ogni strumento di un satellite ha un range di temperatura in cui può lavorare che, spesso e nonostante tutti gli sforzi, non può essere modificato in fase di progettazione. Per farti un esempio, le batterie sono quelle che sono e, per quanto ci si sforzi, non lavorano bene sotto i -20°C e sopra i 60°C[3](ho scelto le batterie perché sono tra le cose con i requisiti più stringenti di temperatura, a parte l’uomo, ovviamente). Questo comporta molta cura nello scegliere dove posizionare le batterie e richiede la progettazione di dissipatori ad hoc (le batterie tendono anche a produrre calore, come quella del tuo telefono che si scalda a volte), di raffreddatori o di riscaldatori se sono poste nel lato freddo del satellite. Questo ragionamento deve essere fatto per ogni strumento e per ogni componente e deve quindi essere progettato un intero sottosistema per il mantenimento della temperatura ottimale di ogni cosa, il Sottosistema di Controllo Termico.Una curiosità: uno dei metodi più economici per mantenere costante spazialmente e temporalmente la temperatura di un satellite o di un veicolo spaziale è, quando possibile, far ruotare il satellite su se stesso in modo che non abbia mai un lato sempre caldo ed un lato sempre freddo. Anche l’Apollo 13 fu costretto a fare la stessa cosa mentre percorreva la via del ritorno dalla luna a terra: l’Apollo era in una posizione tale per cui aveva un lato sempre rivolto verso il sole (quindi caldissimo) ed uno verso lo spazio (freddissimo). Per evitare di “cucinare” o “congelare” gli astronauti, fu deciso di intervenire con una manovra di controllo termico passivo (Passive Thermal Constrol Maneuver) che consisteva in un’oscillazione continua in modo da raffreddare il lato caldo e riscaldare quello freddo (in gergo: mediare i flussi termici)[4],

[experimentator]

Le conseguenze dello spazio sull' elettronica | Close-up Engineering

Il 24 gennaio 1994 fu lanciata la sonda “Clementine”, come parte del programma spaziale Deep Space Program Science Experiment (DSPSE), che aveva come obiettivo realizzare osservazioni scientifiche della Luna e di alcuni asteroidi, in particolare del 1620 Geographos. Quasi quattro mesi dopo, il 7 maggio 1994, il computer centrale inviò un comando non intenzionale che fece bruciare tutto il combustibile a un controllore di altitudine. Questo fatto impossibilitò il proseguimento della missione ed è stato quasi certamente provocato da un Single Event Upset (SEU), uno degli effetti più comuni delle radiazioni cosmiche sull’ elettronica..

Il vento solare, i raggi cosmici e le fasce di van Allen mettono a dura prova i circuiti elettronici. Queste radiazioni sono composte principalmente da elettroni, protoni, neutrini, positroni, fotoni e altre particelle con potere ionizzante, A creare più problemi sono le particelle ad alta energia (maggiore o uguale a 10^9 eV/cm^3) che, anche se rare, possono incidere sui dispositivi in qualsiasi momento e compromettere il funzionamento di un intero satellite, sonda o qualsiasi altro veicolo spaziale.capaci di rompere i legami covalenti tra gli atomi.

A creare più problemi sono le particelle ad alta energia (maggiore o uguale a 10^9 eV/cm^3) che, anche se rare, possono incidere sui dispositivi in qualsiasi momento e compromettere il funzionamento di un intero satellite, sonda o qualsiasi altro veicolo spaziale.

I danni dovuti alla ionizzazione si verificano nei transistor, sia in quelli a effetto campo (come il MOSFET) che in quelli a giunzione bipolare (BJT). Nel caso dei MOSFET, la ionizzazione è causata da una particella molto carica che incide sul diossido di silicio (strato isolante); essa induce la rottura delle coppie elettrone-lacuna indirizzando queste ultime verso l’interfaccia ossido-silicio dove crea degli stati “trappola” che fanno diminuire la quantità di portatori effettivi e dunque la tensione di soglia del transistor.

[BrightingEyes]

Scusa Expy cosa vorresti indicare col link che hai inserito?

A volte siete teneri!
Davvero credi che abbia capito cosa tu intendevi?
LUI vede qualcosa in quel link che NOI non riusciremo mai a vedere!
Se l'uomo fosse davvero andato sulla Luna i semi di cotone sarebbero ancora vivi! Ovvio! Chi potrebbe negare un'affermazione così lineare e consequenziale!

Basta che leggi il link clicca e vai nella pagina …

Ed infatti... come volevasi dimostrare! LEGGI, tonto e "afferra" se ne sei capace come noi ""specccialisti""....

Quanto e freddo nello spazio? La temperatura e un problema per l'elettronica e/o le macchine sui veicoli spaziali? - Quora

Le conseguenze dello spazio sull' elettronica | Close-up Engineering

Dai divertiamoci...
E con QUESTI link con tanto di grassetto cosa vorresti lasciar intendere "specialista"??

[experimentator]

In tal caso, bisogna pensare a sistemi di raffreddamento dedicati molto avanzati».

La dissipazione del calore è un grosso problema, perché si ha l’esigenza opposta a quella che hanno i motori delle nostre macchine, ovvero si rischia di diventare troppo freddi; infatti gran parte dell’elettronica presente soprattutto nei moduli di servizio dei satelliti è molto simile a quella standard che viene usata a terra, quindi funzionante in un range di temperature centrate intorno alla temperatura media terrestre. Gli ambienti estremi che un satellite può trovare in orbita possono facilmente portare la temperatura dei componenti troppo in alto o troppo in basso.

[freeway]

Non ci arriverà mai....

[MIKY6666]

Direi di no...

[fedonis]

Buonasera, visto che qui c'è qualche mod che legge, potrebbe controllare perché mi arrivano sempre le notifiche di risposta, nonostante la abbia rimossa da questo topic? Grazie e buon proseguimento

[BrightingEyes]

Buonasera, visto che qui c'è qualche mod che legge, potrebbe controllare perché mi arrivano sempre le notifiche di risposta, nonostante la abbia rimossa da questo topic? Grazie e buon proseguimento

Ciao. Non saprei, ma so che il forum sta subendo profonde modifiche per ammodernarlo e renderlo meno suscettibile agli attacchi. Tra l'altro cambierà anche la figura dei mod, quindi temo che sia un problema da segnalare agli admin.

[Lupino]

Non ti ho chiesto cosa c'era nel link ma cosa c'entrava con qui... con la missione Apollo.
E' ovvio che le temperature sono una delle problematiche più impegnative nelle missioni spaziali ma ti sono già state spiegate le varie metodologie per risolverle.
A meno di problemi di memoria, tornare e ritornare sempre sulle stesse cose a questo punto mi sembra veramente un assurdità

[BrightingEyes]

Si, expy. Parlando seriamente la scenetta di raccontarci che nello spazio fa freddo, che i circuiti elettroni devono essere protetti dalle radiazioni, che bisogna smaltire il calore in eccesso... come dire senza essere offensivi? Mmmmm
Beh... non c'è un modo gentile per dirlo.... E' MOLTO STUPIDO!!
Stai parlando con gente di livello culturale perlomeno pari al tuo! BASTA con questa macchietta triste dello "specialista" che monta in cattedra! Sei PATETICO!
Cosa pensi di aver rivelato linkando banalità che conoscono TUTTI! Anche i ragazzini delle elementari??
Nello spazio i circuiti possono subire danni dalle radiazioni, certo!
E quindi?
Questa "rivelazione" sarebbe un indizio per stabilire che l'allunaggio è un fake??
Ma, geniale specialista... ci riesci a spiegare come mai circuiti elettronici, propellenti e razzi dovrebbero essere problematici e farti spuntare i "legittimi dubbi" sotto il cuoio ex-capelluto se riguardano una missione con equipaggio e GLI STESSI circuiti elettronici, propellenti, razzi diventano invece normalissima routine se riguardano le sonde inviate sulla Luna??? O anche le missioni precedenti la Apollo 11 che non sono allunate, ma hanno raccolto molte informazioni e per cui non è stato tirato in ballo Kubrik???
RIESCI a spiegare PERCHE' quello che accetti tranquillamente senza alcun "dubbio amletico" nelle sonde e negli Apollo prima dell'11 diventa "sospetto" negli allunaggi??
Cerchi di atteggiarti a quello "intelligente che ha i dubbi", ma poi caschi sulla logica più elementare!
Ripigliati, su!

[Lupino]

Nello spazio i circuiti possono subire danni dalle radiazioni,...

Mica solo nello spazio, hai presente cos'è un EMP o un CME solare o un brillamento? Bene sia livello di apparecchiature militari che di data-center o data-storage le protezioni rispetto a queste tipologie di fenomeni naturali (o meno) esistono anche sulla terra.

[experimentator]

E' ovvio che le temperature sono una delle problematiche più impegnative nelle missioni spaziali ma ti sono già state spiegate le varie metodologie per risolverle.

A me tu non hai spiegato niente e nemmeno glia altri hanno spiegato niente , perché non siete in gradi spiegare un bel niente , perché non capite niente di niente …

Ho linkato decine di link scritti da professionisti del settore ,ma non li capite . Non dovete criticare me , ma quelli specialisti che li hanno scritti , io riporto semplicemente quello che dicono . Ma pur di contraddire , non sapendo dare risposte adeguate , a si , a mahh , ahh ma però …
Il rover cinese dimostra che le temp sulla Luna sono rigide al punto di bloccare il rover e di congelare i germogli .

Questo vi basta per sapere che le temperature all'ombra della luna fanno congelare i liquidi se questi non hanno dei sistemi di riscaldamento idonei .

Nelle missioni Apollo nel 1969 , 50 anni fa , molte cose ancora non le sapevano e non hanno approntato sistemi tale da impedire il congelamento dei liquidi .

Quindi mi sembra molto improbabile che le missioni lunari Apollo siano filate cosi lisce come l'olio , senza che succedesse nulla , con una tecnologia cosi antiquata ed improvvisata .

Mettere un pannello di Mylar o di cartone non fa la differenza , il freddo non lo proteggi cosi . Se Attivissimo dice questo dice solo una fesseria , come le tante che dice .
Non è che siete diventati esperti perché avete letto Attivissimo , tutt'altro …

Lo dimostrano oggi i fatti del rover cinese , non si protegge dal freddo lunare , manco con sistemi di chiusura ermetica …

Dovete ancora negare l'evidenza ???

[manfre73]

Le pastiglie expy .
Ci sono medicine fantastiche x questi deliri

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[experimentator]

Le pastiglie expy .
Ci sono medicine fantastiche x questi deliri

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Ecco un altro che l'ha fatto fuori dal vaso ….

Non capisco queste battute cretine , tanto per far ridere , bene abbiamo riso ed anche spaghetti e maccheroni …
Secondo te questa risposta cosa stupida cosa vorrebbe dire ?

La pasticca ? I deliri ? Ma cosa vuoi dimostrare solo scemenze tue , non mie . Quali sono i tuoi dati scientifici , queste battute che fanno ridere gli stupidi ?

Non certo le persone serie . Ma parlate di cose serie ….

Le pasticche forse li prendi tu , non io , ed i deliri li hai tu non io … il fatto stesso che specifichi che li debba usare io significa che li usi tu …
La lingua batte dove il dente duole , il tuo dente … exusatio non petita acusaio manifesta …

[experimentator]

RIESCI a spiegare PERCHE' quello che accetti tranquillamente senza alcun "dubbio amletico" nelle sonde e negli Apollo prima dell'11 diventa "sospetto" negli allunaggi??

Si hai ragionissima , il punto critico è proprio la discesa e la risalita del LEM dalla Luna , non tutto il resto .


E' dimostrato che oggi vanno nella stazione spaziale , chi lo nega ? Nessuno …

Ma girare attorno alla Terra è un conto un altro conto è allunare a ripartire .

Vi sono molte di aggancio e di sgancio dei moduli dei rendez vous e tante altre manovre complesse da superare , che richiede che tutti i componenti materiali ed elettronici , chimici e fisici funzionino alla perfezione , oltre alle manovre complesse che dovevano fare gli astronauti .


Che io sappia ancora poco prima di partire per la Luna il LEM aveva problemi di manovrabilità ed hanno rischiato di perire i collaudatori .

Il Lem di prova era attaccato con dei fili alla gru per evitare che si rovesciasse .


Poco tempo dopo tutti questo problemi scomparvero miracolosamente e tutti i LEM toccarono e ripartirono indenni dal suolo lunare .


Miracoloooooo …..

[manfre73]

Sara'...io aspetto ancora il peso del lem...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[experimentator]

Sara'...io aspetto ancora il peso del lem...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Prenditi una pasticca e lo cerchi , lo trovi sicuramente , ora smamma …

[manfre73]

Aaahhhhh....certo. lo trovo sia prima che dopo la pasticca. Anche il peso che avrebbe sulla luna...forza su...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Lupino]

Expy, datti una calmata, non ho detto che te lo ho spiegato io ho detto...

...ti sono già state spiegate le varie metodologie per risolverle....

Questa è una:

La storia dell'ambiente lunare proibitivo ...

Molte persone convinte del complotto, asseriscono che gli astronauti non avrebbero mai potuto sopravvivere in un ambiente estremo come è la superficie lunare. Infatti dicono, non essendoci alcuna atmosfera il suolo lunare è continuamente interessato dalle temperature estreme e dalle radiazioni letali che permeano lo spazio, che con la loro terribile azione arrostirebbero con pochi secondi d'esposizione, anche il più cauto degli astronauti. In parte queste osservazioni sono giuste (soprattutto se si pensa ad un organismo umano non protetto da una tuta spaziale), ma si tralasciano come al solito le nozioni di base. Si è parlato tanto della temperatura del suolo lunare, ritenuta da alcuni tanto alta da fondere le ruote di gomma della Rover Lunare (se non fosse per il fatto che le ruote del rover erano di lega metallica). E' vero quando si dice che la Luna non essendo circondata da un'atmosfera, subisce pesantemente i rigori dello spazio cosmico, passando dai +130°C di giorno, ai -100°C della notte, ma per capire bene, perchè tutto questo non fu un problema per le missioni Apollo, bisogna considerare ancora una volta le zone prescelte per l'allunaggio. Una cosa che in molti non sanno, è che tutte le missioni lunari sono atterrate in prossimità del terminatore (la linea che divide il giorno e la notte), dove in quel momento era mattino presto.Che cosa vuol dire questo? Tutti saranno convinti di come l'inclinazione dei raggi solari che arrivano su una superficie, influenzi la temperatura di quest'ultima. I progettisti di volo del programma Apollo quindi (vedi i dati ufficiali), sfruttarono proprio questo principio per evitare di arrostire gli equipaggi, facendo allunare le navicelle in punti in cui il giorno lunare stava iniziando. Basta osservare le foto del programma Apollo in cui appare il Sole, per rendersi conto della sua scarsa altezza sull'orizzonte al momento degli sbarchi. Dato che sulla Luna, proprio come nello spazio, non esiste lo scambio termico per convenzione (fenomeno altamente efficiente ed esercitabile solo in presenza obbligata di un gas atmosferico), la temperatura aumentava in quei luoghi prescelti molto lentamente, favorita solo dagli altri due principi di scambio termico conosciuti in fisica, e di per loro scarsamente efficienti: quello per irraggiamento solare diretto e/o riflesso, e quello per conduzione termica tra le rocce lunari che costituivano il suolo. Grazie proprio a questi due ultimi principi, la temperatura nei luoghi scelti per l'allunaggio era mite e superava raramente i +52°C per tutto il tempo di permanenza umana in loco. Quest'ultima però non poteva protrarsi oltre un determinato tempo limite, proprio perchè con l'avanzare del giorno lunare (che dura in media 28 giorni alternandosi in 14 di luce e 14 di notte), aumentava anche la quantità d'irraggiamento solare e con questo la temperatura locale, tendente a un massimo di circa +100°C, raggiunti a mezzogiorno. Era proprio l'assenza d'atmosfera il miglior alleato degli astronauti dell'Apollo! Lo sbarco eseguito nella mattinata lunare quindi, unito al fatto che la zona prescelta stava uscendo dal freddo della notte e cominciava lentamente a scaldarsi proprio per la mancanza d'aria, favoriva lo sbarco degli astronauti, permettendone così un breve e più sicuro soggiorno d'esplorazione scientifica. Era per tutti questi motivi che nel programma Apollo esistevano le finestre di lancio per voli lunari! Queste, generalmente della durata di alcune ore, non erano altro che periodi calcolati in cui era possibile lanciare verso la Luna gli astronauti, consentendogli di raggiungere il sito prescelto, nel momento "termico e ottico" più opportuno.

Ma forse a te è sfuggita. O forse, come dice BE, veramente stai solo cercando di far cagnara.

Tornando ai cinesi...

cit. "L’Agenzia spaziale cinese e i responsabili dell’esperimento dell’università di Chongqing, infatti, hanno fatto sapere che a causa delle basse temperature di -52 gradi Celsius raggiunte all’interno del recipiente a tenuta stagna e non alimentato, a causa della fredda notte lunare di quasi -180 gradi"

Ma, per quanto su spiegato, ti sembra che gli equipaggi delle missioni Apollo abbia dovuto affrontare la notte lunare? La loro maggiore permanenza sul suolo lunare durò c.ca 78h.... hai presente quanto dura un giorno lunare? Fatti i debiti paragoni con la durata del giorno terrestre sono poco più di 2h30' terrestri
E questo sia per quanto riguarda il chang'e-4 che per quanto riguarda il chang'e-3. Per cui torno a chiederti:

...cosa vorresti indicare col link che hai inserito?...

O detto con un francesismo, che caxxo c'entrano le due missioni cinesi con l'Apollo? La risposta ovviamente è: una beata fava.

[Lupino]

...Si hai ragionissima , il punto critico è proprio la discesa e la risalita del LEM dalla Luna , non tutto il resto ...

E ora si torna al LEM che non poteva manovrare, non poteva partire a tappo, pesava troppo, non si vedono i reattori, i reagenti si sarebbero congelati, non si vedono i finestrini ... ditemi la verità siamo finiti in un loop temporale come nel film il giorno della marmotta

[manfre73]

Expy non legge i messaggi troppo lunghi, nemmeno quelli che posta lui. Dove c'è scritto l'opposto di quel che vorrebbe sostenere
Siamo noi a non capire a non comprendere etc. Lui si invece che capisce w vede quel che nessuno può o riesce...si chiama delirio, manie ossessivo compulsive, etc . Fate voi. BE sicuro ha una diagnosi più precisa. O ci piglia per il c..o

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Darwin]

per il suo bene credo anche io ci prenda per il c, perché l'alternativa non è molto lusinghiera per lui

[BrightingEyes]

Si hai ragionissima , il punto critico è proprio la discesa e la risalita del LEM dalla Luna , non tutto il resto .

No, Non hai capito una cippa!
Siediti e rifletti!
TU (e NESSUN ALTRO! Non cercare di citare i tuoi "professionisti del settore" di fantasia! NON esistono! NON hai linkato proprio NULLA! SVEGLIAAA!) hai affermato e continui anzi ad affermare che propellente e circuiti elettroni non avrebbero dovuto funzionare per via delle temperature, le fasce di Van Allen, le macchie solari, la rava&la fava, ecc. ecc.!
BENE! Ammettiamo pure che sia verissimo (e NON lo è! NON lo è mai stato! E' solo la tua ennesima IDIOZIA!)... ma ci spieghi di grazia PERCHE' non ti è mai venuto lo stesso dubbio per tutte le missioni delle sonde lunari americane e russe o per le missioni precedenti all'Apollo 11???
Anch'esse sono state esposte alle fasce di radiazioni! Anch'esse sono rimaste per giorni nelle temperature bassissime del vuoto spaziale!
Che caspita c'entra ora la discesa e risalita del LEM???
STAI UNGHIANDO GLI SPECCHI! Ti stai rendendo sempre più ridicolo!!! Ripigliati!
Lo dico per te eh! NON hai alcuna speranza di evitare reazioni sempre più spazientite alla messe di assurde IDIOZIE che stai affastellando! Torna a parlare di trasmittanza per la CO2 o di teorie del "tutto..quasiTutto.. vabbè piuomenoTutto" che perlomeno non ti legge nessuno e fai meno figure patetiche!

Che io sappia ancora poco prima di partire per la Luna il LEM aveva problemi di manovrabilità ed hanno rischiato di perire i collaudatori .

Ma non dire altre bestialità! Hai visto un filmato youtube in cui si vede un LEM ancora alle primissime prove che ha un guasto e da qui parti per la tangente pretendendo di affermare che "il LEM aveva problemi di manovrabilità"??? SEI RIDICOLO! E' la tua ennesima menzogna dipinta da opinione! E' del tutto fasulla e NON ci credi nemmeno tu! Ma, platealmente, cerchi di utilizzarla per riguadagnare qualche punto! Il LEM è allunato e ripartito più volte e non ha MAI avuto alcun problema di "manovrabilità"! L'incidente di Armstrong è stato dovuto a un guasto a uno dei propulsori, e NON alla scarsa manovrabilità!
Senza l'aiuto del sommo retore del villaggio sei troppo facile da debunkerare! Ripigliati!

[experimentator]

Anch'esse sono state esposte alle fasce di radiazioni! Anch'esse sono rimaste per giorni nelle temperature bassissime del vuoto spaziale!
Che caspita c'entra ora la discesa e risalita del LEM???
STAI UNGHIANDO GLI SPECCHI! Ti stai rendendo sempre più ridicolo!!! Ripigliati!

Ridicolo ??

Ma che dici ??
Ma se ho esposto prove e controprove , sei tu che non leggi o non sai leggere quello che c'è scritto ??? Ma diamine …
Ti ho scritto , copiato , copiaincollato decine di articoli e filmati , ma no per te è tutto regolare e nella norma che nonostante tutti i rischi connessi nello spazio , alle mission i Apollo non successe mai nulla . Andavano e venivano dalla luna cantando e ridendo e giocando a golf ..
Ma dai il sospetto che il 50 % era una messa in scena è forte , come il sospetto che ci siano andati al 50 % .
Solo un pezzo era reale il resto era fittizio …

La storia , bisogna guardare la storia …

Apollo 11 - Wikipedia

L'Unione Sovietica competeva con gli Stati Uniti nella corsa allo spazio, ma perse il suo comando dopo ripetuti fallimenti nello sviluppo del lanciatore N1, il corrispettivo sovietico del Saturn V.^[32] I sovietici cercarono di battere gli Stati Uniti riportando materiale lunare sulla Terra per mezzo di sonde senza umani. Il 13 luglio, tre giorni prima del lancio dell'Apollo 11, i sovietici lanciarono Luna 15, che raggiunse l'orbita lunare prima di Apollo 11. Durante la discesa, Luna 15 si schiantò nel Mare Crisium a causa di un malfunzionamento; questo schianto avvenne due ore prima che Armstrong e Aldrin decollassero dalla superficie lunare per tornare a casa. I radiotelescopi dell'osservatorio Jodrell Bank in Inghilterra registrarono delle trasmissioni di Luna 15 durante la sua discesa, che vennero rese pubbliche a luglio 2009 .

Pensi che i russi fossero dei cretini ??

Come mai la loro sonda ebbe un malfunzionamento ?

Come mai Apollo 11 invece andò tutto liscio ??

DOMANDA GROSSA ED IMPORTANTE , COME MAI GLI USA , PRIMA DI MANDARE L'UOMO SULLA LUNA NON MANDO' UNA SONDA AUTOMATICA ?

Mi sembra logico che se io sono un progettista o un responsabile NASA , prima ci mando delle sonde automatiche e provo tutti i sistemi .

Invece NO !!

Fu deciso che valeva la pena rischiare 3 uomini a primo colpo , senza aver fatto nessuna prova sul suolo lunare .

La cosa PUZZA , PUZZA , PUZZA , come la MEr*** , quando la rimescoli .

Se voi non ve ne accorgete , mi dispiace per voi , per me più leggo più mi accorgo che ho dei dubbi sulla veridicità delle missioni lunari , con domande sopra domande che non trovano risposte convincenti ne con ATTIVISSIMO ne con altri …


I russi fallirono con le sonde automatiche , molto più semplici , gli USA invece riuscirono nell'impresa con uomini a bordo ,e con migliaia di altri problemi in più .


Maah , e poi Boohh ,, e poi Eeeehhhh???? Cosaaa … ???

[MIKY6666]

Ragazzi, la sapete la barzelletta del pazzo in contromano in autostrada?
Questo pazzo ad un certo punto accende l'autoradio è sente che c'è un pazzo in contromano in autostrada, si guarda intorno e dice: "Caxxo sono tutti matti quà"!!
Scusa Expi se te lo dico ma mi sembri lui....
P.S. TU e ripeto TU hai il sospetto che il 50% delle missioni fosse una messa in scena....e le migliaia di ingegneri che hanno lavorato negli anni a tutti i progetti sono stati presi per il c.....

[freeway]

Una volta per tutte: i dubbi e le altre ipotesi che hai infilato in questo forum derivano solo dalla tua scarsa conoscenza di qualunque argomento, per cui non hanno alcun valore e non ci crede nessuno. Dovresti già essertene accorto da tempo... ma anche questo fa parte del problema, altrimenti ti accorgeresti anche che le tue "prove" danno sempre ragione agli altri e torto a te.
Il paradosso è che noi si cerca di far entrare qualcosa in quella testa refrattaria in cui non è entrato nulla, ma non si può perchè è refrattaria e non ci entra nulla.

[experimentator]

Ragazzi, la sapete la barzelletta del pazzo in contromano in autostrada?
Questo pazzo ad un certo punto accende l'autoradio è sente che c'è un pazzo in contromano in autostrada, si guarda intorno e dice: "Caxxo sono tutti matti quà"!!
Scusa Expi se te lo dico ma mi sembri lui....
P.S. TU e ripeto TU hai il sospetto che il 50% delle missioni fosse una messa in scena....e le migliaia di ingegneri che hanno lavorato negli anni a tutti i progetti sono stati presi per il c.....

Si , a parte che la barzelletta mi ha fatto ridere , ma non pensi che quel pazzo potresti essere TU ???

Certo gli ingegneri hanno lavorato per anni , ma erano per lo più dipendenti di ditte private che non sapevano nulla se effetivamente andavano sulla LUna o rimanevano solo attorno alla LUna .
Chi poteva controllare se non la sola NASA ??

Nessuno è stato preso per il culo perché sono stati tutti pagato e remunerati profumatamente . Tutti lavorarono per quello che era il loro compito .

Ma l'operaio o il tecnico o il muratore che costruisce un edificio non sanno a cosa serve quell'edificio e non hanno la visione totale del sistema e a quello che servirà .