boomerang nello spazio

[guzzillo]

quello è vero.
amico d è una persona educata.

è solo un pò supponente...(ma solo un pò nè)

[Guiotto]

Xamicod.
Intanto prima di criticare il lavoro di una persona (Newton) devi almeno aver fatto qualche scoperta.
Esperimenti documentabili e ripetibili.
Non so chi ci sia dietro quel nick, se sei un famoso fisico usa il tuo nome.
Se hai un dottorato in fisica ok, una laurea va benino, altrimenti ti consiglio vivamente di prenderti una laurea ed anche un dottorato.
Le basi sono obbligatorie.
Io, nella mia ignoranza mi fido di quello che mi hanno insegnato, non mi reputo abbastanza capace per stravolgere il mondo.

[criccux]

ok, se è un forum umoristico, continuiamo a rispondere tanto x ridere un pò????

ah, se l'attrito non esiste in assenza di gravità, prova a pulirti il c.... con la carta vetrata nello spazio, non dovrebbe creare problemi..... ahauahuaahuahauaha

[criccux]

un consiglio: ricomincia dalle definizioni delle parole, non si possono usare a caso, quando sai il significato di quello che dici, comincia a studiare un pò di fisica, se lo fai prima è tempo perso!!! ">

[amicoD]

CITAZIONE

ah, se l'attrito non esiste in assenza di gravità, prova a pulirti il c.... con la carta vetrata nello spazio, non dovrebbe creare problemi..... ahauahuaahuahauaha

...si è vero, ma non intendevo l'attrito da collusione, due corpi che si scontrano producono attrito anche nello spazio... l'attrito di cui parlavo è quello in stato di quiete che si manifesta con il peso di ogni corpo che spinge verso il centro della terra e ci tiene incollati sulla superficie tutto e tutti e che paghiamo come tributo in veste di forza lavoro... ed è ciò che nello spazio non è rilevabile...

CITAZIONE

Intanto prima di criticare il lavoro di una persona (Newton) devi almeno aver fatto qualche scoperta.

... e chi lo dice...!? se io provo che la visione di Newton è errata non vedo perchè devo prima fare una scoperta per esporla... e comunque scientificamente parlando non devo esser io ma Newton avrebbe dovuto provare la genuinità della sua "gravitazione universale" cosa che non ha mai fatto in vita... ci ha pensato oltre 100 anni dopo Cavendish con la sua bilancia torsionale... peraltro una burla scientifica perchè c'è il trucco ed è molto semplice da individuare...

CITAZIONE

Io, nella mia ignoranza mi fido di quello che mi hanno insegnato, non mi reputo abbastanza capace per stravolgere il mondo.

...e fai male, la scienza ha bisogno di riscontri chiari ed inconfutabili per esser certi di trovarsi di fronte ad una 'legge fisica'... a Newton gli è stata concessa una inspiegabile fiducia sulla parola... ma siccome te la insegnano senza possibilità di contesto l'hai assimilata senza resistenza... ma la Scienza con la S maiuscola è ben altra cosa credimi.... sono un autodidatta se può interessarti...

ciao Lawrence, ti ringrazio del "savoir fair"... ma la verità è che la notizia del boomerang giapponese mi regalato una grande emozione che conferma la mia tesi gravitazionale... ed il fatto che hanno dato così grande risalto alla notizia ritengo che finalmente qualcosa si muove... eh si Lawrence qualcosa si muove... e vedrai che i prossimi esperimenti nello spazio ci sarà un susseguirsi di conferme della mia tesi gravitazionale... ormai non si sfugge più alla VERITA'....

ciaodino


...

[BrightingEyes]

Vedo ora la "discussione".

AmicoD, vediamo di chiarirci bene.
L'esperimento del boomerang non dimostra nulla. Se vuoi vederci miracolose rivincite alle passate stroncature della tua teoria sono fatti tuoi, non del forum.
La posizione ufficiale mia è che finora la tua teoria non ha alcuna base scientifica. Il semplicissimo esperimento dei tubi sottovuoto la fa a nanofettine. Prima di entusiasmarti per i boomerang prova a dare una spiegazione dell'effetto, visibile a chiunque, ripetibile, sicuro, senza trucchi, dei due pesi lasciati cadere nel vuoto.

Se continuerai a rispondere a questa discussione con vane parole la discussione verrà sicuramente chiusa! Il boomerang mom dimostra nulla e te l'hanno spiegato bene tutti.

Saluti.

[criccux]

mmm, io credo che l'amico sia un esperto di teoria quantistica della gravitazione........... neeeeeeeee, va beh, non mi diverto più, ciao a tutti

[mariomaggi]

***** Moderazione ******

Questa sezione si chiama

Discussioni sui MASSIMI SISTEMI del mondo ENERGETICO
Sottotitolo:
Picco petrolifero, L'attuale sistema energetico mondiale, Sistemi energetici sostenibili e alternativi

Questa discussione e' estranea a questi argomenti, quindi la chiudo.

Mario

[dotting]

E che hanno riaperto la porta!
chiudi Mario chiudi

[nll]

Serongeri,

1°) ma sei capace di leggere le date? Sei capace di leggere i contenuti dei messaggi? Questa vecchia discussione era originariamente in un'altra sezione ("Discussioni sui MASSIMI SISTEMI del mondo ENERGETICO") e poi è stata spostata qui per uniformità d'argomento.

2°) te lo sei andato a rileggere il regolamento del forum che hai accettato e sottoscritto quando ti sei iscritto? Ogni contestazione sull'operato dei moderatori (e gli amministratori sono moderatori al più alto grado, se ti fosse sfuggito) va fatta con messaggio privato al moderatore stesso, o agli amministratori.

3°) i moderatori quando moderano scrivono in rosso proprio perché la moderazione deve distinguersi nettamente dal resto della discussione.

Ma questo mio intervento non lo metto in rosso, così sei più contento, ma non per questo sei esentato dal rispettare il regolamento, a partire dai punti che ti ho appena elencato.