Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

[experimentator]

La gravità è equivalente all'accelerazione che produce la dilatazione del tempo gravitazionale.

Questa volta, più alta è l'accelerazione gravitazionale, più lento è il tempo e vice versa. La prova più famosa è rappresentata dalle correzioni dell'orologio GPS effettuate dalle società GPS agli orologi di bordo per sincronizzarle con orologi terrestri. La correzione è di 38 microsecondi in totale = +45 microsecondi di dilatazione del tempo gravitazionale - 7 microsecondi di dilatazione del tempo di velocità.

Il mio punto è che se la dilatazione del tempo rappresenta il viaggio nel tempo, allora le compagnie GPS non possono impedirlo semplicemente regolando la frequenza di oscillazione degli orologi atomici perché ciò implica che gli orologi atomici controllano il passare del tempo - non lo fanno.

Se questo è ciò che sta realmente accadendo, allora i dirigenti della compagnia GPS saranno i nuovi signori del tempo. Ciò significa che un'elevata accelerazione gravitazionale ostacola la corsa degli orologi più che una bassa accelerazione gravitazionale, cioè non ha nulla a che fare con la velocità con cui il tempo passa implicando che il tempo è invariato come ha detto Galileo.

Quindi, tutto ciò che sta accadendo è dilatazione dell'orologio, non dilatazione del tempo.

[BrightingEyes]

...Quindi, tutto ciò che sta accadendo è dilatazione dell'orologio, non dilatazione del tempo.

Ma è una traduzione con babelfish o sono io che non parlo quella lingua??
In che senso i signori TomTom dovrebbero essere "signori del tempo"?? Che scemenza sarebbe questa? E perché mai l'orologio dovrebbe "dilatarsi"?

Comunque non scoraggiamoci! Anche Gomez è stato costretto a confessare ai suoi lettori che articoli come questo (Insomma, sulla Luna ci siamo stati o no? - Il Fatto Quotidiano) sono solo fuffa cialtronesca. Spazio è giusto lasciarlo a tutti, ma è anche giusto commentare come si meritano le cialtronate complottarde! Come questa pseudo-discussione, in realtà più una scenetta comica che altro, ormai...

[Lupino]

...tutto ciò che sta accadendo è dilatazione dell'orologio...

Cavolo vuoi vedere che lo swatch mi diventa una pendola!!!
... ah no, giusto, devo infilarlo a bordo di un satellite GPS

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

Mi sa che è vero , dimostro 10 anni di meno …

o magari …….

"dimostro 10 anni " ???

scritto da Lupino

ah no, giusto, devo infilarlo a bordo di un satellite GPS

èèèè …. NO , devi anche infilarci una clessidra ed una bussola ,, oltre a ….. 77 baricentri

e una fetta di pane imburrata …. se il tutto non funzica

devi aggiungerci anche il gatto ,---- ma deve essere una gatto egiziano piramidale …..

otterrai questo effetto

gatto imburrato - YouTube

[Lupino]

Si è avanti di 39 microsecondi ….

Terrei a precisare.... no, no e poi no!! I 39 ms sono solo una stima MEDIA della "deviazione", in realtà i satelliti non sono geo-stazionari (V e H = K) ma viaggiano su orbite ellittiche ... questo è il motivo dei continui "aggiustamenti" che il centro di controllo deve effettuare.. il satellite mica sa dove si trova.... ovviamente sempre basandosi sui parametri già evidenziati (distanza dal centro di gravità [RR] e velocità [RG])

[Mr_Hyde]

Personalmente ….. proporrei ai due ricercatori scienziati

experimentator e Pulvirenti di prendere seriamente in esame il ..

PARADOSSO DEL GATTO IMBURRATO

enunciato :

Il paradosso è basato sulla combinazioni di due "leggi":

• Un gatto cade sempre sulle zampe, ossia cade sempre in piedi e mai sulla schiena.
• Una fetta di pane imburrata cade sempre dalla parte del burro (derivata dalla Legge di Murphy)^[3].

Assunte queste due leggi come valide, basterebbe prendere un gatto e legare una fetta di pane imburrato sul suo dorso.Prendendolo e lasciandolo cadere, il gatto tenderebbe ad atterrare sulle zampe, mentre la fetta di pane imburrato tenderebbe a cadere dalla parte del burro; si creerebbe quindi un moto perpetuo in cui sia il gatto sia la fetta di pane continuerebbero a ruotare all'infinito. Essendo infatti impossibile che tocchi terra contemporaneamente sulle zampe e sulla parte imburrata, il gatto rimarrebbe a mezz'aria, opponendosi alla forza di gravità

FONTE : WIKI

P.S.

attenzione

… il gatto deve essere Egiziano piramidale di colore madreperla con striature ferroceniche o indoliche ...possibilmente con pelo squamato !!!!

[experimentator]

Behh che dire si stava parlando di cose serie , ma la avete trasformato in un caciara … se vi piace cosi continuate pure …

La dilatazione dell'orologio lo capisce anche un bambino che si riferisce al tempo dell'orologio , ma evidentemente vi piace capire pere per mele .

Se vogliamo parlare die vostri errori grammaticali pentola non pendola . Funzica cosa vuol dire babelfish ? Gatto egiziano piramidale , dove lo hai preso ?

In quanto minchiate ne sparate a bizzeffe …

[freeway]

Beh, sai com'è... ci si adegua alla "discussione seria".

[Lupino]

Pendola, pendola... varrebbe la pena informarsi prima di correggere le parole degli altri

[freeway]

Lupino, se cominciamo a correggere gli errori, viene fuori un romanzo. Non è per nulla, se questa discussione è "ai confini della scienza": dopo non c'è più nulla, a meno di creare un'altra sezione ancora peggiore.

[BrightingEyes]

... Funzica cosa vuol dire babelfish ? …

Babelfish.com
"Funzica" non saprei. Forse è catanese stretto ...

[experimentator]

http://fisica.unipv.it/percorsi/pdf/note_tempo.pdf

Questo paradosso è stato oggetto di discussione sin dall’inizio e continua tuttora ad
essere oggetto di studio. Per esempio, nel periodo 1957-2008 sono stati pubblicati 36 lavori
riguardanti il paradosso degli orologi sull’
American Journal of Physics; in un periodo
più breve (1980-2011) sono stati 13 i lavori pubblicati sull’
European Journal of Physics.
Sulle riviste di ricerca dell’
American Physical Society (che includono, tra le altre, Physical
Review
e Physical Review Letters) il numero dei lavori è stato decisamente inferiore:
7 nel periodo 1973-2012. Il persistente interesse per il paradosso è, verosimilmente, un
sintomo del fatto che qualcosa, non necessariamente la stessa in ogni formulazione del
paradosso, sfugge all’analisi.





A questo punto, è opportuno ritornare brevemente sull’esperimento di Bailey et al.

con muoni rotanti [23]. Siccome abbiamo concluso che un apparato sperimentale con

un fascio di muoni in volo è un orologio, l’esperimento di Bailey et al., oltre a costituire

una corroborazione della dilatazione del tempo, dimostra che lo standard di frequenza

di questo tipo di orologio (l’inverso della vita media dei muoni) è insensibile a forti accelerazioni

(
a ? 1018g ). Infine, diversamente da quanto sostenuto dagli autori [23, p. 304],



esso non è una verifica dell’effetto orologi per due motivi. Innanzitutto, l’effetto orologi

richiede un confronto “faccia a faccia” tra i due orologi coinvolti nell’esperimento prima

e dopo il viaggio di uno dei due (o di entrambi). In secondo luogo, la dilatazione del

tempo dipende dalla velocità relativa tra l’orologio in volo e la coppia di orologi con cui

si misura la velocità dell’orologio in volo, mentre l’effetto orologi è indipendente dalla

velocità relativa tra i
due orologi coinvolti: l’esperimento di Bailey et al. non è in grado di



distinguere tra questi due effetti.

[BrightingEyes]

Si, Expy. L'esperimento di Bailey et al non è in grado di distinguere fra i due effetti. Infatti l'autore della pubblicazione che citi svolge una ulteriore complessa analisi che distingue perfettamente gli effetti, ma che tu, saggiamente, IGNORI (nel senso di "non consideri" eh! Absit iniuria verbis!!!), perché non utile alla causa.
Solito cherry picking iperottimistico alla "magari non se ne accorgono..."
Quella pubblicazione che citi ripetutamente NEGA tutte le panzane che tu ed il virulento ci avete Ammaniti! Almeno questo lo hai capito?

[experimentator]

Si riferiscono sempre alla vita media delle particelle elementari, che nulla hanno a che vedere col tempo definito dal secondo, definito come secondo effemeride , che rimane unico ed indipendente da qualsiasi variazione relativistica .
La nostra vita è dettata dallo scorrere del tempo del nostro pianeta , non ce ne frega nulla cosa fanno le particelle elementari o la frequenza di un orologio .
I gemelli avranno sempre la stessa età , non c'è un gemello che si muove a rallentatore , l'orologio biologico non ne viene influenzato .

[BrightingEyes]

Ma cosa c'entra l'orologio biologico??
Il tempo rispetta le leggi fondamentali della fisica e si DILATA quando quelle leggi lo impongono! E la cosa è facilmente verificabile col semplicissimo GPS. Non importa che orologio usi, a che distanza orbita, quali fasce attraversa e quali campi ionoelettrifomagneticosonafava attraversa! Le equazioni relativistiche (usate da chi le sa usare) individueranno precisamente lo sfasamento temporale in nanosecondi necessario a garantirne la precisione. Ed è questa precisione che sotterra tutte le tue fantasie!
NON c'è modo di raggiungere quella precisione con altre metodiche! Le tue fantasie sull'orologio "regolato" da terra sono solo frottole.
Pinzare le frasi dove scienziati seri pongono dubbi su aspetti che, evidentemente, non sono facilmente comprensibili a NESSUNO qui è e resta ridicolo.
Fattene una ragione e mollaci con la solfa di copincollare cose che negano quello che sostieni, anche se non te ne rendi nemmeno conto!

[experimentator]

Lascia perdere il GPS non dimostra nulla ed il tempo non si dilata affatto , è l'unico parametro indipendente si trova in tutte le formule fisiche anche nella velocità della luce . Il fatto che l'informazione che ci giunge dalla luce sia ritardata dalla sua velocità che è alta per noi ma bassa a livello cosmico non rende tutto relativo . Relativa è l'informazione . Se io guardo ora una stella che esplode a 10 anni luce , per me l'evento avviene oggi , ieri non c'era , ma l'evento era accaduto 10 anni fa . E' relativo solo per questo . Se la velocità della luce fosse infinita o istantanea qualsiasi evento sarebbe contemporaneo per tutti . L'evento diventa relativo solo perché vi è il limite della velocità della luce, per cui due osservatori osservano lo stesso evento in tempi differenti .


Inutile discutere ancora del GPS , non menzionarlo più come prova tangibile della relatività … e poi una prova non dimostra nulla , solo una correzione di orologi … anche un solo paradosso inficia la relatività , ma non si vuole capire …

[BrightingEyes]

No. Sei tu che fingi di non capire. E continui ad atteggiarsi pure a "esperto". Io non "lascio perdere" proprio nulla!
Non sono qui a discutere per convincere te! È una fatica inutile e l'han capito tutti!
Esattamente come ho detto a Pulvirenti, non c'è niente da dibatter, discutere, capire! Non vi viene riconosciuta alcuna "parità" di opinioni! Non c'è un dibattito sul fatto che il GPS col suo funzionamento sotterri tutte le tue panzane!
È un dato oggettivo che il tempo si dilati (per chi osserva da un sistema di riferimento esterno). Tutto il mondo scientifico lo ha accettato da tempo perche è stato ampiamente PROVATO, come scrive anche l'autore del tuo ultimo link!
Io partecipo a questa discussione solo per chiarire a chi legge di passaggio che la posizione ufficiale del forum è che si tratta solo di enormi panzane scritte da un tecnico di laboratorio in pensione con la collaborazione occasionale di un tecnico informatico quasi-laureato! Che quindi NON hanno alcuna competenza accettata di fisica teorica e le cui fantasie valgono come quelle di altri ""scienziati fai-da-te " di questa sezione! Zero!
Sono comiche, non scientifiche!

[experimentator]

Molto divertente , molto da ridere , come il bue che dice all'asino cornuto , poi giustamente questo risponde , ma ti sei guardato allo specchio ?

Chi ha torto e chi ha ragione ? Certo è difficile capirlo , non da tutti .

L'unica prova tua a disposizione quale sarebbe il GPS ?

Le altre prove dove sono ? E' stato dimostrato da qualcuno, che l'esempio dei gemelli è reale ? Qualcuno ha fatto questa prova ?

Dimostralo con la prova, che hai lanciato nello spazio che so un organismo biologico qualsiasi , un cagnolino o un batterio e questo è tornato sulla terra ed era più giovane del suo gemello.

Dove sono le prove nel GPS ? Quello non dimostra nulla a livello biologico , ma solo che un orologio atomico varia la sua frequenza di oscillazione .

Non ha nulla a che vedere col tempo reale definito in precedenza .
Non un briciolo di prova che si può andare avanti o indietro nel tempo , il quale scorre sempre in maniera immutabile , sempre in avanti e mai indietro , ma alla fine te ne accorgerai anche tu che quel tempo è finito anche per te … amen …

Il tempo non può variare perché è esso stesso incluso nella variabile costante delle velocità della luce di 300 mila km/ s .

Ogni 300mila km passa un s e non lo puoi fermare . Se per disgraziata ipotesi questo secondo fosse rallentato , allungato , significa che luce stessa ha percorso più strada di quanto dovesse , violando il principio stesso della costanza di c . Se sulla terra, come si dice, l'orologio del GPS funziona, a causa della relatività , con tempi più lunghi , questo significa che la luce sulla terra dovrebbe fare più km ,mentre nello spazio senza gravità ne farebbe meno , ma questo non avviene , come mostrato dagli esperimenti .
In ambedue i casi al luce non accelera ne decelera .

[freeway]

...Ogni 300mila km passa un s e non lo puoi fermare . Se per disgraziata ipotesi questo secondo fosse rallentato , allungato , significa che luce stessa ha percorso più strada di quanto dovesse , violando il principio stesso della costanza di c . Se sulla terra, come si dice, l'orologio del GPS funziona, a causa della relatività , con tempi più lunghi , questo significa che la luce sulla terra dovrebbe fare più km ,mentre nello spazio senza gravità ne farebbe meno , ma questo non avviene , come mostrato dagli esperimenti .
In ambedue i casi al luce non accelera ne decelera .

Peccato, ci hai provato.... perchè invece è proprio quello che succede, ed è stato provato e confermato al di là di qualsiasi dubbio. Fotoni e onde radio hanno effettivamente un ritardo relativistico su grandi distanze, vedi i classici esperimenti di riflessione radar sui pianeti. E poi ci sarebbe la storia dei muoni, ma mi sa che è troppo complicata per te.

[experimentator]

Parole …. parole…... parole buttate al vento . Lo dici tu ? Allora siamo a posto … Dove sta scritto ?

Le altre prove dove sono ? E' stato dimostrato da qualcuno, che l'esempio dei gemelli è reale ? Qualcuno ha fatto questa prova ?

Dimostralo con la prova, che hai lanciato nello spazio che so un organismo biologico qualsiasi , un cagnolino o un batterio e questo è tornato sulla terra ed era più giovane del suo gemello

[Lupino]

Le altre prove dove sono ?...

• Precessione del perielio di Mercurio
• Deflessione della luce del sole
• Influenza gravitazionale dei buchi neri sulle orbite delle stelle
• Red-shift
• Effetto doppler
• Esperimento del Frejus
• Esperimento Briatore - Leschiutta
• Esperimento Hafele - Keating

Molti dei quali già citati in questo thread.
A questi aggiungerei che (imho) una delle cause per cui, come indicato da Alessandro (link), i vari orologi atomici disseminati sul pianeta vadano periodicamente "ri-sincronizzati" potrebbe anche essere una differente influenza, vuoi per l'altitudine, vuoi per la conformazione geologica del luogo, del effetto gravitazionale terrestre su questi.

Dimostralo con la prova, che hai lanciato nello spazio che so un organismo biologico qualsiasi...

Volendo fare una forzatura (il fine del esperimento non era confermare o meno la RG o la RR), i telomeri del gemello di questa missione NASA potrebbero essere indicativi della cosa
Qualche prova delle vostre teorie invece?

[BrightingEyes]

Mio cugggino conosce uno che una volta s'è lanciato da un ponte per tornare indietro nel tempo e fare la schedina. Ma qualcosa deve essere andato storto perché non ne ha più saputo niente...

Tornando seri... SI Expy! Puoi tentare di sminuirlo finché vuoi, ma basta ed avanza il solo GPS per DIMOSTRARE che la relatività è corretta!
Dove sta scritto?? Sta scritto in OGNI documento scientifico di OGNI università del mondo da 80 anni a questa parte!
Le tue panzane dove stanno scritte? Ti illudi davvero che continuando la scenetta del professore che sminuisce le opinioni altrui risolverai questa imbarazzante, per te, scenetta di senilità presuntuosa?? Nessuno ti da del "cornuto", ma tranquillo che siamo tutti perfettamente in grado di distinguere i buoi dagli asini! Non hai alcun titolo, credibilità, autorevolezza per fingerti più competente di tutti qua! Vediamo di finirla con questi velati insulti perché ti garantiscono solo risposte a tono!
A parte che di prove ne abbiamo a bizzeffe e Lupino ne ha citate solo alcune, il solo GPS VA SPIEGATO! Senza la correzione RELATIVISTICA (cioè basata sulle equazioni relativistiche!) il GPS sbaglierebbe di chilometri! E se vuoi dimostrare che quella correzione funziona anche con le equazioni "ad mentula canis" di cui blaterate tu e il tuo fan quasifisico DEVI TU portare "le prove"! Non sperare di cavartela inventando panzane su effetti micromacroionoelettromuonici che vedi solo tu o le mitiche "altre cose che ancora non sappiamo"! Ora abbiamo pure le panzane "ancora da scoprire" che spiegano il senso della vita!
La differenza biologica di età che pretendi come ridicola "prova del bar" presuppone una durata ed una velocità irraggiungibili con i mezzi umani!!! Dire "se non mi dimostri che il batterio ringiovanisce non ci credo" è francamente patetico! Vi irritate perché vi danno dei terrapiattisti, ma il comportamento è IDENTICO! Negare ogni credibilità alle prove scientifiche ed invocare improbabili sciocchezze irrealizzabili come "prova"!

[experimentator]

i telomeri del gemello di questa missione NASA potrebbero essere indicativi della cosa

Ma quale ??? Lupino l'esperimento dei gemelli della NASA è stato un fallimento e non ha dimostrato nulla …

L'esempio del bue non è per dire cornuto ,ma per dire ad uno che ha torto , mentre non ci si accorge dei propri errori , come la favola di Fedro ognuno vede la gobba degli altri ma non la propria .

Chi esempi citati da Lupino non hanno nulla a che vedere con l'esempio dei gemelli .

La differenza biologica di età che pretendi come ridicola "prova del bar" presuppone una durata ed una velocità irraggiungibili con i mezzi umani!!! Dire "se non mi dimostri che il batterio ringiovanisce non ci credo"

E quindi non hai dimostrato nulla ……………………

Come fare esperimenti di chimica inorganica al posto di quelli attinenti di chimica organica .

Il tempo è unico ed inviolabile , non si contrae e non si allunga come un elastico .

Altre prove per favore , ma non sempre la solita prova ridicola del GPS.

PS.
Lupino cosa ti ha colpito dell'esempio dei gemelli NASA , vediamo ????

[BrightingEyes]

Si, non ho "dimostrato nulla" di quello che fantastichi tu come pseudo-prova! Ovviamente del tutto impossibile con i mezzi tecnologici attuali. E quindi, da bravo terrapiattista, tu cerchi di sfruttare l'impossibilità della pseudo-prova come "mancata dimostrazione" che la Terra è tonda!
NON si può raggiungere una velocità tale per un tempo adeguato a controllare che il batterio gemello e più giovane!
Il fatto stesso di proporre una evidente fesseria impossibile come unica prova "accettabile" qualifica la tua ennesima panzana!
O non sai che è impossibile realizzare questa prova o l'hai capito ma utilizzi la cosa per svicolare dal dover commentare le altre prove! Quelle VERE!
Tertium non datur!
Quindi stai trolleggiando solo per innervosire e provocare.
Non c'è nulla di "ridicolo" nel GPS. Che infatti funziona, molto meglio di certe sinapsi organiche peraltro!
Ed Il GPS funziona SOLO se utilizzi le equazioni einsteniane, altrimenti sbaglia di chilometri!
Non basta etichettare come "ridicolo" ciò che non coincide con le nostre ipotesi fantasiose. O dimostri che il GPS funziona senza correzione relativistica o il tuo castello di parole e presunzione resta qualcosa di grottesco!

[experimentator]

NON si può raggiungere una velocità tale per un tempo adeguato a controllare che il batterio gemello e più giovane!
Ed Il GPS funziona SOLO se utilizzi le equazioni einsteniane, altrimenti sbaglia di chilometri!
!

Quindi ammetti implicitamente che non puoi dimostrare la veridicità del paradosso dei gemelli in quanto irrealizzabile .

IL GPS ti ho detto di lasciarlo perdere ma ancora insisti cu stu GPS , forse l'unica prove che funziona , secondo te .

Ma se leggi bene quel file allegato è specificato che la stessa formula può essere ricavabile per altra via .

In fondo non parla della relatività, ma dice che la frequenza di oscillazione dell'orologio è influenzata da un fattore gravitazionale , molto piccolo .

Anche in fisica quantistica si sa benissimo che gli orbitali elettronici sono influenzati sia da campi magnetici che gravitazionali .

Tutti i fenomeni spiegati con le formule della relatività sono spiegabili con altre formule .

Ci si riempie la bocca cu sta parola relatività , tutto è relativo , si questo è relativo a me, quello a te .

Se al nord piove a sud c'è il sole , tutto è relativo . Ma il tempo scorre uguale per tutti , tu hai passato 12 ore sotto la pioggia , io sotto il sole , ma alla fine della giornata dopo 12 ore è buio sia per me che per te , almeno alle nostre latitudini con lo stesso fuso orario .

Se l'orologio atomico del GPS sballa e comincia segnare un'orario diverso da quello nostro sulla Terra , l'errore è suo non mio che sto sulla Terra . Lui non sta in un altro universo e segna minuti in anticipo cioè corre di più come orario , sta sbagliando lui rispetto alla rotazione della Terra e quindi viene giustamente corretto . Eih... giovane cammina più piano non correre , non sei in fase con la rotazione terrestre . Lui risponde , ma siete voi che mi avete programmato cosi … A si … aspetta un attimo che ti rallento …

Un colpo di cacciavite e tutto a posto …

[Alessandro_Pulvirenti]

La scienza moderna è meno presuntuosa delle persone in questo forum.
Visti i comprovati limiti di comprensione umana, gli scienziati hanno preferito limitare la loro analisi dell'Universo, non a sapere di cosa è fatto, ma solo a descrivere come si comporta,
tanto è vero che, non si conosce cos'è:
- un'onda
- un campo (elettrico, gravitazionale, ...)
- una particella
- un elettrone
- l'energia

per poi aggiungere altre varie come:
- la forma del nucleo atomico (che non è composto da un ammasso di nucleoni a casaccio in una forma più o meno sferica);
ecc.

Albert Einstein ha fatto le due Teorie della relatività, senza sapere:
1) cos'è il tempo;
2) cos'è lo spazio;
3) cos'è la gravità.

E difatti, dopo oltre un secolo, non sono riusciti a unificare la Relatività con la Meccanica Quantistica, semplicemente perché sono sbagliate entrambe!

- Il tempo;
l'ho già spiegato cos'è (una grandezza derivata da spazio e velocità della luce);

- La gravità:
l'ho accennata ma la spiegherò nei prossimi video che farò (che smentiranno le cavolate sulla singolarità che ci sarebbe dentro i buchi neri, orizzonte degli eventi ecc.)

- Lo spazio:
Ho accennato qualcosa (è Galileano, è possibile collegare due punti lontano nello spazio senza bisogno di tunnel spazio temporali).
Se ci permettete il resto preferisco non dirlo (mi voglio lasciare qualche asso nella manica), e qualcos'altro ho ancora da scoprire.

Quindi, siate più umili, che gli scienziati veri hanno già capito che le teorie attuali fanno acqua da tutte le parti!

[experimentator]

non si conosce cosa è
- un'onda
- un campo (elettrico, gravitazionale, ...)
- una particella
- un elettrone
- l'energia

Assolutamente vero .
Aggiungo non sanno perché una carica negativa attrae una carica positiva , ne sanno la natura della carica elettrica , ne il meccanismo con cui si attraggono o si respingono.

Ho posto il quesito ad forum di fisici seri , come si definiscono loro su Facebook di meccanica quantistica gruppo serio , dicono loro , fatto di fisici laureati ed insegnati di fisica , qualcuno ha scritto un libro altri pubblicazioni .

Rispondono ipotesis non fingo , perché cosi disse qualche grande scienziato .
L'unica cosa che sanno fare, se non sanno rispondere alle domande è che tu sei un troll e non capisci , perché certe domande non hanno risposta .
La fisica dicono non si pone il problema del perché , ma del come funziona …

Ma roba da matti andate a leggere …
Nuove teorie non bisogna nemmeno pensarle, prima devono passare per le riviste scientifiche ed approvate dalla scienza ufficiale .
Sembra la sacra inquisizione ….o la sacra rota … tutto è vietato tranne quello che viene approvato da loro , il resto è blasfemia …

[Mr_Hyde]

Visti i comprovati limiti di comprensione umana, gli scienziati hanno preferito limitare la loro analisi dell'Universo, non a sapere di cosa è fatto, ma solo a descrivere come si comporta,
tanto è vero che, non si conosce cos'è:

E difatti, dopo oltre un secolo, non sono riusciti a unificare la Relatività con la Meccanica Quantistica, semplicemente perché sono sbagliate entrambe!

poi dice

La scienza moderna è meno presuntuosa delle persone in questo forum.

ok ...fin qui tutto ok

ma poi LEI SCRIVE

- Il tempo;
l'ho già spiegato cos'è

azz …. alla faccia della presunzione


poi

La gravità:
l'ho accennata ma la spiegherò nei prossimi video che farò

doppio azz …. ma lei chi è ??? un FENOMENO ?

Lo spazio:
Ho accennato qualcosa

urca …. e qui arriva alla SUPERBIA !!

MA poi scrive

Quindi, siate più umili,

e sti c.a..zz..iiii !!! da che pulviro …. ops , da che pulpito arriva la predica



QUINDI DALLE SUE FRASI trapela che ……

Einstein era uno s.fi.g.a.to che non capiva na mazza

, lei ha capito tutto ,

mentre il resto del mondo scientifico ha capito un C.AZZ..O !!!

alla faccia dell'umiltà …..



cordialmente

Francy

[experimentator]

, lei ha capito tutto ,
mentre il resto del mondo scientifico ha capito un C.AZZ..O !!!
alla faccia dell'umiltà …..

Ma che dire …………... anche tu hai capito tutto , gli altri non hanno capito nulla , siamo in buona compagnia direi … NO?

Più che pulpito , io invocherei la favola di Fedro , uno vede la gobba degli altri , ma non vede la sua …

Più che criticare l'umiltà o meno io mi concentrerei sugli argomenti del 3D , cosa c'è di relatività nel tuo commento ?

[BrightingEyes]

Quindi ammetti implicitamente che non puoi dimostrare la veridicità del paradosso dei gemelli in quanto irrealizzabile .

No. Segnalo che tu ti comporti come un terrapiattista spacciando come "prova" un qualcosa di impossibile da realizzarsi. Trucco retorico banalissimo ed usatissimo da terrapiattisti, sciatori chimici, ecc.

IL GPS ti ho detto di lasciarlo perdere ma ancora insisti cu stu GPS , forse l'unica prove che funziona , secondo te .

Ed io ti ho detto "chissenefrega di cosa dice un terrapiattista conclamato". Il GPS funziona perfettamente SOLO se consideri le equazioni relativistiche! PUNTO! Tu stai semplicemente ripetendo alla noia "lascialo perdere" perchè NON puoi opporre nulla di concreto a questa banale verità. Che distrugge tutte le vostre panzane! Spiace!

In fondo non parla della relatività, ma dice che la frequenza di oscillazione dell'orologio è influenzata da un fattore gravitazionale , molto piccolo .

Certo che cita il fattore gravitazionale, ma che "non parli" della realtività è una ennesima menzogna! Leggilo meglio, semmai!

Tutti i fenomeni spiegati con le formule della relatività sono spiegabili con altre formule .

Si, certo. Immagino le formule che da mesi ci dite, tu e il quasifisico, che state sempre per presentare e che nessuno ha mai visto!

Se l'orologio atomico del GPS sballa e comincia segnare un'orario diverso da quello nostro sulla Terra , l'errore è suo non mio che sto sulla Terra . Lui non sta in un altro universo e segna minuti in anticipo cioè corre di più come orario , sta sbagliando lui rispetto alla rotazione della Terra e quindi viene giustamente corretto . Eih... giovane cammina più piano non correre , non sei in fase con la rotazione terrestre . Lui risponde , ma siete voi che mi avete programmato cosi … A si … aspetta un attimo che ti rallento …
Un colpo di cacciavite e tutto a posto …

Questa è l'ennesima sciocchezza da bar. Il tuo scopo è far credere che l'orologio sul satellite "sbaglia" per motivi suoi (psicoionomacchifasciomagenitcogravitonici) e che da terra lo "ritarano" col cacciavite! Ma è una scemenza.
Se vuoi dimostrare che le correzioni relativistiche non servono serve che indichi quali equazioni le possono sostituire. Il "cacciavite" è l'ennesima scemenza terrapiattistica.