Teoria della free energy

[amicoD]

CITAZIONE (ElettroRik @ 2/8/2006, 12:31)

http://energierinnovabili.forumcommunity.n...5#entry44153 995

ciao Rik,

quando una tecnologia è bistrattata, calunniata, irrazionalmente apostrofata come bufala,
quando si compra il parere di esperti per mentire su evidenze di laboratorio, quando il suo
inventore viene ammazzato come un cane da sicari professionisti... tutto ciò non può che
definirsi un COMPLOTTO... un complotto a tutto campo come quello sulla FF, costa molto
caro da mettere in atto in scala planetaria... se hanno deciso di farlo significa che la posta in
gioco è molto alta... noi tutti sappiamo che non esiste altro business che abbia margini di
lucro quanto il commercio di energia... la free-e è il più grande "spauracchio" dei Signori
dell'energia che da oltre 100 anni rastrellano quotidianamente miliardi di dollari in ogni angolo
del nostro Pianeta... il Complotto è l'ultimo tentativo di arginare una realtà non più arginabile...
possono ancora rallentarla ma siamo in una fase irreversibile, un punto di non ritorno, la free-e
con l'aiuto di internet è annunciata da più parti ed anche se i grandi esperti sono ancora tutti al soldo
dei ricchi petrolieri... aspettiamo con ansia il loro dissenso... che ci raccontino come funziona un
sottomarino FF, così si potranno costruire altre macchine più semplici e certamente più utili a
tutta l'UMANITA' ... ciaoamicod

CITAZIONE (amicoD @ 2/8/2006, 13:42)

quando una tecnologia è bistrattata, calunniata, irrazionalmente apostrofata come bufala,

Il fatto è che la gente ha perso un pò fiducia:
Vedi il caso plateale di "Domenico Schietti" e il suo fasullo motore.

Tentare la fusione fredda col metodo dell'elettrolisi non è poi cosi difficile: una vaschetta elettrolitica, acqua distillata, acido solforico, elettrodi di palladio, un alimentatore stabilizzato, morsetti, generatore di ultrasuoni per mettere bollicini di sonoluminescenza sull'elettrodo di palladio, eccetera.

E' troppo facile!
Se si poteva fare l'evrebbero già fatto.
E se non l'hanno ancora fatto è perchè anche quella è una bufala.


Tu pensi che la Multinazionale "Duracell", "Varta". "Fiamm" non abbiano i mezzi per mettere assieme quelle 4 gianfrusaglie da obbysta?
">
La via della free energy non è la fusione nucleare fredda con elettrolisi e la sonoluminescenza, la via per forza di cose deve essere un'altra, altrimenti avrebbero già fatto.
">

[amicoD]

ciao genco,

... almeno qui, non si discute più se la FF funzioni o no... personalmente ho potuto verificare con i miei occhi vari esperimenti dove l'energia scaturita era ben oltre quella immessa... il problema
sono ora le applicazioni... la Duracell... la Varta... io non credo che siano interessate a mettere in commercio una batteria che funzionerà
per sempre... basterà che i Cinesi la copiano e la vendono a meno prezzo per mandare la multinazionale a gambe all'aria...
inoltre chi vende energia, vuole continuarlo a fare... la free-e per forza di cose è il suo naturale nemico... se ci sarà energia gratis e per tutti
la duracell per come è strutturata oggi diventa "archeologia industriale" per questo non saranno loro ad incrementare la ricerca,
almeno non in questa direzione...

CITAZIONE

E se non l'hanno ancora fatto è perchè anche quella è una bufala.

le scoperte in genere sono opera del singolo... ma per le applicazioni
ci vogliono i laboratori seri e dunque investimenti... le chiacchiere diventano superflue.. ma i fatti parlano di Over unity nella FF... fossi in te sarei più cauto a parlar di bufale !!!

ciaoamicod

[ElettroRik]

CITAZIONE (gencodicephp @ 2/8/2006, 14:34)

Tentare la fusione fredda col metodo dell'elettrolisi non è poi cosi difficile: una vaschetta elettrolitica, acqua distillata, acido solforico, elettrodi di palladio, un alimentatore stabilizzato, morsetti, generatore di ultrasuoni per mettere bollicini di sonoluminescenza sull'elettrodo di palladio, eccetera.

E' troppo facile!
Se si poteva fare l'evrebbero già fatto.
E se non l'hanno ancora fatto è perchè anche quella è una bufala.

Dal minestrone che fai vedo che non sai nulla di Fusione Fredda: hai mischiato la GDPE, Mizuno-omhori, con la F&P aggiungendo pure qualche pizzico di Sonofusione...

Non far casino più di quanto già non sia!

La Fusione Fredda classica Fleishman & Pons, quella dell'89, è SOLO "Elettrolisi in Acqua Pesante (Ossido di Deuterio) con Catodo di Pd ed Anodo di Pt". L'unica cosa che varia nei diversi esperimenti fatti in questi anni è l'elettrolita: il sale, l'acido o la base adoperati. Il resto è ben fissato.

Tutti gli altri fenomeni sono solo sospettati di coinvolgere fenomeni nucleari, per cui non è il caso di coinvolgerli nella Fusione Fredda F&P.

Inoltre, non sono tanto i materiali come D2O, l'acqua pesante (3.000,00€ al litro) o il Palladio 9.000,00€ al Kg o il Platino 35.000,00€ al Kg a renderla un po' "off-limits", quanto il lavoro di pre-caricamento del Pd che richiede strumentazione molto sofisticata ma, soprattutto, MESI di lavoro di personale qualificato per approntare questo caricamento.

Dice bene AmicoD: Se io produco batterie che durano ore, siamo sicuri che mi convenga mettere sul mercato quelle che durano anni? Almeno tiro a ritardare il più possibile....

Se poi ci metti che il titolare della Duracell di turno (che tu citavi) è lo stesso che possiede la raffineria che ti fornisce il gasolio da riscaldamento o la centrale che genera la tua corrente elettrica di casa, vedi come NON GLIE NE POSSA FREGAR DI MENO di venderti un microreattore a FF per qualche decina di migliaia di euro se poi ti dona l'indipendenza energetica per sempre.
E' lo stesso motivo per cui non si vuole cancellare il debito del Terzo Mondo, o perchè non si vogliono eliminare le guerre infanticide dei Paesi dell'Africa: donare la pace e l'indipendenza socio-economica a quei paesi significa SMETTERE DI SFRUTTARLI!!!
Quindi la DOLE o la De Beers, o una qualsiasi delle Compagnie Petrolifere del mondo, si ritroverebbero senza più possibilità di estrarre materia prima. Ecco perchè è più utile NON COSTRUIRE una Pila a FF!
Mi ripeto: NON è COMPLOTTO! E' semplice legge di mercato: non è conveniente per chi potrebbe svilupparla, e contemporaneamente non è accessibile a chi non sarebbe legato da regole socio-economico-politiche.

Ma prima o poi Cina, Russia, Corea, India, ecc... usciranno con il prodotto. Allora si che rideremo!
Mi piacerebbe che qualcuno di noi europei si svegliasse prima. Un qualche piccolo imprenditore qualunque, senza troppe pretese.....



Edited by ElettroRik - 2/8/2006, 16:24

CITAZIONE

E' lo stesso motivo per cui non si vuole cancellare il debito del Terzo Mondo, o perchè non si vogliono eliminare le guerre infanticide dei Paesi dell'Africa: donare la pace e l'indipendenza socio-economica a quei paesi significa SMETTERE DI SFRUTTARLI!!!

CITAZIONE

Mi ripeto: NON è COMPLOTTO! E' semplice legge di mercato

... beh ... la dice tutta ... stai solo cambiando le parole, perchè io sulla "legge di mercato" ti do ragione ... ma quando il mercato sopprime tecnologie che potrebbero destabilizzarlo piuttosto che adattarsi alla nuova situazione ... IO QUESTO LO CHIAMO COMPLOTTO .... e quando gli esponenti dell'economia mondiale non gli frega nulla, anzi guadagnano dalla povertà altrui (come nel primo QUOTE) ... IO QUESTO LO CHIAMO COMPLOTTO

... è solo un problema di termini a questo punto ...

a proposito ... li conosci i Rothschild? ... spero per te non di persona! ">

Domanda:
Ma se al metodo classico di Fleishman e Pons mettessimo le bollicine della sonoluminescenza forse c'è più possibilità di realizzare questa fusione ?

o NO ?

Ma guarda tè cosa vai a rimestare pur di non rimanere in tema e arrischiarti a fare due cnti che ti sbatterebbero la realtà sotto gli occhi

Gencodice fai sapere quando deciderai di smettere di sognare e provare a fare due conti spannometrici (come li definiva il mio professore di elettronica) per scoprire se la cosa può funzionare

AmicoD come è andata la tua conferenza a roma ?

Odisseo

CITAZIONE (gencodicephp @ 2/8/2006, 19:19)

Domanda:
Ma se al metodo classico di Fleishman e Pons mettessimo le bollicine della sonoluminescenza forse c'è più possibilità di realizzare questa fusione ?

o NO ?

Sono cose differenti, inoltre, mi sembra di capire da altri post che tu sei piuttosto restio alla generazione di alte o altissime temperature

Odisseo

[amicoD]

ciao Odisseo...

non era la mia conferenza quella di Roma... ero uno dei tanti invitati ad
esprimersi... comunque è andata piuttosto bene... oltre al mio intervento ho avuto modo di ascoltare cose molto interessanti...

ciaoamicod

[ElettroRik]

CITAZIONE (compositore @ 2/8/2006, 17:03)

... beh ... la dice tutta ... stai solo cambiando le parole, perchè io sulla "legge di mercato" ti do ragione ... ma quando il mercato sopprime tecnologie che potrebbero destabilizzarlo piuttosto che adattarsi alla nuova situazione ... IO QUESTO LO CHIAMO COMPLOTTO .... e quando gli esponenti dell'economia mondiale non gli frega nulla, anzi guadagnano dalla povertà altrui (come nel primo QUOTE) ... IO QUESTO LO CHIAMO COMPLOTTO

Beh, si.... è un complotto .... di fatto.

Cioè, un vero complotto prevederebbe una pre-riunione in cui tutti si mettono daccordo per complottare. In questo caso è un 'complotto spontaneo', nel senso che gli interessi sono comuni, e siccome ognuno fa i propri, tutti si trovano daccordo senza.... accordi preventivi.

Alludevi a questo ?

Senti Elettrorik...
Mi è venuta una idea.

Gli iraniani stanno stanno facendo l'arricchimento dell'uranio allo scopo di completare la costruzione di centrali nucleari, ma gli americani non vogliono perchè credono che parte dell'uranio arricchito sia poi utilizzato furtivamente per fare qualche ordigno nucleare, (famosa arma per fare sterminio di massa).


Domanda:
Tu non potresti contattare questi iraniani e dire loro di smetterla di arricchire uranio e invece fare la fusione fredda, (che oltretutto costa meno a prepararla) ?

Loro i soldi per comprare palladio e platino ce li avrebbero, pensa che ne stanno spendendo un mucchio per le centrali a fissione.

:">

Odisseo

[ElettroRik]

CITAZIONE (gencodicephp @ 3/8/2006, 12:19)

Senti Elettrorik...
Mi è venuta una idea.

Gli iraniani stanno stanno facendo l'arricchimento dell'uranio allo scopo di completare la costruzione di centrali nucleari, ma gli americani non vogliono perchè credono che parte dell'uranio arricchito sia poi utilizzato furtivamente per fare qualche ordigno nucleare, (famosa arma per fare sterminio di massa).


Domanda:
Tu non potresti contattare questi iraniani e dire loro di smetterla di arricchire uranio e invece fare la fusione fredda, (che oltretutto costa meno a prepararla) ?

Loro i soldi per comprare palladio e platino ce li avrebbero, pensa che ne stanno spendendo un mucchio per le centrali a fissione.

Ok. Dammi il numero di telefono....

Molto OT, ma, visto che siamo in tema....

http://www.google.it/maps?hl=it&lr=&q=amba...=local&ct=title

Odisseo

[ElettroRik]

CITAZIONE (odisseo @ 3/8/2006, 16:54)

Molto OT, ma, visto che siamo in tema....

http://www.google.it/maps?hl=it&lr=&q=amba...=local&ct=title

Odisseo

Li ho chiamati, ma mi han detto che con la Fusione Fredda non ci fanno una cippa, loro di petrolio da consumare ne hanno in abbondanza.

A loro serve l' U235 per la bomba.

"> "> "> ">

CITAZIONE

Cioè, un vero complotto prevederebbe una pre-riunione in cui tutti si mettono daccordo per complottare. In questo caso è un 'complotto spontaneo', nel senso che gli interessi sono comuni, e siccome ognuno fa i propri, tutti si trovano daccordo senza.... accordi preventivi.

Alludevi a questo ?

non posso essere certo che una tale riunione non sia stata fatta e non la si faccia periodicamente (se qualcuno facesse qualcosa del genere ... piuttosto illegale ... non credo lo direbbe a tutti, no?)

quindi, non posso nemmeno darti ragione quando sostieni che succeda tutto per "caso" ... nel senso che ognuno fa i propri interessi e basta ... non posso darti ragione perchè non so! ... semplice

[IIIFurlaIII]

QUOTE (ElettroRik @ 3/8/2006, 15:24)

Ok. Dammi il numero di telefono....

QUOTE

L'effetto Seebeck ha bisogno di una differenza di temperatura MAGGIORE di zero per funzionare, quindi è fuori dal discorso della "free energy".


La "free energy", (di cui si sta parlando), prende energia là dove la differenza di tempertatura è esattamante uguale a ZERO

quindi questa tua invenzione che prende energia dal calore dell'aria terrestre (se funzionasse) non sarebbe altro che un modo per sfruttare l'energia solare?

CITAZIONE (Tigrinaio pazzo @ 31/8/2006, 18:46)

quindi questa tua invenzione che prende energia dal calore dell'aria terrestre (se funzionasse) non sarebbe altro che un modo per sfruttare l'energia solare?

Domanda:
Cosa c'è che non proviene dal sole ?

1) la luce del sole è causata dal sole.
2) il vento è causato dal sole, (perchè il sole scalda alcune zone più di altre e quindi si formano delle pressioni e quindi vento).
3) l'energia idroelettrica è causata dal sole, (perchè è stato il sole a sollevare l'acqua facendola evaporare).
4) il petrolio è causato dal sole, perchè il petrolio deriva dalla fermentazione di resti animali e vegetali, rimasti intrappolati sotto terra e rimasti là milioni di anni. l'animale si era cibato di vegetali questi vegetali hanno potuto esistere perchè c'era il sole che li faceva crescere).


Forse soltanto l'energia del gaiser e del magma non vengono dal sole ma vengono da sotto terra.

hei genchetto,
ma il tuo progetto non prevedeva di utilizzare cariche elettriche di ioni?

adesso che fai, presenti il mio progetto di utilizzo dell'energia termica dell'aria?

ma l'hai già brevettato?
te sei speso una pizza?

azzo, che roba...

beh, almeno di che hai cambiato idea,
la stronzata della ionizzazione a costo zero....

comunque buona fortuna,
ho appena abbandonato il progetto ...

Non ho cambiato idea, c'è sempre l'idrogeno ionizzato.
Costa energia mantenere questa ionizzazione, questa energia di mantenimento non scompare nel nulla ma riscalda tutto l'ambaradam.
Quindi la temperatura non è quella ambiente di 300 k ma per forza di cose è superiore a 300 k.

Per potere sfruttare l'energia termica dell'aria mediante il principio di lenz, devo necessariamente ionizzare il gas.

Ionizzare o non ionizzare....
C'è sempre sfruttamente del calore di un gas.

Oggi mi è venuta in mente una nuova idea, che è fantastica.

Al posto di mettere le piastre sarebbe possibile mettere una manciata di virus artificiali, (4-5 virus artificiali dovrebbero bastare)

Il virus artificiale deve essere preventivamente programmato per moltiplicarsi e costruire un blocco di materiale composto da miliardi di solenoidi e raddrizzatori collegati fra di loro, e composto anche da tanti canali capillari dove il gas di idrogeno ionizzato deve entrare.

Suppongo che il virus deve mangiare sopratutto rame e silicio che sono i materiali utilizzati per fare i solenoidi.

Quando i solenoidi-raddrizzatori sono pronti, il tutto deve essere sterilizzato perchè altrimenti quelli proseguono all'infinito.
Per motivi di sicurezza il virus può funzionare se assorbe energia composta da onde elettromagnetiche di una particolare frequenza.

Questa nuova idea è più fattibile di mettere le piastre.
Io prevedo questo futuro. ">

Be', ma i virus non hanno un proprio metabolismo. Infatti, sono trasportati passivamente finché non trovano una cellula da infettare...

[acirasa]

CITAZIONE

Questa nuova idea è più fattibile di mettere le piastre.

Mha!

io non la vedo cosi fattibile, soprattutto se i virus li programmi in php "> ">

aho genchetto, me sta a convince,
la tua scatoletta è propio geniale,
basta portarla nel centro del sole ,
ed hai uno scambio termico favorevole ed ottieni energia gratis,
e mantieni il gas ionizzato gratis...
fantastico...
e ce voleva tanto?

ma che roba usi?
vortici de canapa?
è una domanda scientifica che fa parte di una mia ricerca personale sugli effetti di internet...
nun te scoraggià...
poi para te spedisce un generatore micronucleare e un distruttore molecolare e in omaggio...orgoniti assatanate...

[Gordon Freeman]

io mi prenoto x un fantascienzifico generatore di singolarità ne avete uno? :">
chissà che magari non riusciamo a fargli risucchiare tutte le stronzate da sto forum...