Testatika Generatore Originale di Tesla

[atpr]

Il funzionamento del generatore di tesla, dei vari testatika, e dei vari richard o richard o'hare e di thomas henry moray si basa su 2 cose:
1 - indipendenza del campo elettromagnetico che induce la scarica nel gas
2 - cascata di elettroni che aumenta la ionizzazione indotta dal campo e.m. nel gas

Un onda elettromagnetica di frequenza di 10Mhz induce una scarica in un gas posto ad una distanza superiore a Lambda/4 (superiore ad 1/4 la sua lunghezza d'onda in modo d'essere indipendente dalla sorgente).
Questo gas è rarefatto e posto tra due piatti collegati tramite dei diodi rettificatori ai due poli di un condensatore di un circuito RLC che avrà una precisa frequenza di risonanza.
La sorgente E.M. viene pilotata in modo discontinuo, interrompendo l'erogazione del segnale a 10Mhz alla stessa frequenza di risonanza del circuito RLC; in questo modo la tensione ai capi del condensatore manderà in risonanza il circuito facendovi scorrere corrente.
La difficoltà sta nell'elevare la tensione indotta nel gas tramite effetto cascata, il quale si ha con pressioni basse e freq medio-alte. La difficoltà quindi è quella di reperire una pompa a vuoto che faccia abbastanza vuoto e di calcolare quali gas sia meglio usare. I brevetti di O'hare danno molti aiuti, ma i costi sono per ora proibitivi.

Il testatika penso funzioni in modo simile, solo che per indurre la scarica usa campi elettrostatici invece di E.M.
per il resto è simile, infatti alimenta circuiti in risonanza rettificando tensioni prodotte in dal wirmhurst con la stessa freq. del circuito RLC.
Quelle sul testatika sono solo suposizioni, infatti io mi baso su O'Hare e Moray che sono molto più chiari, (soprattutto O'Hare nel brevetto US 3,971,938)

facendo i conti per avere l'effetto cascata in un gas come l'azoto servono pressioni che solo una pompa turbomolecolare fornisce e ci vogliono campi di 1-10 Watt a freq superiori ai 10 Mhz
le pompe di quel tipo purtroppo costano troppo "> a meno che si cambi il gas usato ">

[atpr]

pareri? sono dell'opinione che un onda una volta emessa oltre la sua lunghezza d'onda determini una tensione, mentre la corrente dipende dai valori del circuito di risonanza, come in tutte le radio riceventi, solo che li i valori delle potenze sono molto bassi, per via di distanza e mancanza di effetto cascata (i gas ionizzati non ci sono)

nessuno ha visto il brevetto che ho postato?

CITAZIONE (atpr @ 20/11/2007, 21:35)

pareri? sono dell'opinione che un onda una volta emessa oltre la sua lunghezza d'onda determini una tensione, mentre la corrente dipende dai valori del circuito di risonanza, come in tutte le radio riceventi, solo che li i valori delle potenze sono molto bassi, per via di distanza e mancanza di effetto cascata (i gas ionizzati non ci sono)

nessuno ha visto il brevetto che ho postato?

concetti interessanti, prova a sviscerarli

Odisseo

In questo caso è tutto vero Odis, è tutto dimostrato. Solo che sono esperimenti quando 100Khz erano frequenze di tutto rispetto e la radio non era ancora stata inventata o quasi. Perciò, questi concetti all'inizio del secolo erano il top della ricerca scientifica o quasi. Oggi è roba da ridere. Ma non tanto. Anche perchè negli istituti tecnici non se ne parla più e l'insegnamento è talmente decaduto che i ragazzi non capiscono una mazza di quelle teorie avulse che gli insegnano. Cioè si impara la fisica e la matematica a memoria come la divina commedia... Quindi scoprire cose che ormai hanno un secolo diventa una riscoperta.
Il fenomeno in questione si può verificare tenendo in mano un tubo al neon lasciando che l'antenna di un RADAR marino ci passi davanti. Il gas nel tubo si ionizza ed il tubo si accende. Occorre stare fuori dalla portata dell'antenna altrimenti si viene cotti dai 10KW di potenza impulsiva del RADAR naturalmente. Sotto l'antenna va bene per esempio.

QUOTE (atpr @ 20/11/2007, 21:35)

pareri? sono dell'opinione che un onda una volta emessa oltre la sua lunghezza d'onda determini una tensione, mentre la corrente dipende dai valori del circuito di risonanza, come in tutte le radio riceventi, solo che li i valori delle potenze sono molto bassi, per via di distanza e mancanza di effetto cascata (i gas ionizzati non ci sono)

nessuno ha visto il brevetto che ho postato?

'ho visto e ... cosa ci sarebbe di strano? Descrive con altre parole quello che e' noto come "amplificatore parametrico"
In questo e' variata la capacita', AP ne ho realizzati (ora si possono usare i varicap ma presumo che alla data del 03/05/1973 tali diodi non fossero proprio di uso comune ... o perlomeno all'autore dell'invenzione non lo erano) e ti assicuro che energia ne spendi ma non ne ricavi mai ... mi riferisco a "Testatika" presunta macchina free-energy data da Dio alla comunita' in oggetto ma non al resto del mondo. Certo e' che i parametrici hanno proprieta' sorprendenti ma in nessun caso ottieni surplus di energia rispetto a quella che serve per alimentarli.

CITAZIONE

ho visto e ... cosa ci sarebbe di strano? Descrive con altre parole quello che e' noto come "amplificatore parametrico"
In questo e' variata la capacita', AP ne ho realizzati (ora si possono usare i varicap ma presumo che alla data del 03/05/1973 tali diodi non fossero proprio di uso comune ... o perlomeno all'autore dell'invenzione non lo erano) e ti assicuro che energia ne spendi ma non ne ricavi mai ... mi riferisco a "Testatika" presunta macchina free-energy data da Dio alla comunita' in oggetto ma non al resto del mondo. Certo e' che i parametrici hanno proprieta' sorprendenti ma in nessun caso ottieni surplus di energia rispetto a quella che serve per alimentarli.

Solo dopo aver provato , come con il meg si potrà dire quello che scrivi nell'ultima riga , i progetti per realizzare la Testatika ci sono anche in questo sito strano che nessuno di quà abbia tentato di replicarla per il semplice gusto di farlo .

mmmm..... ricordo male o qualcuno, tempo fà, scrisse e riscrisse, di aver realizzato l'effetto radiante di tesla e, di aver verificato la sua overunity ???

Peccato che dopo un annetto circa e innumerevoli battibecchi, se ne sia uscito candidamente, ammettendo che, nò, l'apparecchio non era nemmeno lontanamente in grado di autoalimentarsi

Va behhh, memorie di forumiano, ma forse ricordo male io

Odisseo

[eversor77]

ernest... ma ancora perdi tempo qui in questo forum dove è pieno di disinformatori?? ma lasciali perdere se aspetti loro per cambiare le cose ....son li apposta per scrivere quello che scrivono...non vedi come sono dappertutto nei post più scomodi?? lasciali parlare e affogare nella loro melma..perchè mi dispiace che ci perdi tempo standoci dietro.Ciao!

certo, su un forum dove le voci fuori dal coro vengono bannate, si stà molto più comodi, vero ?
Lì, potete raccontarvele senza problemi


Oppure, avete costruito la testatica e ci alimentate il frigo di casa ?
Dopotutto, i progetti li avete, giusto ?


Odisseo

[elFranZ]

infatti, 'sta sezione sta diventando il covo delle serpi.
eversor, visto che ce l'hai così a cuore, prendi e fai qualcosa. qualsiasi cosa, basta che inizi a produrre fatti invece di ciarlare e cercare il flame in ogni post.
possibile che non si possa dire in santa pace: "senti, se non lo sai, funziona così la storia" senza litigare e sentirsi dare del disinformatore.
se non gradite il confronto tecnico CAMBIATE ARIA, che qui non è proprio posto per voi.
lasciateci almeno parlare in santa pace. la rete è enorme e c'è posto per tutti, andate pure dove vi sentite ben accetti, che tanto vi assicuro che qui nessuno sentirà la vostra mancanza.

Moderazione: Eliminati 8 messaggi che violano le regole del forum.

Ernest cerca di star attento a quello che scrivi ed a come lo scrivi.
Odisseo, cerca di evitare posts inutili.

[RonnyRenneR]

[QUOTE=Hellblow,24/12/2007, 15:42]
Moderazione: Eliminati 8 messaggi che violano le regole del forum.

Almeno fai qualcosa anche te, no??
Buon Natale!!