Chi sta testando il Parallel Path?

[mac-giver]

sicuramente..infatti questo è un prototipo che va sempre migliorando..

all inizio aveva coppia 0 e faceva a malapena 400g.min

sto ottimizzando pian piano, una cosa per volta.. ora dato l'alto numero di giri devo alleggerire la massa del pistone.. che pesa un botto, e quando va su e giu a quella frequenza puoi capire lo sforzo ..

ma se mi dai un disegnino con qualche altra idea.. realizzo tutto ">

[mac-giver]

CITAZIONE (sintesi @ 18/12/2007, 12:34)

Complimenti, mac-giver ed altri, ottima realizzazione.

Cercate di ottenere energia elettrica utilizzando una dinamo o provando con il generatore omopolare applicato sul volano, l'obiettivo è autoalimentare il dispositivo.

Si potrebbe realizzare un secondo volano dalla parte opposta del PP?

Saluti.

allora se realizzi un secondo volano per sfruttare la parte opposta, devi dare un impulso di corrente con polarità inversa in piu..

quindi alla fine ottieni piu lavoro ma consumando il doppio..

poi l'artifizio meccanico è bello complesso, perchè un pistone non puo staccarsi se prima non è arrivato l'altro a contatto.. pena una perdita di rendimento paurosa..

non puo avvicinarsi uno mentre si stacca l altro..deve entrare in contatto uno ad air gap 0 e poi l altro si stacca..e viceversa..


per quanto riguarda il discorso dinamo...

una dinamo per funzionare va portata al suo regime di funzionamento.. facciamo due conti, una dinamo efficente per produrre 15Watt ha

bisogno di essere portata a regime e quindi già quello toglie via una ipotetica OU, praticamente se ho una OU del 200% e diciamo che il motore

assorbe 15watt e ne rende 30.. per portare una dinamo a regime solo per tenerla ai giri adatti mi prende 20watt, a vuoto, e quindi abbiamo una

OU ancora di 10watt ma la dinamo ora per darmi i 15 che mi servono per alimentare il motore se ha un rendimento dell 80% me ne prende 20

meccanici, ma io ne avevo solo 10 in piu! quindi addio ..

e ti ho dato dati in eccesso di rendimento per la dinamo eh? perchè in realtà i rendimenti sono ancora piu bassi..


quindi scordiamoci di chiudere un loop, a meno che non arriviamo ad una OU dell 400% allora li.. ci si potrebbe provare..

per quello dico sempre.. cerchiamo di progettare piu che un motore OU, una dinamo OU! il rebus è tutto li.. ">

[Framoro]

Hai provato a farlo funzionare come dinamo?

Ora che ci penso bene per farlo funzionare da dinamo, bisognerebbe staccare anche l'altra sbarretta......

QUOTE

quindi scordiamoci di chiudere un loop, a meno che non arriviamo ad una OU dell 400% allora li.. ci si potrebbe provare..

si potrebbe sfruttare la circonferenza del volano per accoppiare una puleggina di piccolo diametro in gomma a sua volta sul perno di un brushless per modellismo o recuperato da un CD rom. Se il brushless gira forte anche il suo rendimento sara' elevato superando anche il 70%. Mah?

[mac-giver]

come dinamo?.. dovresti fargli passare dei magneti davanti.. gia solo il fatto che gli passano davanti, arriva la frenata solo perchè vengonbo attratti dal ferro e poi ne devono uscire per far entrare l altro.. gia solo cosi senza prendere nulla dalla bobina che sta sul ferro facendolo girare a vuoto gia frena.. poi appena attacchi un carico sulla bobina..addio si inchioda..niente ragazzi, scordatevi le dinamo convenzionali..

poi per far girare un brushless ad almeno 10000g. avrei bisogno di un raporto di moltiplica di 5ad 1..solo per farlo girare a vuoto una puleggina a 10000g si prende tutta la potenza del motorino.. figurati se ci attacchi un brushless!

quando moltpilichi i giri del doppio la coppia diminuisce della metà e cosi via perdendo pure rendimento sul totale..

lasciate perdere questi sogni.. non se po fa..

poi per quanto riguarda i motori OU, capirete bene che anche avendo una OU del 200% non ci faccio nulla se non quella di risparmiare sulla bolletta..

dimenticatevi il sogno del motore che gira da solo..lo si puo fare solo accoppiandoci un generatore che sfrutta lo stesso principio

ossia..

DEVIAZIONE DI CAMPO MAGNETICO STATICO ATTRAVERSO L'USO DI UN MAGNETE ROTANTE ..l'ho detto piu volte un PP che al posto della bobina ha un magnete rotante e sulla barretta laterale una bobina di recupero.. cosi facendo posso anche mettere in corto la bobina, il magnete che ruota non sente gli effetti.

ma per far ruotare il magnete senza che sente il freno del taglio delle linee di flusso, li va fatto un lavoro come quello di natale..i famosi alberini di magneti in bilanciamento tra loro...


non è facile..

ma qui c'è da studiarlo bene..

[Zedemel]

CITAZIONE (mac-giver @ 18/12/2007, 16:20)

poi per quanto riguarda i motori OU, capirete bene che anche avendo una OU del 200% non ci faccio nulla se non quella di risparmiare sulla bolletta..

dici poco se solo con ogni watt il motore te ne dà 2, sarebbe già un 50% di consumo in meno... moltiplicalo per tutto il mondo. Evidentemente non si può fare neanche questo sarebbe troppo bello.

Al, Ro & Company, finalmente vi siete decisi a publicare eh? ">

Ciao a tutti! E' un po' che nn scrivo, mi sono preso un mese di vacanza, e ora sto in brasile!!

Qui in brasile sono ospite di un professore dell'universita', e' un fisico nucleare, gli ho parlato di tutto il progetto che abbiamo sviluppato con mac-gyver e j3n4, e' davvero un piacere parlarne con questa gente, stanno praticamente 10 milioni di anni luce avanti a noi ">

Gli ho spiegato bene tutto e lui mi ha detto che quello che succede nel PP, e cioe' di avere piu' energia in uscita di quella in entrata, e' possibilissimo, e sapete perche'?? Perche' mi ha detto che in realta' non e' energia in piu', l'energia in entrata e' la stessa di quella in uscita, solo che noi calcoliamo solo quella fornita elettricamente e non calcoliamo quella che viene dal MAGNETE!

In pratica mi ha spiegato che l'energia in eccesso viene presa dal magnete e in particolare dalla deviazione del flusso!!

Poi mi ha spiegato come questo fosse possibile e mi ha cominciato a parlare di come e' fatto un campo magnetico, in realta' un campo magnetico altro non sono che fotoni, e sapete qual'e' il corrispettivo in antimanteria di un fotone? il fotone stesso!!

Ora gli ho chiesto di scrivermi una relazione con tanto di calcoli, appena e' pronta ve la posto!

Queste cose non sono impossibili come tanti qui dentro credono... e' solo che in italia molti non riescono a vedere piu' in la' del loro naso...

Ahhh mi raccomando non dite niente a lawrence e tersite, se no vengono qui in brasile e...

Un saluto grande a tutti kekko!

[mangonii]

CITAZIONE (kekko.alchemi @ 21/12/2007, 03:39)

Ciao a tutti! E' un po' che nn scrivo, mi sono preso un mese di vacanza, e ora sto in brasile!!

Qui in brasile sono ospite di un professore dell'universita', e' un fisico nucleare, gli ho parlato di tutto il progetto che abbiamo sviluppato con mac-gyver e j3n4, e' davvero un piacere parlarne con questa gente, stanno praticamente 10 milioni di anni luce avanti a noi ">

Gli ho spiegato bene tutto e lui mi ha detto che quello che succede nel PP, e cioe' di avere piu' energia in uscita di quella in entrata, e' possibilissimo, e sapete perche'?? Perche' mi ha detto che in realta' non e' energia in piu', l'energia in entrata e' la stessa di quella in uscita, solo che noi calcoliamo solo quella fornita elettricamente e non calcoliamo quella che viene dal MAGNETE!

In pratica mi ha spiegato che l'energia in eccesso viene presa dal magnete e in particolare dalla deviazione del flusso!!

Poi mi ha spiegato come questo fosse possibile e mi ha cominciato a parlare di come e' fatto un campo magnetico, in realta' un campo magnetico altro non sono che fotoni, e sapete qual'e' il corrispettivo in antimanteria di un fotone? il fotone stesso!!

Ora gli ho chiesto di scrivermi una relazione con tanto di calcoli, appena e' pronta ve la posto!

Queste cose non sono impossibili come tanti qui dentro credono... e' solo che in italia molti non riescono a vedere piu' in la' del loro naso...

Ahhh mi raccomando non dite niente a lawrence e tersite, se no vengono qui in brasile e...

Un saluto grande a tutti kekko!

in Brasile dove?
vicino a Floripa?

comunque molto interessante ">

[tersite3]

Caro Kekko

CITAZIONE

realta' un campo magnetico altro non sono che fotoni

Se i fisici atomici e docenti universitari brasiliani hanno di queste idee la cosa mi tranquillizza molto.
Vuol dire che non dovremo temere che il Brasile ci faccia concorrenza nel campo energetico.
L'importante è che continui a fornirci la visione di deliziosi fondo schiena

Ciao
Tersite

Secondo me, o quel fisico si è laureato alla succursale del CEPU a Rio de Janeiro, oppure non hai capito una mazza di quello che ti ha spiegato...
Ma tu parli portoghese tanto per iniziare? Come la chiamano in portoghese l'unità di misura dell'energia?

QUOTE (tersite3 @ 21/12/2007, 11:37)

Caro Kekko

QUOTE

realta' un campo magnetico altro non sono che fotoni

Se i fisici atomici e docenti universitari brasiliani hanno di queste idee la cosa mi tranquillizza molto.
Vuol dire che non dovremo temere che il Brasile ci faccia concorrenza nel campo energetico.
L'importante è che continui a fornirci la visione di deliziosi fondo schiena

Ciao
Tersite

Ti dico solo che a livello energetico stanno gia' avanti a noi, ma di brutto! Sai, qui hanno l'alcol al posto della benzina, e sai quanto lo pagano? 1 real, e cioe' 30 cent di euro!! In italia ce la sognamo sta cosa...

QUOTE (Lawrence @ 21/12/2007, 11:46)

Secondo me, o quel fisico si è laureato alla succursale del CEPU a Rio de Janeiro, oppure non hai capito una mazza di quello che ti ha spiegato...
Ma tu parli portoghese tanto per iniziare? Come la chiamano in portoghese l'unità di misura dell'energia?

é lógico que falo português!!

tranquillo ho capito fin troppo bene, e presto capirai anche te!!

Saluti kekko

[Zedemel]

CITAZIONE (kekko.alchemi @ 21/12/2007, 14:10)

Ti dico solo che a livello energetico stanno gia' avanti a noi, ma di brutto! Sai, qui hanno l'alcol al posto della benzina, e sai quanto lo pagano? 1 real, e cioe' 30 cent di euro!! In italia ce la sognamo sta cosa...

é lógico que falo português!!

tranquillo ho capito fin troppo bene, e presto capirai anche te!!

Saluti kekko

A parte l'argomento specifico che è da verificare, sicuramente sono avanti a noi, hanno delle eccellenze a livello mondiale in alcuni campi.

Si, a partire da Lula...
Ma l'energia in portogallo come la misurano? E non rispondermi con il metro o con la bilancia...

[sintesi]

CITAZIONE (Lawrence @ 21/12/2007, 15:18)

Si, a partire da Lula...
Ma l'energia in portogallo come la misurano? E non rispondermi con il metro o con la bilancia...

???

Vuol dire, come chiamano i Brasiliani l'unità di misura dell'energia... come la chiamiamo noi o in modo diverso... p. es. 234Joules loro come li chiamano? Questo ci può indicare molte cose... ">

Ora tutti a guardare su wikipedia in portoghese...

[sintesi]

CITAZIONE (Lawrence @ 21/12/2007, 17:02)

Vuol dire, come chiamano i Brasiliani l'unità di misura dell'energia... come la chiamiamo noi o in modo diverso... p. es. 234Joules loro come li chiamano? Questo ci può indicare molte cose... ">

Ora tutti a guardare su wikipedia in portoghese...

insisto!, ???

Lascia perdere lawrence, anzi comincia a mettere i soldi da parte, ricordi che avevi detto? che se funzionava lo avresti comprato... ">

Certo le unita' di misura sono come le nostre... litri, chilogrammi, metri, juole, watt, Nm, rpm...

[livingreen]

Per esempio, posso dirti che ho dei parenti in Brasile (un ramo famigliare che emigrò nel '900) ed ho un cugino che si chiama Newton.

[emc2]

Buona serata a tutti "> è facile ridere alle spalle di qualcuno quando si possiedono delle solide basi scientifiche, (con questa affermazione, chiedo subito scusa, non è mia intenzione offendere nessuno, per carità, ho un grande rispetto ed una grande ammirazione per tutti voi che scrivete su questo forum) ma la storia ci insegna che . . .

per circa quattordici secoli, la visione tolemaica della Terra immobile al centro dell'universo e circondata dalle sfere celesti, non era mai stata messa in discussione. Copernico, nel suo De Rivolutionibus Orbium Coelestium, ipotizzava innanzitutto che la Terra non fosse il centro dell'Universo, ma che ruotasse attorno al Sole . . .

Il motivo per cui, dopo Tolomeo, per ben quattordici secoli, la scienza astronomica non fece più progressi, si può individuare in alcune cause.
Il decadimento dell'Impero romano e la netta scissione tra Europa occidentale e orientale che lo caratterizzò, contribuirono a far sì che in occidente si dimenticasse quasi completamente il bagaglio scientifico dei greci. Inoltre la diffusione del cristianesimo portava con sé una tendenza a interpretare letteralmente la Bibbia. Nel libro della Genesi sono riportate ingenue nozioni astronomiche prese a prestito da altri popoli. Affermazioni di questo tipo non furono particolarmente dannose per il popolo ebreo che non aveva mai avuto un grande interesse per l'astronomia, ma determinarono un grave regresso e rallentamento dello sviluppo di questa scienza in occidente.
Ad esempio nella Bibbia, la sfera celeste sarebbe stata una separazione tra le acque superiori e quelle inferiori. Sopra il cielo doveva quindi esserci un altro oceano che, al momento prestabilito, si sarebbe riversato sulla Terra attraverso un foro, come era avvenuto al tempo di Noè. Si ritorna quindi a deridere la sfericità della Terra, prima grande scoperta dei greci. E si tornò all'idea primitiva che il Sole e le stelle, una volta tramontati avrebbero percorso un giro verso nord appena sotto l'orizzonte per poi ritrovare ad est il punto da cui sorgono.

Ora io rispetto le opinioni “indiscutibili” e fondate su una versione della scienza ufficiale di Lawrence & C., che tuttora non sono state confutate, risultati positivi non ci sono ancora, a parte qualche quaquaraquà che vaneggiava Kilowatt di OU , che per fortuna è sparito “nell’etere” insieme ai suoi fantasiosi quanto immaginari progetti, ma sognare un mondo più pulito, credo che non possa dispiacere a nessuno, quindi . . . lasciateci sognare !

emc2

P.S.) vi chiedo gentilmente di non rispondere a questo mio sproloquio, non inneschiamo inutili discussioni, lasciamo spazio a chi vuol pubblicare risultati sulla ricerca oggetto di questo 3D.

Grazie.

[j3n4]

Ciao emc2,
ti premetto che personalmente ho parlato in privato con molti partecipanti di questo forum già da qualche tempo riguardo alla tecnologia parallelpath... e non reputo un caso che sia tersite che lowrence siano qui.
Personalmente a me fa piacere che ci siano, ma non mi fa piacere parlare per prese di posizione o per punzecchiamenti.
Ogniuno di loro mi ha fornito un suo parere e per quanto distante dal mio, ho potuto riflettere sulla situazione da vari punti di vista e ti posso garantire che in privato le conversazioni sono state molto pacate e sopratutto tecniche.
E per questo ringrazio tutti quelli che hanno dedicato del tempo a me e alle mie domande.
Di fatto c'è da dire che rispetto a qualche mese fa i miei interventi si sono fatti molto sporadici e sopratutto ermetici.
Questo è dovuto principalmente ad un motivo:
Non mi piace azzardare ipotesi su cose che non conosco, prima le studio per bene e dopo... se è il caso parlo.
Questo però è il mio modo di fare e la mia mentalità.
Se però qualcuno del gruppo con cui sto studiando e sviluppando questa tecnologia vuole confrontarsi con il forum, non posso far altro che spalleggiarlo, poichè come me si impegna, da il massimo e spende soldi e tempo su questo progetto.
Con questo voglio dire che ad oggi i risultati che abbiamo ottenuto ancora non mi hanno convinto al 100% così come non mi hanno convinto le parole di chi ha solide basi di fisica e meccanica quando dice che non può essere vero.
Al momento sto svolgendo dei test con geometria russa e un pilotaggio particolare che mi consente di svolgere le prove con 1Volt.
Al termine di questi test avrò delle domande BEN PRECISE, se qualcuno poi saprà rispondere allora il discorso sarà interessante.
Per il momento invito tutte le persone che stimo di continuare a ragionare e di non azzardare affermazioni rigide e mi riferisco sia a chi sostiene l'impossibile sia a chi sostiene il contrario.
Per quanto riguarda il tuo discorso caro emc, mi trovi potenzialmente daccordo... per come la vedo io (mio modesto parere), l'uomo deve comprendere ancora parecchie cose... per questo bisogna riflettere bene prima di bollare qualcosa.

Saluti
j3n4

[stenhas]

E' giusto e nobile sostenere l'amico o il collega nei frangenti difficili ma è altrettanto giusto e doveroso cercare di fargli capire quando sbaglia: sostenerlo sempre e comunque non rende un buon favore nè all'amico nè al collega e in questo caso nemmeno alla scienza. Le punzecchiature (e anche molto di più) non sono appannaggio della goliardia o delle curve da stadio: l'epico duello tra Bohr e Einstein e la sconfitta di quest'ultimo fu più adrenalinico di una partita di calcio e Feynman era il terrore dei giovani fisici per le sue battute taglienti che potevano stroncare una carriera. Newton andava più per le spicce e si mormora attentasse alla vita dei propri rivali. Qui non siamo a tanto ma se sento dire che il campo magnetico è originato dai fotoni la battuta sorge spontanea: ma come si chiama questo fisico brasiliano: do Nascimiento??
Questa discussione ha il pregio, a differenza d molte altre, di offrire autentiche sperimentazioni e mi piace molto lo spirito che in generale la anima: entusiasmo ma anche molta prudenza e la consapevolezza di muoversi in acque infide e sono autenticamente, convintamente dalla vostra parte e di chiunque attui una sperimentazione seria, per quanto "folle" possa sembrare. Dopotutto, se non ricordo male, proprio a proposito della teoria delle stringhe un fisico disse: "Mmm..interessante, e a desso vediamo se è abbastanza folle".
Forza quindi ma in campana! Flynn è scomparso da anni e - sia ben chiaro una volta per tutte - non ha MAI realizzato nè tantomeno venduto uno straccio di motore o generatore; il suo degno compare Hildebrand o come si chiama promette motori sempre più potenti e sempre più complicati e..sempre più in la nel tempo.... E stiamo parlando di chi ha inventato il PP e sono anni che ci lavora......
In bocca al lupo quindi a tutti voi e almeno facciamoci gli auguri di Natale
Saluti augurali
">

[j3n4]

Ciao Stenhas,
riferendomi al tuo discorso, nel mio post precedente mi pare di aver invitato tutti a non usare affermazioni rigide... era un modo carino per dire fatela finita e parliamo sul serio di certe cose... non si era capito? ">
Per quanto riguarda il sostenere i miei compagni di studio è ovvio che li sostengo perchè penso le stesse cose, non è che li sostengo così tanto per...
Anche il discorso del magnetismo riferito ai fotoni ad esempio a te fa ridere... a me invece innesca alcune analogie e quindi mi scateno a fare paragoni ed elucubrazioni sul tema.
Quando chiedo a chi ha studiato alcune cose sul magnetismo... in effetti alcune cose rimangono oscure... prova a pensare di dover spiegare come funziona un magnete permanente ad un bambino.
Finchè rimani sul vago va bene... ma se il bambino insiste con domande specifiche eccolo lì che saltano alcune affermazioni a cui non puoi controbattere perchè è così e basta.
No... non sono assolutamente soddisfatto delle spiegazioni che ho trovato sui libri e dai discorsi che ho fatto con chi sa...
Forse sembrerà una teoria folle quella dei fotoni... allora non chiamiamoli fotoni... non chiamiamoli proprio...
Fatto sta che i magneti messi in configurazioni speciali riescono a lavorare in coppia e a questa coppia si somma la potenza della bobina.
Questo lo abbiamo accertato e il motore che ha postato Alex è una dimostrazione di cosa stiamo costruendo.
Premesso che quel giocattolo è solo un oggetto di studio, non è così che va fatto un motore di quel tipo e anche elettricamente c'è da fargli delle migliorie.
Quando il prototipo sarà finito, sarebbe interessante invece raccogliere proproste per poterlo testare e capire se davvero è più performante di un motore con pari caratteristiche di tipo classico.
Questo direi che sarebbe un test serio da cui poter attingere dati tangibili sulla direzione verso la quale ci porta questa strada.
A quel punto mettiamo per assurdo che dovesse indicare che la strada e giusta e che il motore funziona in maniera anomala... orgoni, solitoni, fotoni e criptonite... vi potete sbizzarrire a trovare qualsiasi spiegazione esotica... fatto sta che se funziona poi è inutile andarsi a nascondere... a quel punto il vaso di pandora sarà stato aperto.
Il 28 sarò in ferie e conto di dare il colpetto decisivo al dispositivo di guida di quel motore... vi auguro buone feste, rilassatevi tutti...

Saluti
j3n4

Infatti invito tutti a rimanere su discorsi tecnici. Se reputate che qualcuno sbaglia spiegate il perchè e fermatevi solo a quello.
Saluti.

[tersite3]

CITAZIONE

e non reputo un caso che sia tersite che lowrence siano qui.

Parlo a titolo personale.
Non è un caso, ma non come pensano i cultori delle congiure.
Vedo su questo 3D parecchi giovani curiosi, volenterosi, con capacità manuali e attrezzature dignitose, ma salvo rari casi, nessuno che si avventuri a studiare 20 pagine di un libro di fisica. Però si sorbiscono centinaia di pagine di dubbia provenienza, infarcite di idiozie.
Vedere questo potenziale di entusiasmo giovanile andare a ramengo perchè non ci sono stati buoni maestri mi fa inc...
Tanto per chiarire qualcosa:
-Galilei è importantissimo per la scienza, non perchè ha scoperto l'isocronismo del pendolo o i satelliti galileiani ecc..., ma perchè ha introdotto il metodo sperimentale.
Le teorie sono cose molto belle ma hanno bisogno di esperimenti che ne provino l'efficacia.
-I nostri predecessori non erano una manica di imbecilli, anzi.
Studiamo le loro conclusioni e da quelle si parta per nuove idee.
La vita è troppo breve per partire tutte le volte da zero.
-Il magnetismo si può insegnare in diversi modi. Intuitivo e semplificato per quelli che non hanno le basi scientifiche e rigoroso per quelli che hanno gli strumenti matematici per comprendere.
Se le conoscenze matematiche non vanno oltre le quattro operazioni è improbabile che si riesca a essere esaurienti.
Probabilmente è per questo motivo che le spiegazioni non vi convincono. Ma i misteri sono molto di meno di quel che credete, ovvero ce ne sono moltissimi, ma non a questo livello elementare.

Concludo: dedicate un pò del vostro tempo per vedere cosa è già stato fatto, onde evitare di riscoprire per l'ennesima volta il motore elettrico.
Non vi fidate di quelli che hanno progetti rivoluzionari e sono disposti a venderveli per quattro soldi.
Se proprio vi piace il gioco non spendeteci troppi soldi.
Se l'ambaraban dovesse funzionare funzionerà anche con il magnete del guardaroba, lasciate perdere quelli costosissimi, vi saccheggiano solo il portafoglio.

Ciao
tersite

[j3n4]

Nessuna congiura tersite.
Di te e lowrence ho una grande opinione e mi sembra di ricordare che in privato qualche tempo fa l'ho detto anche a low.
Il fatto che ti trovo qui insieme a lui non è un caso perchè ho parlato dei parallelpath con lui un pò di tempo fa in privato... è probabile che poi sia venuto qui a curiosare e lo abbia detto anche a te.
O viceversa, ora sto saldando e non ho modo di andarmi a rileggere i vecchi messaggi.
Per quello che dici riguardo alle basi matematiche hai perfettamente ragione... ma come hai giustamente affermato i numeri poi devono essere confermati con prove rigorose altrimenti restano solo numeri.
Di fatto alcune teorie bislacche a numeri possono benissimo essere valide... possono... ma poi parlano i fatti.
A breve parleremo di fatti... la teoria se ne hai voglia la metterai tu e mi farà sempre molto piacere leggerti.

Saluti
j3n4

Ok ragazzi, sto cominciando a capire perche' il mondo ride di noi :-(

Ma come vi salta in testa di affermare che il campo magnetico non e' formato da fotoni?? Qui il professore si e' sentito male quando gli ho detto che voi/noi non lo sapete...
Lui e' quello che insieme al suo gruppo di ricerca a scoperto il pentaquark !!!!

Tanto per dirne una, la luce non e' forse una radiazione elettromagnetica??? E non e' forse formata da fotoni??? Questo vuol dire che un campo magnetico e' formato da fotoni !!!!
E' la cosa piu' vecchia di questo mondo, se non ci credete o la cosa vi fa ridere andatevi a studiare "Elettrodinamica Classica di JACKSON"

teoria del campo quantico relativistico

Qui vi allego alcune pagine, vi prego leggetele se no qui restiamo sempre all'eta' della pietra...
Sono in portoghese se non avete voglia di usare i traduttori ve le tradurro' io...

Ancora non ci posso credere che vi faccia ridere la cosa piu' certa e sicura di questa terra...



dopo vi posto le altre pagine...

Saluti kekko

Edited by kekko.alchemi - 22/12/2007, 17:33

[tersite3]

Caro kekko

CITAZIONE

Ma come vi salta in testa di affermare che il campo magnetico non e' formato da fotoni?? Qui il professore si e' sentito male quando gli ho detto che voi/noi non lo sapete...

Ho il sospetto che ci fai fare la figura dei pirla.
La luce è radiazione ELETTROMAGNETICA, non solo magnetica.
Magari anche il tuo prof l'ha detto, ma tu non hai capito, al che fai fare la figura del bru-bru anche al professore.
Tranquillizzalo, noi sappiamo benissimo la differenza fra campo magnetico ed elettromagnetico, sei tu che non la sai.

Ciao
Tersite

[begonzo]

Beh senza saper nè leggere nè scrivere (il che è vero non capendo bene quello che è scritto), la parte evidenziata parla chiaramente di campo MAGNETICO e di FOTONI!!

Dico solo questo...non prendo posizioni!

[Framoro]

CITAZIONE

teoria del campo quantico relativistico

Tempo fa ho letto una cosa del genere,ora nn ricordo bene......
Comunque in questi giorni sto leggendo il Campo del punto zero
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__c..._punto_zero.php

Molto interessante....
kekko.alchemi posta posta...anzi forse è meglio aprire una nuova discussione...