Mr. Tesla e la Tesla Car

CITAZIONE (tersite3 @ 25/1/2007, 09:28)

L'unica cosa che ho sempre suggerito è di non investire troppo tempo e denaro inseguendo certe teorie, vanno bene come hobby.
Come, d'altra parte, posso affermare che giocare al lotto, sperando di arricchirsi, è da imbecilli (anche se qualcuno ci riesce).

Ciao
Tersite

Sono daccordo con Tersite: anzi aggiungerei

"Il giocco del Lotto è luna TASSA che l'unici a pagarla sono gli IMBECILLI"

saluti.

[sandro-meg]

CITAZIONE

Un mio amico che lavorava al centro ricerche di un fabbrica di automobili all'epoca di Fleishman-Pons, mi conferma che appena pubblicata la notizia si sono buttati a pesce.
Hanno rilevato la produzione di milioni di atomi di elio 3 (o 4, non ricordo), cosa che confermava l'esistenza di fenomeni di fusione.
Poichè, per essere utilizzabile, il fenomeno sarebbe dovuto essere milioni di volte più intenso, e non trovando il modo di amplificarlo hanno accantonato la ricerca.
Accantonato, non secretato.

L'amico o gruppi a parte non fanno testo.Il mondo scientifico in generale ha bocciato la fusione fredda come bufala e ,per molti anni, e' stata relegata e studiata da pochi ricercatori .
Per fortuna esistono le eccezioni....

CITAZIONE

Chiunque è libero di continuare a ricercare in tal senso (e qualcuno di voi lo fa), senza temere di essere assassinato, solo che il grande capitale vuole dei risultati, non speranze.
"tu fare vedere soldi, io fare vedere cammello" è il motto.
Diverso dovrebbe essere l'atteggiamento di organizzazioni statali che non hanno scopo di lucro, e mi pare che all'Enea la ricerca sia proseguita per parecchio tempo, salvo poi non essere più finanziata per mancanza di risultati pratici.

Ok ,in linea di principio:ma e' vero o no che sono stati spesi e continuano ad essere spesi ricerche per la fusione nucleare da gia' decine di anni senza nessun risultato pratico?
Perche' non aver dirottato qualche piccola parte ad una ricerca che aveva gia' dato dei risultati ?
Bye bye

Edited by sandro-meg - 25/1/2007, 10:26

[tersite3]

Caro sandro

QUOTE

L'amico o gruppi a parte non fanno testo.

Una Fabbrica Italiana di Automobili con sede in Torino non farà testo, ma un pochino di credito lo merita.

QUOTE

ma e' vero o no che sono stati spesi e continuano ad essere spesi ricerche per la fusione nucleare da gia' decine di anni senza nessun risultato pratico?

La fusione calda da qualche parte nell'universo funziona (ad esempio a 150 milioni di km da noi)
Nei vari laboratori è stata testata la possibilità di replicarla, naturalmente, dati i parametri di esercizio non può essere riprodotta con una damigiana in cantina. Occorrono impianti giganteschi, li stanno facendo, vedremo.

Di fusione fredda non c'è traccia nell'universo, qualcosina, forse, nei laboratori, ma in misura troppo lieve per essere sfuttata economicamente.
Per dirottare parte degli investimenti sulla fusione fredda occorrono piani di ricerca ben precisi, fra loro connessi.
Dare qualche euro ciascuno a centinaia di dilettanti che, in definitiva, faranno la stessa cosa, non è una buona soluzione.

Ciao
Tersite

CITAZIONE (tersite3 @ 25/1/2007, 14:19)

Di fusione fredda non c'è traccia nell'universo

Ne sei proprio sicuro?? Io non affermerei mai una cosa del genere senza averne la piena certezza, e anche se ce la avessi, non lo direi comunque...
Forse la fusione fredda non si vede, ma si vedono i suoi effetti.. cosa mi dici delle trasmutazioni biologiche? Di elementi che si ritrovano negli organismi senza essere assimilati?
Va be chiudo qui perchè mi sa che siamo un pò fuori argomento!

Saluti a tutti kekko

[tersite3]

Caro Kekko

QUOTE

cosa mi dici delle trasmutazioni biologiche?

La gallina dalle uova d'oro?
Credevo fosse una favola, ma dimmi,dimmi...

Ciao
Tersite

Lascia perdere siamo già di gran lunga fuori tema... se vuoi te lo spiego in privato! Ma dubito che riusciresti a capire... mi diresti sicuramente che sono solo stupidagini! Forse perchè la scienza ufficiale non lo ammette?? mah, fai un po te!

[nitc]

CITAZIONE (tersite3 @ 25/1/2007, 09:28)

Caro Sandro

CITAZIONE

Ma ne sei sicuro ? Scusa ma,solo per farti un'esempio, la fusione fredda non e' forse stata osteggiata e insabbiata da subito ?

Anche questo non è esatto!
Un mio amico che lavorava al centro ricerche di un fabbrica di automobili all'epoca di Fleishman-Pons, mi conferma che appena pubblicata la notizia si sono buttati a pesce.
Hanno rilevato la produzione di milioni di atomi di elio 3 (o 4, non ricordo), cosa che confermava l'esistenza di fenomeni di fusione.
Poichè, per essere utilizzabile, il fenomeno sarebbe dovuto essere milioni di volte più intenso, e non trovando il modo di amplificarlo hanno accantonato la ricerca.
Accantonato, non secretato.
Chiunque è libero di continuare a ricercare in tal senso (e qualcuno di voi lo fa), senza temere di essere assassinato, solo che il grande capitale vuole dei risultati, non speranze.
"tu fare vedere soldi, io fare vedere cammello" è il motto.
Diverso dovrebbe essere l'atteggiamento di organizzazioni statali che non hanno scopo di lucro, e mi pare che all'Enea la ricerca sia proseguita per parecchio tempo, salvo poi non essere più finanziata per mancanza di risultati pratici.

Non ho capito

CITAZIONE

Evidentemente tersite3 è uno di quelli!

Quelli chi?
L'unica cosa che ho sempre suggerito è di non investire troppo tempo e denaro inseguendo certe teorie, vanno bene come hobby.
Come, d'altra parte, posso affermare che giocare al lotto, sperando di arricchirsi, è da imbecilli (anche se qualcuno ci riesce).

Ciao
Tersite

ciao a tutti

non si puo finanziare la ff perche ci hanno provato senza risultati allora via abbandoniamo?
poi finanziano con 50 miliardi di euro un reattore a fusione calda che tra 50 anni ci farà sapere se funìnziona o no

"tu fare vedere soldi, io fare vedere cammello" è il motto

tu fare vedere fusione calda io dare cammello+capra+pecora

ciao

la fusione fredda per quello che potrebbe rappresentare, andrebbe finanziata in eterno anche senza nessuna certezza.

ma questo potrebbe accadere in un mondo di qualche migliaio di anni avvenire non oggi
baci è abbracci a tutti

p.s

un'altra mangiata di queste e ci lascio la pelle,l'ho fatta saporca meglio che prendo un digerseltz

[tersite3]

Caro nict

QUOTE

tu fare vedere fusione calda io dare cammello+capra+pecora

Veramente la fusione calda è già stata realizzata in laboratorio, il problema è che l'energia ricavata è meno della metà di quella spesa e le condizioni per la reazione possono essere mantenute per pochissimo tempo.
Diciamo che la coda del cammello si incomincia a vedere, mentre nel caso della fusione fredda si vede appena un pelo della coda.

Ciao
Tersite

[nitc]

CITAZIONE (tersite3 @ 26/1/2007, 23:09)

Caro nict

CITAZIONE

tu fare vedere fusione calda io dare cammello+capra+pecora

Veramente la fusione calda è già stata realizzata in laboratorio, il problema è che l'energia ricavata è meno della metà di quella spesa e le condizioni per la reazione possono essere mantenute per pochissimo tempo.
Diciamo che la coda del cammello si incomincia a vedere, mentre nel caso della fusione fredda si vede appena un pelo della coda.

Ciao
Tersite

ciao tersite3

l'energia in uscita della fusione calda e metà di quella in ingresso e per pochissimo tempo, mentre per la ff il cop 120% piu che dimostrato, dovrebbe significare qualcosa credo


chi prende le decisioni al vertice è talmente terrorizzato da questi risultati che non solo non la finanzia ma addirittura sta cercando in tutti i modi di farla passare per una bufala.
io poi sono convinto che il non trascurabile effetto delle trasmutazioni viene gia usato in qualche parte del mondo.

e sempre mio convincimento che siamo ad un passo dal capire pienamente il fenomeno e a spiegarlo, questo porterà ad uno sfruttamento energetico del fenomeno

pensare di realizzare qualcosa che possa tenere confinato un plasma 100 milioni di gradi è una barzelletta, sempre secondo me

quando il reattore sarà acceso un secondo dopo forse meno, diventerrà una palla di metallo fuso questo loro gia lo sanno quindi si guarderanno bene da accenderlo

poi un'altra cosa

hai mai provato a parlare con qualcuno di ff fc. la gente comune non capisce un H di tutto questo e si bevono tutto quello che sentono in televisione

la ff troverà luce dentro il garge di qualche squattrinato in qualche parte del mondo.
nessuno finanzierà mai seriamente la ff

in Italia per esempio hanno finanziato l'acquisto del decoder digitale invece che dei pannelli solari ">
le tre cose importanti per gli Italiani sono pallone macchina e telefono ">

il reattore di fc non è ne piu ne meno che il ponte sullo stretto di messina, un modo di fregare soldi al popolo

saluti

[tersite3]

Caro nict

QUOTE

mentre per la ff il cop 120% piu che dimostrato

Il COP è una grandezza che definisce solo in modo parziale il rendimento di un processo energetico.
La pompa di calore ha un COP nettamente superiore ad 1 eppure nessuno si sogna di produrre energia elettrica con questo sistema.

QUOTE

quando il reattore sarà acceso un secondo dopo forse meno, diventerrà una palla di metallo fuso questo loro gia lo sanno quindi si guarderanno bene da accenderlo

L'hanno già acceso, ma si spegne da solo, se non si continua a fornire energia dall'esterno.

Ci sono altri metodi di confinamento da provare (suppongo che segretamente ci stanno provando).

QUOTE

hai mai provato a parlare con qualcuno di ff fc. la gente comune non capisce un H di tutto questo e si bevono tutto quello che sentono in televisione

Se è per quello non capisce nulla di fusione calda o fissione, eppure la gente comune è stata chiamata ad un referendum sulle implicazioni del quale non sapeva nulla.

Ciao
Tersite

[dandb]

CITAZIONE (kekko.alchemi @ 22/1/2007, 21:42)

CITAZIONE (tersite3 @ 22/1/2007, 21:02)

3)Le sue molte scoperte sono in vendita alla modica cifra di 25 €. Bel modo di tutelare il top secret.

Si ma li ti vendono le stupidagini... Tesla che ci si creda o no, aveva scoperto la free energy, e secondo te, se chi vende questi progetti sa come si fa, ce li vende a noi a 25 euro su ebay??

Se proviamo a chiedere alla gente chi era Nikola Tesla, la maggior parte delle persone non lo sa... Se chiediamo chi era Marconi, vedrai che lo sapranno più o meno tutti, e quei pochi che non lo sapranno sicuramente l'avranno sentito pronunciare!! Questo perchè in parte è stato cancellato dai libri di scuola, c'è una "volontà" a far sparire le sue testimonianze. Sui libri delle elementari, terza media, superiori... non c'è neanche l'ombra di Nikola Tesla, mentre sono dedicate svariate pagine su Einstein e Marconi, e perchè?? La "storia" sarebbe lunga...
Concordo con nitc meriterebbe molto ma molto di più... ma purtoppo l'odio verso di lui è ancora troppo

Saluti kekko

qua la questione è calda .

Prima di tutto mi vado a comprare tutti i libri su NT.

poi li leggo e capisco.

ma non mi sembra che ci sia nulla di straordinario nell'affermare che NT era un genio.

comunque la trasmissione cosidetta induttiva non è un sogno è il principio del trasformatore.

se bisogna ricordare NT per qualcosa anche se viene dimenticato

in cima alla lista metterei

1) la corrente alternata
2) il trasformatore

perche senza la prima non esiste il secondo.


per quanto riguarda la trasmissione senza fili il punto è:

capire come e se quanta energia si possa trasmettere con il sistema induttivo e con che rendimenti.................


da qui discendono le conclusioni per capire come mai si potrà usare o non si usa

e perchè difatti lo si usa solo per trasmettere segnali e informazioni (che comunque è energia o sotto tale forma)e non puramente energia.

per il motore tesla direi che è una definizione.....

nel sennso che non è un motore diverso da quello elettrico in corrente alternata salvo che non vengano fuori nuovi documenti ad attestarlo quanto il principio di alimentazione di tipo appunto induttivo che gli consentiva di funzionare senza ausilio di batterie

che poi l'energia arrivava da una centrale che la emetteva o la ricavava in luogo dall'ambiente

questi sono altri due quesiti da sviscerare cioè il nocciolo della QNT Questione Nicola Tesla!!!!

[nitc]

CITAZIONE (tersite3 @ 27/1/2007, 09:17)

CITAZIONE

hai mai provato a parlare con qualcuno di ff fc. la gente comune non capisce un H di tutto questo e si bevono tutto quello che sentono in televisione

Se è per quello non capisce nulla di fusione calda o fissione, eppure la gente comune è stata chiamata ad un referendum sulle implicazioni del quale non sapeva nulla.

Ciao
Tersite

nemmeno quelli che hanno proposto il referendum capiscono niente di queste cose, però sono bravi politici
hai notato come parlano durante le interviste, con gli occhi fissi sulla telecamera, manco uno showman professionista

i politici hanno approvato i finanziamenti a quel reattore perchè non hanno la piu vaga idea di quello che stanno finanziando

i nostri politici sono vecchi non conoscono internet quindi il loro sapere è limitato.

comunque torniamo a noi, tu sei veramente convinto che finanziare la fusione calda sia la via giusta? tu la finanzieresti? cosi tanto per sapere il tuo punto di vista, tanto chi di noi avrà ragione lo sapremo forse e dico forse tra 50 anni

50 anni, se ci penso mi viene da piangere. Questo è il mio punto di vista

[sandro-meg]

Chi piace nero chi rosso,chi la bionda chi la bruna .......
Tanto e' inutile caro Tersite andare avanti nella discussione,tu sarai sempre convinto con le tue idee e noi con le nostre,il mondo e' fatto cosi' (e meno male )
L'unica cosa che devi amettere e' che mentre per la fusione calda sono stati spesi fior fiori di soldi senza nessun risultato pratico (almeno secondo il tuo metodo di ragionamento e cio' senza una overunity di energia), per la fusione fredda si riesce ad ottenere una overunity con pochi mezzi e senza dispendio di soldi.
Certamente il grado di comprensione della fusione calda e' moooooolto piu' elevato rispetto a quello della fusione fredda ma,cosa piu' importante, il processo NON E' ALLA PORTATA DI TUTTI.
Per la fusione fredda i risultati sono ora facilmente riproducibili senza costi o mezzi elevati ma,purtroppo per il capitalismo,L'OTTIMIZZAZIONE DEL PROCESSO PUO' PORTARE AD AVERE ENERGIA A BASSO COSTO SENZA POTER ESERCITARE NESSUN CONTROLLO .
Inoltre non e' stato ancora chiarito del tutto la teoria in cui si basa la fusione fredda e,questo, puo' essere fatto solamente se vengono investite delle ricerche.Ma come investire dei soldi su un campo dove,molto probabilmente, non si potranno avere dei utili ?
E' inutile che c'e' la meniamo......i soldi vengono investiti solamente dove si possono avere dei utili.
Il resto e' solo bla bla bla..........chi comanda sono sempre loro e cioe' ...I SOLDI.
Tesla? Ti consiglio di leggerti la sua vita e i suoi brevetti e come e' stato s*******to e manipolato durante tutta la sua vita pur avendo avuto intuzioni e raggiunto obbiettivi impossibile da immaginare in quel tempo.
Ciao e finisco qui

[richard r]

però...fatemi capire bene...qualcuno ha mai visto il motore tesla (quello vero) funzionare?...esistono dei report ufficiali dell'epoca sui test da lui effettuati?....sembra impossibile che non esistano fonti accreditate ....
dai mi sembra tutto così assurdo.... ciao ... richi

[leo48]

Per richard r
non ho capito di quale motore di Nicola Tesla parli, perchè il motore elettrico di Tesla
se ne trovano a milioni sulla terra se pensi a tutte le lavatrici e tutti i motori a corrente
alternata, se poi parli del motore della ARROW PIERCE allora è un altro discorso
perche pare che fosse alimentato dall'etere tramite 2 piccole antennine poste su
una scatola dove erano sistemate 12 valvole la quale era collegata al motore con
grossi cavi ma non si sa nulla di questo motore da 80 HP.
Comunque analizzando: 80HP = 60KW adesso non so a quale voltaggio funzionasse
il sistema ma se fosse a 380v come si usa attualmente occorrerebbero circa 150A
purtroppo quella famosa scatola con le valvole fu costruita da Tesla sul posto
fu usata per circa una settimana di prove e dopo fu distrutta da Tesla stesso in
quando non raggiunse un accordo con il cliente.
Circa il suo funzionamento si fanno solo ipotesi certo sarebbe un toccasana per
l'economia dei cittadini ma purtroppo è solo una chimera.
ciao a tutti
leo48

[richard r]

CITAZIONE (leo48 @ 27/1/2007, 17:23)

Per richard r
non ho capito di quale motore di Nicola Tesla parli, perchè il motore elettrico di Tesla
se ne trovano a milioni sulla terra se pensi a tutte le lavatrici e tutti i motori a corrente
alternata, se poi parli del motore della ARROW PIERCE allora è un altro discorso
perche pare che fosse alimentato dall'etere tramite 2 piccole antennine poste su
una scatola dove erano sistemate 12 valvole la quale era collegata al motore con
grossi cavi ma non si sa nulla di questo motore da 80 HP.
Comunque analizzando: 80HP = 60KW adesso non so a quale voltaggio funzionasse
il sistema ma se fosse a 380v come si usa attualmente occorrerebbero circa 150A
purtroppo quella famosa scatola con le valvole fu costruita da Tesla sul posto
fu usata per circa una settimana di prove e dopo fu distrutta da Tesla stesso in
quando non raggiunse un accordo con il cliente.
Circa il suo funzionamento si fanno solo ipotesi certo sarebbe un toccasana per
l'economia dei cittadini ma purtroppo è solo una chimera.
ciao a tutti
leo48

beh leo....non so che dire anche perchè è noto che tutto ciò che può "disturbare" il potere economico fa poi una brutta fine....

ma poi...com'è possibile che nessuno...dico nessuno...sia riuscito ad ereditare almeno i princìpi teorici ...

[leo48]

Per richard r
Appena saputo della morte di Nikola Tesla l'FBI si è precipitata nell'albergo dove
viveva ed ha seguestrato tutto il laboratorio e non se ne è saputo più niente e dopo
qualche mese è stato dichiarato TOP SECRET tutto il lavoro di Tesla e se ne è
ricomciato a parlarne dopo mezzo secolo, e degli circa 1000 brevetti depositati
solo una piccola parte sono di dominio publico gli altri non si sa niente, ma io
sono convinto che nei laboratori segreti sanno tutto ma è segreto.
ciao a tutti
leo48

[tersite3]

Caro sandro

QUOTE

.i soldi vengono investiti solamente dove si possono avere dei utili.

Questo è assolutamente vero e aggiungerei anche giusto.
Alla lunga il denaro è lavoro e lavorare per nulla non piace a nessuno.
Neanche la Natura fa qualcosa gratis.

L'energia è il più grosso business contemporaneo, non solo per la produzione, ma anche per i mezzi di utilizzo.
Mi spiego: la Fiat non produce energia, ma mezzi per utilizzare l'energia; se ci sa fare accantona un bel pò di utili.
Moratti traffica in petrolio, Berlusconi spaccia mezzi che utilizzano il petrolio per funzionare: chi è il più ricco dei due?
Il motore a scoppio non è un segreto per nessuno, eppure a nessuno viene in testa di costruirselo in garage, andiamo tutti dalle fabbriche a comprarlo.
Quand'anche, e me lo auguro, si riuscisse a cavare qualcosa di buono dalla ff:
- il motore o l'impianto ce lo faremo costruire da Fiat
- l'anodo in tungsteno lo compreremo all'Agip,
- lo Stato metterà una gagliarda tassa sulla soluzione elettrolitica
- le compagnie petrolifere smetterano di estrarre petrolio ed estrarranno neodimio.
Da un punto di vista economico tutto continuerà come prima: noi a pagare e loro ad incassare.
Una multinazionale del tabacco si è messa a produrre formaggini.
Il capitale non ha paure o pudori, va dove trova convenienza.
I problemi della ff non sono la congiura del silenzio ed il boicottaggio delle
multinazionali. E' il loro disinteresse.
Alimentare queste fobie complottistiche è deleterio per la serietà del lavoro che state svolgendo.

Ciao
Tersite

[rere]

per chi ha tempo e voglia, una rara intervista di tom bearden su tesla.

http://www.thelastoutpost.com/site/1233/default.aspx

un'ora e mezza. in inglese, purtroppo.

CITAZIONE (tersite3 @ 28/1/2007, 09:57)

CITAZIONE

.i soldi vengono investiti solamente dove si possono avere dei utili.

Questo è assolutamente vero e aggiungerei anche giusto.

- l'anodo in tungsteno lo compreremo all'Agip,

Ho capito che tipo di persona sei...
Penso che te sei il classico "sto bene io, stanno bene tutti!"
Se credi che sia giusto che i soldi vengano investiti solamente dove si possono ricavare dei utili, penso che la fame nel mondo non sparirà mai! Cmq contento te...

Cosa? Anodo in tungsteno!?!?!?!?
Se fanno le ricerche pensando di far innescare una plasma sull'anodo, beh ci credo che dicono che sia una bufala... ">

Saluti a tutti ">

[tersite3]

Caro kekko

QUOTE

Se credi che sia giusto che i soldi vengano investiti solamente dove si possono ricavare dei utili, penso che la fame nel mondo non sparirà mai!

Infatti!!!
Con le belle teorie non si mangia.
Questo è un discorso di chi soldi non ne ha.
Se anche i soldi ci fossero, non badando al ritorno, finirebbero subito, e si passa alla frase precedente.

QUOTE

Cosa? Anodo in tungsteno!?!?!?!?
Se fanno le ricerche pensando di far innescare una plasma sull'anodo, beh ci credo che dicono che sia una bufala...

Amico, ti sto indicando la luna e tu mi critichi il dito?
Se la frase fosse:"il catodo in tungsteno lo compreremo all'Agip," il significato cambierebbe di molto?

Ciao
Tersite

Lascia perdere, era solo per farti capire che se non conosci le cose a fondo, non puoi crtiticarle ne tanto meno prendere posizioni... La luna? mah, se secondo te le tue idee sono giuste e indiscutibili, fai pure... fortunatamente c'è anche chi la pensa mooolto diversamente, e spero che un giorno capirai.. cmq così non andiamo da nessuna parte, noi restiamo con le nostre idee, e tu con le tue! Sprechiamo solo spazio sul forum...

Beh dai torniamo a parlare del nosrto Tesla!

Sono completamente d'accordo con tersite, del resto basta prendere come esempio le compagnie petrolifere e vedere che razza di organizzazioni hanno creato e quanti soldi hanno messo nel fotovoltaico... che a prima vista sembra che gli faccia concorrenza, ma invece (logicamente) è un passo strategico per chi vuol rimanere leader del settore energia.
Qualcuno degli installatori presente sul forum vi dirà anche che riesce a fare qualche picoolo impianto FV, ma che su quelli grossi le aziende petrolifere lo schiacciano come i cingoli di un carro armato.... e qualcuno si è già rotto le scatole di essere costretto a fare gli impianti solo ai vicini di casa, senza possibilità di espansione dell'azienda. Una vita rischiosa, poco guadagno e costi alti, insostenibili per la piccola azienda. Avere una missione nella vita è una bella cosa, rischiare il collo (o il pignoramento) è un'altra.

[dandb]

non voglio addentrarmi troppo nelle polemiche anche se sono divertenti ma si rischia di diventare come quelle trasmissioni sul calcio.................

si salvi chi può

tutto il lavoro di Tesla inanzitutto va inquadrato all'interno dell'energia elettromagnetica e di tutti i suoi fenomeni interconnessi.

io credo che non sono stati approdonditi come fece lui, nel senso che dopo avere trovato una soluzione pratica .....vedi motore a corrente alternata e trasformatore per citarne alcuni oltre alle trasmissione di segnali si sia buttato via tutto il resto appunto accontentandosi di ciò che frettolosamente era stato trovato di utile........


ma credo che la conoscenza di Tesla andava oltre è quando a iniziato a spingere sull'accelleratore introducendo


nuove applicazioni per l'epoca forse troppo sconvolgenti e forse lo sarebbero anche per noi oggi,

ebbene capì di parlare al muro e le accantono

e lo stesso fecero gli altri accantonandolo come fosse un ciarlatano

adesso occorre capire il pensiero di Tesla e proseguire da dove tutto fu interrotto.

Mi sono domandato se una bobina ....

[dandb]

sapendo che immersa in un campo magnetico variabile in essa si produce corrente........

una bobina che posiziono su un'auto che si muove

può generare corrente per effetto relativo di questo movimento essendo immerso nel campo magnetico terrestre.

Io credo di si e quindi la risposta dal sistema di alimentazione di Tesla è data........

il punto è quanta corrente o diciamo energia si può produrre considerando il valore del campo magnetico terrestre e che tipo di bobine sono meglio adatte per questo scopo.


se poi questa energia è relazionata in rapporto a quella necessaria per il movimento o abbastanza per ricaricare le batterie.

se questa energia è anche minima già di può parlare di free energy.

[dandb]

non c'è alcun dubbio che quando verrà fuori qualcosa di "utile" dalla ff come esempio di free-energy verrà idustrializzato un prodotto in modo che alla fine paghi qualcosa.


il punto è cosa pagherai e perchè.

se per esempio consideriamo il FV non si può pagare il sole che è il combustibile, però ti vendono l'impianto che trasforma la free-energy in energia utilizzabile facendoti pagare l'impianto tanto che dentro ci trovi ma non vedi anche i costi del combustibile che è FREE.

qui sta il punto se si capisce cosè free-energy allora si può coscientemente capire cosa realmente si paga senza farsi succhiare il sangue.

occore capire cosa si intende per free-energy al di la di ciò che è free-energy...mi spiego

un sistema free-energy lo usi in qulunque condizione dovunque ti trovi quindi per definizione lo puoi usare indipendentemente da qualunque vincolo.

detto ciò se hai un sistema free-energy e ti trovi su una isola deserta puoi benissimo vivere è il concetto di indipendenza è ben chiaro anzi quà ci troviamo all'opposto ad essere obbligati all'indipendenza, l'unica vera dipendenza è ciò disporre del sistema free-eneergy.

quindi in un futuro che sia ben delineata la politica free-energy bisogna impedire che l'industria monopolizzi e crei il legame di dipendenza che lega o meglio slega il fattore energia dalla dipendenza del singolo o della società.

per ottenere ciò occorre effettuare dei ragionamenti che generalmente anche a causa della giovinezza del pensiero free-energy sono trascurati:

[Docrates]

CITAZIONE (dandb @ 29/1/2007, 12:43)

...
una bobina che posiziono su un'auto che si muove

può generare corrente per effetto relativo di questo movimento essendo immerso nel campo magnetico terrestre.

Io credo di si e quindi la risposta dal sistema di alimentazione di Tesla è data........

il punto è quanta corrente o diciamo energia si può produrre considerando il valore del campo magnetico terrestre e che tipo di bobine sono meglio adatte per questo scopo.


se poi questa energia è relazionata in rapporto a quella necessaria per il movimento o abbastanza per ricaricare le batterie.

se questa energia è anche minima già di può parlare di free energy.

Spero tu stia scherzando.......
A parte che il campo magnetico terrestre è infinitesimo, come ti pare possibile che il moto dell'auto possa generare corrente che a sua volta fa camminare l'auto ?
Tesla ha trovato un sistema per trasferire energia a distanza che ormai ha poco di segrato tant'è che, notizia di pochi giorni, verrano a breve commercializzati dispositivi che si ricaricano wireless.

Il problema che nessuno si pone cosomai è: ma questi campi elettro-magnetici di potenza tale da far funzionare un cellulare o addirittura un'automobile come nel caso dell'auto di Tesla, faranno mica male?

[dandb]

la scienza è arrivata ad una speciè di bivio o di ostacolo così come aviene in ogni periodo storico che poi viene superato,

nell'infinitamente piccolo siamo arrivati al nanometro e qui le leggi della natura soprattutto quando subentra il fattore velocità cambiano rispetto al senso comune.

quando questo ostacolo sarà superato la frre-energy ci apparirà naturale perchè discende da fenomeni che avvengono o si manifestano o traggono origine da fenomeni dell'infinitamente piccolo.


ecco perchè ciò che accade a livello mascoscopico è il risultato di ciò che avviene a livello microscopico ma per il momento ne abiamo visto solo una parte degli effetti e ne abiamo intravisto alcuni altri che per essere replicati o realizzati richiederanno di penetrare ancora di più l'infinitamente piccolo.

credo che stia qui la sfida teorica della free-energy prima che ancora tecnologica.

CITAZIONE (Docrates @ 29/1/2007, 13:42)

A parte che il campo magnetico terrestre è infinitesimo, come ti pare possibile che il moto dell'auto possa generare corrente che a sua volta fa camminare l'auto ?
Tesla ha trovato un sistema per trasferire energia a distanza che ormai ha poco di segrato tant'è che, notizia di pochi giorni, verrano a breve commercializzati dispositivi che si ricaricano wireless.

Il problema che nessuno si pone cosomai è: ma questi campi elettro-magnetici di potenza tale da far funzionare un cellulare o addirittura un'automobile come nel caso dell'auto di Tesla, faranno mica male?

no no

non voglio dire che l'energia che trai serve per far muovere la macchina o meglio non in modo diretto.

voglio dire che sicuramente una piccola quantità di energià si può tirare fuori semplicemente per il fatto teorico come lo ho descritto, se non è sbagliato ........

se si accetta questo allora in linea teoria si può inizialmente affermare che la Free-energy è vera perchè estraggo energia dall'ambiente.

se poi questa energià sia insufficiente per qualche applicazione questo è un successivo passo

che devi interpretare in questo modo:

ecco la logica.......

se tiriamo fuori una piccolissima energia che prima si ipotizzava impossibile quindi nulla

adesso quel nulla è diventato un pò più di nulla diciamo un infinitesimo

ma se abbiamo potuto farlo una volta lo possiamo fare tante volte fino che la somma di tanti infinitesimi da una quota apprezzabile.


questo processo sommatore va ovviamente analizzato capito studiato ipotizzato e sviluppato in sostanza quella piccola quantità iniziale può funzionare da amplificazione per estrarne di sempre più ciòè non è detto che il sistema sia lineare.....

questo è il ragionamento che proponevo.

per quanto riguarda Tesla lo so che aveva prodotto la trasmittente di energia.

ma ho già detto in altri punti che sono due cose differenti e che sarebbe appunto utile fare chiarezza e discriminare i due diversi fenomeni.

io mi riferivo ad uno solo senza escludere l'altro.


il problema se faccia male è il problema che viene sollevato anche per i telefonini.

ma qui secondo me a parte che mancano i dati degli studi per fare delle discussioni di una certa valenza a parte le singole opinioni,


ma in questo caso occorrerebbe






entrare nel merito della discussione relativa al fenomeno della risonanza, per cui anche con ficcole forze che risultano sincronizzate in un sistema oscillante si può produrre una notevole forza distruttiva, e questo in un certo senso si riallaccia al discorso della bobina che avevo posto.

per quanto riguarda il valore del campo magnetico sarà pure infinitesimo ma ha un valore che adesso mi sfugge ma vado a ricercare e poi ti do i valori esatti

esso cambia in valore e modulo a seconda della posizione sulla Terra.
Il fatto che sia infinitesimo come ti dicevo guardalo secondo quel principio logico che ho esposto.

[dandb]

ho trovato una serie di materiale che può essere studiato:

http://www.mporzio.astro.it/CVS/magnetosfera.html

http://www.edicolaweb.net/atlan11d.htm

http://server1.phys.uniroma1.it/DOCS/DISPE.../geomuni-IX.doc

http://www.iscra.net/corrspostamento/Corrspostamento.pdf


in sostanza secondo quanto penso tutto da confutare ovviamente

inizialmente cercerei di valutare quanto è questa corrente che si genera in funzione della velocità della bobina all'interno del campo magnetico

questo può essere valutato anche per un qualunque campo magnetico

dopo di che si applicano i valori del campo Terrestre.


forse si giungerà a valori insignificanti ma è un punto di partenza che può fare riflettere.


io penso che le quantitàinfinitesime non debbano essere trascurate o sommariamente messe da parte credo che stia li il nodo fondamentale


se si vuole estrarre energia dall'ambiente bisogna prendere quella che c'è

forse qualcuno può obbiettare che non si estrae l'oro dal mare anche se c'è ma qui il punto è un po più sottile perchè parliamo di energia e di qualcosa di imponderabile che si nasconde nell'infinitamente piccolo.

[dandb]

un altra cosa che ho pensato ma si tratta puramente di speculazione ma che butto nella mischia

è il seguente ragionamento

in generale la corrente si genera a causa della variazione del campo magnetico sia che sia in modulo sia che sia in direzione (vettore rotante)

però credo che non siano state fatte considerazioni nel caso della derivata seconda cioè cosa accade quando si ha una variazione della variazione del campo magnetico e in particolare quando questa avvenga magari in particolari condizioni.


ecco forse non succede nulla, forse non centra nulla ma forse è proprio questo aspetto delle onde eletromagnetiche chè Tesla aveva ulteriormente ed approfonditamente studia e forse era riuscito a trarne qualcosa che attualmente ancora non vediamo.

dico ciò perchè anchio non ho una idea precisa di cosa possa significare dal punto di vista fisico il cambiamento del cambiamento del campo magnetico cosa ancora più complessa se si considera che al campo magnetico è associato sempre il campo elettrico.

CITAZIONE (Docrates @ 29/1/2007, 13:42)

Tesla ha trovato un sistema per trasferire energia a distanza che ormai ha poco di segrato tant'è che, notizia di pochi giorni, verrano a breve commercializzati dispositivi che si ricaricano wireless.

questa cosa dei dispositivi di ricarica wireless li avevo segnalati

forse ti riferisci al splashpower

ma hai capito come funzionano?

a me sembra di capire che esiste comunque una base che riceve la potenza tramite un cavo

e poi questa entro un breve raggio viene ritrasferita tramite induzione elettromagnetica.

il punto è che se anche la potenza trasmessa è rilevante il campo di azione e ristretto e delimitato come nel microonde dove il pollo lo cuoci dentro e non all'esterno

tutti gli apparecchi hanno emissioni eletromagnetiche che per alcune norme di tutela non possono superare certi valori entro certe distanze

ecco perchè se anchè sono wireless hanno comunque una certa dipendenza spaziale
ovviamente come tutti i sistemi di trasmissione.