Ciao a tutti
è da tempo che desideravo scrivere sulla free-energy e la fisica conosciuta, non intendo con ciò di aver la pretesa di essere esaustivo con la presunzione di avere la "verità assoluta", ma lascio a chi vuole approfondire, ulteriori ricerche. Se qualcuno mi chiede, ma perché la free-energy? Tu ci credi e perché? Parlare di credenza sembra quasi di parlare di una religione scientifica o pseudo tale per i più che per dogmi debba venir accettata per quello che è, ma non è assolutamente così. Perchè?, personalmente la questione mi ha da sempre appassionato perchè mi ha sempre incuriosito: l'atteggiamento in risposta a determinate domande dai cosiddetti esperti mi ha sempre divertito. Già da piccolo avevo "risolto" il problema del mondo collegando un motorino elettrico ad un altro in funzione di dinamo con la pretesa che il tutto funzionasse. Mio padre mi spiegò con molta pazienza che l'energia in quel caso elettrica poteva essere assimilata a tante biglie, anche buttate disordinatamente in modo casuale in una stanza chiusa, ma per quanto si potesse fare alla fine come massimo avrei potuto raccorglierle tutte, ma non una di più: al massimo in una situazione del genere si sarebbero potute perdere. Quindi niente moto perpetuo? Ciò mi deluse...molto, successivamente studiando fisica ponendo la domanda sull'esistenza del moto perpetuo, gli "esperti" si accaniscono affermando con dimostrazioni anche astruse che ciò è assolutamente impossibile...studiando sempre in fisica la costituzione della materia, il professore ci insegna correttamente che è composta da atomi e che gli elettroni che appartengono a questi orbitano vorticosamente attorno al proprio nucleo. "Scusi prof, ma allora il moto perpetuo esiste!" Come fanno gli elettroni a girare intorno al nucleo se non esistesse? Poi ci dice che allo zero assoluto si ottiene la quasi immobilità della materia e che riportata ad una temperatura "normale", gli elettroni degli atomi che compongono quella materia riprendono ad orbitare intorno al nucleo. Ma allora il moto perpetuo esiste ed è parte fondamentale di ciò che compone la materia...forse da ciò la esistenza della materia non potrebbe dipendere da qualcosa d'altro? Non mi ricordo la risposta del docente in evidente imbarazzo e confusione...o forse sì identificando e semplificando definendo l'"impossibile" moto perpetuo in un più fantasioso: "moto indefinito", analogo a quello dei corpi celesti? Una delle tante dichiarazioni dell'autore della teoria della relatività che più di ogni altra ha influenzato il pensiero scientifico, conosciuto come Albert Einstein diceva: "Se i fatti non calzano con la teoria, cambia i fatti", ma come?...e le conferme da verifiche scientifiche di laboratorio? ciò insieme alle sue teorie basate in gran parte su formule matematiche astratte piuttosto che sul dato sperimentale verificato, mi ha fatto capire che il tutto non è chiaro e conosciuto come sembra anzi forse mistificato...e proprio la fisica come c'è l'hanno insegnata, è stata ed è ancora influenzata da leggi fisiche imposte ed assolute come la relatività, ma guai a contrastarle, pena la "scomunica" dall' establishment scientifico ufficiale. Tutto ciò a mio avviso molto debole e discutibile unito al il misconosciuto etere, apre a molti ragionamenti e parlare anche di free-energy non è più così esoterico. (continua)
Salutoni
Furio57
è da tempo che desideravo scrivere sulla free-energy e la fisica conosciuta, non intendo con ciò di aver la pretesa di essere esaustivo con la presunzione di avere la "verità assoluta", ma lascio a chi vuole approfondire, ulteriori ricerche. Se qualcuno mi chiede, ma perché la free-energy? Tu ci credi e perché? Parlare di credenza sembra quasi di parlare di una religione scientifica o pseudo tale per i più che per dogmi debba venir accettata per quello che è, ma non è assolutamente così. Perchè?, personalmente la questione mi ha da sempre appassionato perchè mi ha sempre incuriosito: l'atteggiamento in risposta a determinate domande dai cosiddetti esperti mi ha sempre divertito. Già da piccolo avevo "risolto" il problema del mondo collegando un motorino elettrico ad un altro in funzione di dinamo con la pretesa che il tutto funzionasse. Mio padre mi spiegò con molta pazienza che l'energia in quel caso elettrica poteva essere assimilata a tante biglie, anche buttate disordinatamente in modo casuale in una stanza chiusa, ma per quanto si potesse fare alla fine come massimo avrei potuto raccorglierle tutte, ma non una di più: al massimo in una situazione del genere si sarebbero potute perdere. Quindi niente moto perpetuo? Ciò mi deluse...molto, successivamente studiando fisica ponendo la domanda sull'esistenza del moto perpetuo, gli "esperti" si accaniscono affermando con dimostrazioni anche astruse che ciò è assolutamente impossibile...studiando sempre in fisica la costituzione della materia, il professore ci insegna correttamente che è composta da atomi e che gli elettroni che appartengono a questi orbitano vorticosamente attorno al proprio nucleo. "Scusi prof, ma allora il moto perpetuo esiste!" Come fanno gli elettroni a girare intorno al nucleo se non esistesse? Poi ci dice che allo zero assoluto si ottiene la quasi immobilità della materia e che riportata ad una temperatura "normale", gli elettroni degli atomi che compongono quella materia riprendono ad orbitare intorno al nucleo. Ma allora il moto perpetuo esiste ed è parte fondamentale di ciò che compone la materia...forse da ciò la esistenza della materia non potrebbe dipendere da qualcosa d'altro? Non mi ricordo la risposta del docente in evidente imbarazzo e confusione...o forse sì identificando e semplificando definendo l'"impossibile" moto perpetuo in un più fantasioso: "moto indefinito", analogo a quello dei corpi celesti? Una delle tante dichiarazioni dell'autore della teoria della relatività che più di ogni altra ha influenzato il pensiero scientifico, conosciuto come Albert Einstein diceva: "Se i fatti non calzano con la teoria, cambia i fatti", ma come?...e le conferme da verifiche scientifiche di laboratorio? ciò insieme alle sue teorie basate in gran parte su formule matematiche astratte piuttosto che sul dato sperimentale verificato, mi ha fatto capire che il tutto non è chiaro e conosciuto come sembra anzi forse mistificato...e proprio la fisica come c'è l'hanno insegnata, è stata ed è ancora influenzata da leggi fisiche imposte ed assolute come la relatività, ma guai a contrastarle, pena la "scomunica" dall' establishment scientifico ufficiale. Tutto ciò a mio avviso molto debole e discutibile unito al il misconosciuto etere, apre a molti ragionamenti e parlare anche di free-energy non è più così esoterico. (continua)
Salutoni
Furio57
Commenta