Tweet
CITAZIONE (MetS-Energie @ 5/3/2006, 02:28)
Gianfranco
Non gradisco sia scritto o publicato il mio nome in pubblico, ne per intero ne parziale.
Come da regola del forum ti prego modificare il tuo post.
Inoltre io sono un uomo libero, posso decidere di partecipare a EnergoClub e pagare la mia quota di Socio e sottoscrivere la lettera al Presidente Ciampi perche' comunque e' un mio diritto che non mi deve essere rinfacciato da nessuno e nemmeno sottoposto a ricatti di alcun genere. Posso anche iscrivermi a Galileo2001 e non infrangere alcuna regola ne da una parte ne dall'altra.
Se e' un processo che volete imbastire ricordo che in Italia c'e' liberta' di pensiero e di parola.
Inoltre suppongo che Galileo2001 garantisca ai propri soci e sottoscrittori di mantenere riservate le informazioni personali, ivi compresa l'email esattamente come fa EnergoClub, richiedere queste informazioni non e' un atto di correttezza.
Suggerisco pertanto: perche' invece di richiedere modifiche alla lettera aperta di Galileo2001 EnergoClub non ne scrive un'altra a sua volta al Presidente Ciampi facendo valere le proprie ragioni?
Credo che se gli argomenti sono validi il Presidente le prendera' in seria considerazione anche se viene da una Onlus meno titolata (nelle persone) rispetto a Galileo2001.
MetS
Non gradisco sia scritto o publicato il mio nome in pubblico, ne per intero ne parziale.
Come da regola del forum ti prego modificare il tuo post.
Inoltre io sono un uomo libero, posso decidere di partecipare a EnergoClub e pagare la mia quota di Socio e sottoscrivere la lettera al Presidente Ciampi perche' comunque e' un mio diritto che non mi deve essere rinfacciato da nessuno e nemmeno sottoposto a ricatti di alcun genere. Posso anche iscrivermi a Galileo2001 e non infrangere alcuna regola ne da una parte ne dall'altra.
Se e' un processo che volete imbastire ricordo che in Italia c'e' liberta' di pensiero e di parola.
Inoltre suppongo che Galileo2001 garantisca ai propri soci e sottoscrittori di mantenere riservate le informazioni personali, ivi compresa l'email esattamente come fa EnergoClub, richiedere queste informazioni non e' un atto di correttezza.
Suggerisco pertanto: perche' invece di richiedere modifiche alla lettera aperta di Galileo2001 EnergoClub non ne scrive un'altra a sua volta al Presidente Ciampi facendo valere le proprie ragioni?
Credo che se gli argomenti sono validi il Presidente le prendera' in seria considerazione anche se viene da una Onlus meno titolata (nelle persone) rispetto a Galileo2001.
MetS
Egregio Mets,
Ho provveduto alla tua richiesta.
Hai chiesto a Battaglia se è proprio per questo motivo (nascondersi dietro ai nick) che ci hanno appiccicato l'etichetta di setta segreta.
Sai, credo che Battaglia abbia ragione. Lo ringrazio pubblicamente!
Proporrò una integrazione al Regolamento Interno a tal riguardo.
Chi dovesse partecipare ai forum e presentarsi come socio EnergoClub o parlare per esprimere la posizione di EnergoClub "deve" utilizzare il proprio nome e cognome in modo esplicito salvo deroghe valutate caso per caso.
Per le altre cose che hai detto ti ricordo che c'è uno statuto da rispettare. Pagare la quota di socio non ti abilita e autorizza ad avere comportamenti e posizioni contrarie allo statuto. Nessuno ti costringe a non dire e fare quello che vuoi. Sappi però poi pagarne le conseguenze.
Processo? Neanche a parlarne. Ne abbiamo già troppi.
Coerenza e comportamenti coerenti questo ci vuole.
Vedi tu cosa fare.
Se vuoi sentiti con il Collegio dei Probiviri. Fai pure.
Detto questo, caro Mets, devo rilevare che non hai risposto al mio post.
Ti sono chiare ora le motivazioni che ci hanno consigliato di non pubblicizzare le comunicazioni tra EnergoClub e G.2001?
Scrivere a Ciampi?
L'intenzione era quella fin dall'inizio. Poi con la comunicazione in mano e con i dati raccolti ... abbiamo pensato di fare ... come abbiamo fatto.
Inviare la comunicazione a Ciampi significava contrapporci alla lettera aperta di Galileo 2001, come è successo per quel gruppo di docenti e ricercatori di Bologna e dintorni.
Cosa è successo?
Lo si è visto chiaramente: il nostro mondo scientifico invece di trovare sinergie riconferma gli steccati e, anzi, li alza ancora più alti.
Sembra che il livello di "pota" che riescono a lanciarsi uno con l'altro esiga ... l'innalzamento dei bordi.
Ciampi non ha bisogno di polemiche, contrapposizioni distruttive o neutralizzanti, ma di proposte concrete.
Sai cosa ti dico? Guardando Ciampi e il suo atteggiamento sulle iniziative sociali, ho l'impressione (è più di una sensazione) che le polemiche gli diano "fastidio" ... con quello che ne consegue.
Proposte credibili e fattibili, trovando sinergie collaborazioni, ecc..: sono queste le cose da presentare!
... ed è quello che faremo.
Gianfranco Padovan, Presidente EnergoClub
www.energoclub.org
Edited by GianfrancoPadovan - 5/3/2006, 11:58
">
">
"> )
">
">
"> 
Commenta