ciao mario.sal.
La produzione in kWh è un dato incontrovertibile. Basta fare le letture dei contatori fiscali.
la ventosità media "reale" è un dato quasi sempre ignoto.
per paragonare le ventosità dovresti prendere i dati dei 3 anemometri (e dovrebbero essere uguali) e fare delle comparazioni.
Tutto si gioca sul vento. Ma paragonare il vento di 3 posti differenti con dati spesso errati all'origine del + o - 30% rende a mio avviso impossibile effettuare alcuna comparazione.
secondo me la pala va valutata in un altro modo. la pala deve essere sempre pronta a produrre , reattiva e trasferire in energia elettrica tutto ciò che gli arriva.
fra tutti i dati che hai detto il più impressionante è il primo (sempre che sia scientificamente dimostrabile)
13 MWh a 4,7 m/s. 4,7 m/s da dove lo hai preso ?
AWS?
anemometro certificato a 20 metri dalla pala?
studio di reanalisi asseverato?
anemometro pala ?
ovvio che il dato impressiona ma potrebbe essere spiegabilissimo : quello non è un sito da 4,7 m/s e se pur lo fosse quel mese ha avuto una media ben superiore.
di che pala si tratta ? rispondimi anche in pvt thanks
La produzione in kWh è un dato incontrovertibile. Basta fare le letture dei contatori fiscali.
la ventosità media "reale" è un dato quasi sempre ignoto.
per paragonare le ventosità dovresti prendere i dati dei 3 anemometri (e dovrebbero essere uguali) e fare delle comparazioni.
Tutto si gioca sul vento. Ma paragonare il vento di 3 posti differenti con dati spesso errati all'origine del + o - 30% rende a mio avviso impossibile effettuare alcuna comparazione.
secondo me la pala va valutata in un altro modo. la pala deve essere sempre pronta a produrre , reattiva e trasferire in energia elettrica tutto ciò che gli arriva.
fra tutti i dati che hai detto il più impressionante è il primo (sempre che sia scientificamente dimostrabile)
13 MWh a 4,7 m/s. 4,7 m/s da dove lo hai preso ?
AWS?
anemometro certificato a 20 metri dalla pala?
studio di reanalisi asseverato?
anemometro pala ?
ovvio che il dato impressiona ma potrebbe essere spiegabilissimo : quello non è un sito da 4,7 m/s e se pur lo fosse quel mese ha avuto una media ben superiore.
di che pala si tratta ? rispondimi anche in pvt thanks
Commenta