impainto senza la DIA

[rob74]

Se sia valido o meno non ne ho idea visto che non uso inseguitori non trovandoli economicamente convenienti per il cliente.

Per l'inverter direi base palo, 30m DC sono tanti sia come perdite sia come rischio di danni ai cavi con possibile fulminazione.

[andreaporta]

se l'inverter non e' centralizzato, allora conviene sempre metterlo il piu' possibile vicino al campo FV, e' una delle peculiarita' positive della conversione distribuita quella di poter mettere l'inverter vicino.

la DIA e' quasi obbligatoria, potrebbero esserci delle deroghe ma dovresti chiedere al comune presentando un progetto , quindi sostanzialmente conviene farla.
il geom. DEVE essere iscritto all'albo, e se non erro se il pliento e' precostruito forse non serve il calcolo al genio, ma potrei errare devi indagare...

Andrea.

[Beppe66]

Ti ringrazio,ma il cliente vuole un FTV:il problema è il tetto che non è in buone condizioni,anche senza infiltrazioni.Non mi fido a mandare nessuno su quel tetto.
Per l'inverter potrei affiancarvi il CE incentivato risolvendo il problema della cdt in cc.
Ricordatevi che i nuovi CE (contatori elettronici ) si sprogrammano se aggrediti dalle formiche e dall'umidità,con conseguente scatto limitatore o mancanza tensione,e a volte perdita dei dati,non recuperabili neanche in laboratorio,così ci tocca fare una lettura presunta con lo "storico".Quindi un consiglio,visto che ne cambio tutti i giorni:sigillate bene gli ingressi cavi,e ogni punto di ingresso acqua,e ogni tanto un pò di insetticida non guasta.

[thx]

Riprendo questa discussione in quanto in comune ho mandato questa comunicazione compilata
http://suap.gemmlab.com/sites/defaul...TA-DGT-AEL.pdf
ma alla fine oltre al progetto,foto,dichiarazione consenso degli inquilini, vogliono anche il Durc dell'azienda installatrice
Ma allora a che serve il decreto 115 art 11 comma 3?
Non vorrei che quella comunicazione da me compilata e' stata confusa come DIA

[sischo]

Anche a me è stato richiesto il DURC che abbiamo prontamente consegnato al Comune.

[dumbo73]

Secondo il D.Lgs. 81/2008 il committente deve verificare l'idoneità tecnico-professionale della ditta chiedendo il DURC, DVR, ecc....
Secondo il decreto che thx dice non si può dare ed un ente pubblico il DURC.
Siccome siamo in Italia e ogni Ufficio Tecnico fa come vuole e siccome a noi interessa che ogni impianto sia fatto prima possibile e senza intoppi.....dipende....se l'Ufficio Tecnico vuole il DURC glielo do, se non lo vuole me lo tengo dopo averlo comunque chiesto per la famosa verifica.

[thx]

Due famiglie dello stesso mio paese un anno fa hanno presentato solo quella comunicazione per l'inizio lavori.
Per me l'hanno chiesto perche' hanno creduto che quella comunicazione fosse una DIA e in quel caso il DURC serve

[dumbo73]

La verifica ai sensi del D.Lgs. 81/2008 va sempre fatta indipendentemente che i lavori richiedano Permesso di Costrure, SCIA o Edilizia libera, quindi il Committente dovrebbe sempre e comunque chiedere il DURC.

[thx]

Mettiamo che il proprietario dell'immobile (un privato) e' l'esecutore dell'impianto (con regolare progetto in mano), come fa a presentare il DURC?

[sischo]

Ci vuole una ditta installatrice.

[thx]

Anche se ' dalla legge e' considerato come manutenzione ordinaria?!

[pox1964]

ci vuole chi fà la dichiarazione di conformità se nò l'enel manco viene a cambiarti il contatore,quindi ditta

[dumbo73]

Ti sembrerà strano ma un privato non può fare un "lavoro elettrico" a regola d'arte, occorre una ditta con iscrizione alla CCIAA.

[ligabue82]

Anche se ' dalla legge e' considerato come manutenzione ordinaria?!

L'installazione di un impianto FV non è manutenzione ordinaria, ma straordinaria, anche se può essere considerata attività edilizia libera...

saluti

[thx]

Decreto Legislativo 30 maggio 2008, n. 115 come modificato dal D.Lgs. 56/2010
Art. 11. Semplificazione e razionalizzazione delle procedure amministrative e regolamentari
3. Fatto salvo quanto previsto dall'articolo 26, comma 1, secondo periodo, della legge 9 gennaio 1991, n. 10, in materia di
assimilazione alla manutenzione straordinaria degli interventi di utilizzo delle fonti rinnovabili di energia, di conservazione,
risparmio e uso razionale dell'energia in edifici ed impianti industriali, gli interventi di incremento dell'efficienza energetica che
prevedano l'installazione di singoli generatori eolici con altezza complessiva non superiore a 1,5 metri e diametro non superiore a 1
metro, nonché di impianti solari termici o fotovoltaici aderenti o integrati nei tetti degli edifici con la stessa inclinazione e lo stesso
orientamento della falda e i cui componenti non modificano la sagoma degli edifici stessi, sono considerati interventi di
manutenzione ordinaria e non sono soggetti alla disciplina della denuncia di inizio attività di cui agli articoli 22 e 23 del testo
unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, di cui al d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, e successive
modificazioni, qualora la superficie dell'impianto non sia superiore a quella del tetto stesso. In tale caso, fatti salvi i casi di cui
all'articolo 3, comma 3, lettera a), del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, e successive modificazioni, è sufficiente una
comunicazione preventiva al Comune.

E aggiungo

D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380
Art. 6 (L) - Attività edilizia libera
2. Nel rispetto dei medesimi presupposti di cui al comma 1*, previa comunicazione, anche per via telematica, dell’inizio dei lavori
da parte dell’interessato all’amministrazione comunale, possono essere eseguiti senza alcun titolo abilitativo i seguenti interventi:
d) i pannelli solari, fotovoltaici e termici, senza serbatoio di accumulo esterno, a servizio degli edifici, da realizzare al di fuori
della zona A) di cui al decreto del Ministro per i lavori pubblici 2 aprile 1968, n. 1444;

[sischo]

Quindi vuoi dimostrare che non è necessario il DURC in quanto non è necessaria la comunicazione della ditta installatrice?

[thx]

Non voglio dimostrare nulla, le leggi ci sono poi ogni comune le interpretano diversamente ,chi in un modo chi nell'altro

[sischo]

Ma ciò è risaputo.

[dumbo73]

Caro thx quello che hai postato è giusto e riguarda l'aspetto amministrativo o meglio autorizzativo.

Per quanto riguarda la questione del DURC entra in ballo, come ho detto in precedenza, il D.Lgs. 81/2008 e s.m.i. per cui confermo quanto detto nei miei post #36 e #38. Passiamo a qualche esempio pratico tenendo conto che comunque siamo in un cantiere cui si applica il Titolo iV del predetto D.Lgs.
1) chiami una ditta installatrice, nessuno si fa male o non passa nessun ispettore nei paraggi....il DURC che lo abbia o no non importa a nessuno.
2) chiami una ditta installatrice ma succede che qualcuno si fa male lavorando oppure un ispettore vede movimento e si ferma.....tra le varie cose (tra cui il titolo autorizzativo che in tal caso come hai ben detto è una comunicazione al Comune) chiede che il committente abbia fatto e comunicato al Comune la verifica tecnico-professionale (DURC incluso). Se nn è stata fatta il committente si becca una sanzione di 600 euro.

Quindi se vogliamo fare le cose bene al 100% io devo dire che il DURC occorre sempre e comunque, se invece vogliamo incrociare le dita sperdo che non succeda quanto scritto al punto 2) ..... ecc...ecc...
Ciao!