Registro grandi impianti

[Paolo Pas]

sì. perché potrebbe essere anche un soggetto diverso?

[sischo]

Se è lo stesso proponente devi dimostrare al GSE che la distanza minima tra gli impianti sia almeno 2 Km.

[danone]

Anche io sto affrontando una questione simile a quella posta da Paolo Pas.
Nella mia regione (Toscana) è prescritto che un agricoltore può installare un impianto fotovoltaico superiore a 200 kW solo se ha a disposizione un ettaro di terreno ogni 10 kWp di potenza installata. Quindi, per realizzare un impianto da 1 MWp occorrono (1000 - 200)/10 = 800 / 10 ha = 80 ha di terreno. Il problema è averli attigui, come dice il GSE. Ma la questione è come abbiano fatto a tirare fuori una cosa del genere dal momento che non è scritta in alcuna Legge dello Stato se non nelle regole applicative del IV CE.
Mi chiedo se ci sono margini per ricorrere al TAR.

[luciof]

In effetti è una libera interpretazione (restrittiva) del GSE. Tuttavia, visto che è il GSE che poi ti deve riconoscere l'incentivo, la vedo in salita di rischiare un ivestimento del genere senza avere una ragionevole certezza di ottenere poi l'incentivo. Il ricorso al TAR è sempre aleatorio (tra l'altro forse si doveva fare entro 60gg dalla pubblicazione di agosto, visto che erano immediatamente lesive). Nello stesso tempo, ci sono ricorsi già in atto contro il GSE (dovrebbero essere discussi ad inizio anno). Ma dubito che si possano correre rischi del genere...

[Paolo Pas]

Il problema principale che sollevavo io, era per quelli che avevano installato gli impianti prima di agosto 2011, non prevedendo che i terreni dovevano essere contigui. mica tutti possono avere la sfera di cristallo (o amici in parlamento)

[luciof]

Hai ragione. Però, almeno qua sul forum, di sto problema (interpretazione della frase "terreni nella disponibilità") ne parliamo da mesi...

[danone]

Ciò che mi stupisce è che nessuno abbia ancora adito le vie legali contro la guida per l'applicazione del quarto conto energia. Paradossalmente ci si potrebbe trovare nella situazione che la Provincia autorizza l'impianto basandosi sulla normativa nazionale e regionale ma il GSE non eroga l'incentivo.

[car.boni]

Buongiorno a tutti,
la butto la .........
Mi sono imbattutto in un capannone di oltre 40000 mq e con i proprietari disposti a cedere il DDS per realizzare un impianto.
Spannometricamente ci starebbero oltre 3 MWp ed a quel punto, visto la norma del IV CE, si ricadrebbe nel famigerato registro.
Personalmente sono dell'idea di realizzare solo un impianto da 1 MWp ma la curiosita' di sapere se qualcuno tra Voi (specialmente tra i progettisti) ha gia' provato "strade legalmente alternative", seppur penalizzante dal punto di vista tariffario, ed e' riuscito a realizzare questa tipologia d'impianto.
Attendo risposte. Grazie
ciao car.boni

[sischo]

Se inizio oggi con l'iter di AU stai tranquillo che lo terminerai dopo il 31/12/2012 per cui il problema del Registro non sussiste.

[car.boni]

Ciao Sischo,
nn credo che per fare un impianto complanare alla copertura sia necessaria l'AU .....
Scusa la mia scarsa dimestichezza con le norme del "registro grandi impianti", potresti spiegarTi meglio, Ti ringrazio.
ciao car.boni

[sischo]

Io direi che per un impianto da 3 MW, anche se su edificio, la AU sia necessaria.

Vado a memoria sul IV CE: per i grandi impianti fino al 31/12/2012, il superamento del limite di costo comporta il non accesso agli incentivi. Dal 01/01/2013 anche se saranno superati i limiti di costo, l'impianto beneficerà comunque dell'incentivo.

Cosa è successo per la prima sessione del Registro di Giugno:
il GSE ha pubblicato vari elenchi: Elenco A, Elenco B, Elenco C ed Elenco D.

L'elenco C rappresenta gli impianti per i quali è stato superato il limite di costo: tali impianti quindi non possono ad oggi beneficiare dell'incentivo. Dal 01/01/2013 tale elenco sparirà.

Puoi iniziare tranquillamente l'iter autorizzativo tanto, se il tuo iter sarà concluso nel 2013, sarai certo di poter beneficiare dell'incentivo.

[luciof]

Paradossalmente ci si potrebbe trovare nella situazione che la Provincia autorizza l'impianto basandosi sulla normativa nazionale e regionale ma il GSE non eroga l'incentivo

Ma ciò è normale: l'autorizzazione provinciale è a costruire ed esercire. Mica ad ottenere incentivi, quella è un'altra partita

[danone]

Non mi pare assolutamente normale, perché entrambi i procedimenti dovrebbero fare riferimento al medesimo corpo normativo. Invece accade che il GSE si inventa le regole.
Mi chiedo che interesse abbia a pretendere che la superficie nella disponibilità del SR sia tutta contigua. Semmai dovrebbe essere l'ente locale a pretendere questo in nome della tutela del territorio imponendo regole più restrittive. Capisco che il GSE verifichi la legittimità urbanistica di un intervento, ma non che pretenda che siano rispettati parametri non richiesti dall'ente locale.

[sischo]

Concordo con danone.

[gio1]

Domandona nel registro precedende avevo 2 impianti che poi sono stati ammessi ma verrano cantierizzati a gennaio nella fase di caricamento avevo inserito un tipo di pannello con una data potenza secondo voi se metterò un'altro pannello con un'altra potenza avrò problemi con il GSE cio avevo un poly da 230 marca x invece voglio mettere un poly 240 di marca y posso farlo?Devo comunicarlo a qualcuno?

[sischo]

Eh eh..Benvenuto!!!
Questo è un grosso problema che ho già evidenziato qualche post fa. Leggendo il DM 05/05/2011 alla lettera, io direi che tu non possa farlo.
Avevo mandato una email al GSE mesi fa ma "chi tace acconsente"

[gio1]

Tu sischo come ti sei comportato?

[sischo]

Lo vedrò quando metterò in esercizio l'impianto.

[gio1]

Sai se leggendo i vari post se qualcuno lo ha fatto ?

[sischo]

Assolutamente nessuno ha scritto nel merito.

[lisa]

Nella relazione io ho messo che il tipo di pannello inserito non può essere vincolante in quanto al momento della realizzazione dell'impianto può non essere reperibile e andrà sostituito con un pannello di pari qualità o superiore.

[sischo]

Considerazioni:
- nell'elenco A tra gli impianti ammessi c'è un impianto a progetto di 77 MW in Sardegna. Che ci sia stato un errore in fase di compilazione???
- buona parte degli impianti sono in esercizio. Come è possibile che la banca abbia fatto loro il finanziamento????
- quasi tutti gli impianti a progetto ammessi sono DIA pugliesi la cui efficacia è decaduta in quanto hanno una data di autorizzazione anteriore rispetto a 3 anni (vedasi il comma 2 dell'art. 23 del D.P.R. 380/2001). Incredibile!!

[gio1]

mi sorge un piccolo dubbio...i miei 2 impianti sono nell'elenco c ma osservando bene l'elenco A i primi 445 impianti hanno già fatto il fine lavori e molti di questi sono in esercizio ma con tariffe del 2011.Secondo voi lasceranno spazio a quelli dell'elenco C visto che si portano via ben 121.000 del 1°semestre 2012?

[cat]

è uscita la graduatoria? link? EDIT!!! eccolo http://www.gse.it/GSE Informa/pagine...ESTRE2012.aspx

[Raffaele Borgini]

- buona parte degli impianti sono in esercizio. Come è possibile che la banca abbia fatto loro il finanziamento????
- quasi tutti gli impianti a progetto ammessi sono DIA pugliesi la cui efficacia è decaduta in quanto hanno una data di autorizzazione anteriore rispetto a 3 anni (vedasi il comma 2 dell'art. 23 del D.P.R. 380/2001). Incredibile!![/QUOTE]

credo saranno finanziati con lease back ora che c'è la certezza della tariffa.ma a che tassi e con che % di equity? il valore di un impianto dipende molto da queste 2 componenti,non so..Senza poi parlare del "se" finanziano,anche con certezza tariffa. sulle (dia puglia)+(serre sardegna)= (bella legge complimentoni..) non mi esprimo x non essere bannato..

[cat]

sicuramente i contratti con le banche son stati deliberati e stipulati nel 2010 o al massimo primi del 2011(come nel caso mio) oggi di sicuro non mi avrebbero finanziato

[Raffaele Borgini]

sulle difficoltà di oggi sono d'accordo.ma il nuovo conto energia è datato 5/5/2011 ,poi un po' di tempo x metabolizzarlo,poi l'estate,poi la crisi di liquidità.. Sugli impianti allacciati-finiti e in Elenco A,tipo quelli classici da 1mega con equity+debito senza garanzie,credo sia impossibile ci possano essere contratti sottostanti con le banche fatti a inizio 2011... A meno che uno non ne abbia una decina,e allora si fa in project financing perchè vengono ammortizzate le spese di advisory,ecc.

[cat]

ogn'uno saprà del suo, nel mio piccolo (100kwp) la pratica è stata deliberata a metà del 2010 e il contratto stipulato a gennaio 2011

[Raffaele Borgini]

certo.chiedo scusa,ma pensavo si ragionasse soprattutto su quelli entrati in Elenco A come finiti o connessi

[sischo]

Chiedo un favore a qualche esperto:
chi ha la possibilità di convertire l' Elenco C in file excel con gli impianti ordinati secondo la data di rilasci del titolo autorizzativo (non come sono stati pubblicati secondo la data di richiesta iscrizione)?