Se il Campeggio comunque è gia di proprietà del Comune, il COmune ci puo sempre aggiungere il FV e darlo in gestione insieme al resto a chi vuole...MA ovviamente se lo gestisce CAIO non è che poi il COmune puo avere lo SSA su SUOI altri POD (che era il tuo obiettivo).
Quindi..o lo costruisce o lo da la SRL che ne gode lo SSP..o se lo tiene e lo gestisce in SSA ...se poi il BANDO di gestione del campeggio deve prevedere che non ci sia un introito ma un CONTRIBUTO del Comune, penso che non ci sia alcun problema..basta giustificarlo..cioè rendere palese la valenza sociale che un privato faccia Business con un contributo corrente Comunale (ad esempio il COmune poi ci manda i bambini a fare campo estivo gratis...o i residenti possono usufruiore di servizi gratuiti o a prezzo di assoluto favore, etc)
Come vedi dal documento che linki..alla prima riga il Mandante (la SRL) dichiara che il mandatario (Comune) gli ha FINANZIATO l'impianto..cosa non vera se impianto lo paga il Comune e resta di proprietà del Comune..
Se il COmune vuol rendere appetibile il campeggio..o gli mette su il FV e glielo da in gestione..e il gestore gode di autoconsumo e SSP (la massimo il comune gli aumenta canone di importo pari allo SSP) oppure lo gestisce lui (comune) e poi gli diminuisce il Canone di quel che vuole (o se canone è zero, gli da un contributo).
Tieni presente che il fatto di aver fatto in passato un campeggio INUTILE..non giustifica il Sindaco di oggi a dover spendere ALTRI soldi affinche una cosa inutile sprechi altre aggiuntive risorse. Meglio sarebbe per il Comune metterlo in vendita e magari rientrare del 50% della spesa iniziale (certo che già l'idea di investire in un campeggio per un Comune mi pare idea abbastanza bizzarra...un conto è una piscina o un palaezzeto sport dove si presumo che i fruitori sono gli abitanti..ma perche un residente dovrebbe andare in campeggio nel suo COmune?)
Quindi..o lo costruisce o lo da la SRL che ne gode lo SSP..o se lo tiene e lo gestisce in SSA ...se poi il BANDO di gestione del campeggio deve prevedere che non ci sia un introito ma un CONTRIBUTO del Comune, penso che non ci sia alcun problema..basta giustificarlo..cioè rendere palese la valenza sociale che un privato faccia Business con un contributo corrente Comunale (ad esempio il COmune poi ci manda i bambini a fare campo estivo gratis...o i residenti possono usufruiore di servizi gratuiti o a prezzo di assoluto favore, etc)
Come vedi dal documento che linki..alla prima riga il Mandante (la SRL) dichiara che il mandatario (Comune) gli ha FINANZIATO l'impianto..cosa non vera se impianto lo paga il Comune e resta di proprietà del Comune..
Se il COmune vuol rendere appetibile il campeggio..o gli mette su il FV e glielo da in gestione..e il gestore gode di autoconsumo e SSP (la massimo il comune gli aumenta canone di importo pari allo SSP) oppure lo gestisce lui (comune) e poi gli diminuisce il Canone di quel che vuole (o se canone è zero, gli da un contributo).
Tieni presente che il fatto di aver fatto in passato un campeggio INUTILE..non giustifica il Sindaco di oggi a dover spendere ALTRI soldi affinche una cosa inutile sprechi altre aggiuntive risorse. Meglio sarebbe per il Comune metterlo in vendita e magari rientrare del 50% della spesa iniziale (certo che già l'idea di investire in un campeggio per un Comune mi pare idea abbastanza bizzarra...un conto è una piscina o un palaezzeto sport dove si presumo che i fruitori sono gli abitanti..ma perche un residente dovrebbe andare in campeggio nel suo COmune?)
Commenta