Assaggio Semplificazioni..... presunte
Buonasera,
volete un assaggio delle semplificazioni?
Dopo aver scritto un breve riassunto dei decreti e leggi di semplificazione, dal DL.91 art. 30 del 2014 al Responsabile operativo di tutto il SUE l'11/11/2015 del Comune di Pavia (Parco Ticino) senza avere risposte ( con una mail che anticipava una CIL), 10 giorni fa trasmetto una CIL vera tramite il sistema Regionale obbligatorio per le pratiche FER (trasmesso via PEC al Comune e obbligatorio in Regione pena sanzioni)
La CIL non viene protocollata.
Allora scrivo alla resp delle paesaggistiche mettendole in copia tutto quanto già trasmesso.
Faccio notare che non ho riportato nè citato il Decreto del Modello Unico del MISE in quanto la pratica è ordinaria.
La risposta è questa:
"
Buongiorno.
Nel comunicarle che non ho la possibilità di accedere alle mail indirizzate al "sue", prendo visione solo ora dei contenuti della vs. comunicazione dello scorso 11 novembre.
Desidero precisare che le semplificazioni introdotte dalle normative da voi citate non hanno eliminato l'obbligo di acquisire preventiva autorizzazione paesaggistica per l'installazione di impianti solari o fotovoltaici.
Qualunque soggetto proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo di un bene voglia intervenire su un immobile o area tutelati dal punto di vista paesaggistico, è necessario che, oltre al titolo edilizio previsto per la tipologia di intervento, richieda l'autorizzazione paesaggistica; l'intero territorio comunale di Pavia è sottoposto a vincolo paesaggistico.
In alcuni casi, potrà essere adottata la procedura semplificata, come indicato al punto 28 dell'allegato 1 del D.P.R. n. 139/2010.
Vi informo, inoltre, che lo scrivente ufficio si occupa solo di procedure paesaggistiche e che per qualunque altra informazione potrà rivolgersi ai tecnici di settore.
Potrà trovare i numeri telefonici e gli indirizzi mail accedendo al sito www.comune.pv.it , nell'area SUE Sportello Unico per l'Edilizia.
Cordiali saluti.
Geom. Romana Rossetti
Responsabile U.O.I. Paesaggio
Settore Pianificazione e Gestione del Territorio
Sportello Unico per l'Edilizia"
A questo punto depositero' una Paesaggistica per forza nella speranza che localmente non ci sia un diniego (sempre possibile) prima ancora di affrontare la Soprintendenza.
In una telefonata la responsabile ha detto che risponde solo della Legge 42 del paesaggio, che questi decreti/leggi non hanno modificato il 42 quindi non valgono nulla... ecc.
Temo che l'unico ambito legale di soluzione del potenziale contenzioso sia il Tribunale ordinario e non il TAR, il problema è che per iniziare la causa occorre FARE l'impianto con il rischio di demolirlo.
Che suggerite?
Buonasera,
volete un assaggio delle semplificazioni?
Dopo aver scritto un breve riassunto dei decreti e leggi di semplificazione, dal DL.91 art. 30 del 2014 al Responsabile operativo di tutto il SUE l'11/11/2015 del Comune di Pavia (Parco Ticino) senza avere risposte ( con una mail che anticipava una CIL), 10 giorni fa trasmetto una CIL vera tramite il sistema Regionale obbligatorio per le pratiche FER (trasmesso via PEC al Comune e obbligatorio in Regione pena sanzioni)
La CIL non viene protocollata.
Allora scrivo alla resp delle paesaggistiche mettendole in copia tutto quanto già trasmesso.
Faccio notare che non ho riportato nè citato il Decreto del Modello Unico del MISE in quanto la pratica è ordinaria.
La risposta è questa:
"
Buongiorno.
Nel comunicarle che non ho la possibilità di accedere alle mail indirizzate al "sue", prendo visione solo ora dei contenuti della vs. comunicazione dello scorso 11 novembre.
Desidero precisare che le semplificazioni introdotte dalle normative da voi citate non hanno eliminato l'obbligo di acquisire preventiva autorizzazione paesaggistica per l'installazione di impianti solari o fotovoltaici.
Qualunque soggetto proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo di un bene voglia intervenire su un immobile o area tutelati dal punto di vista paesaggistico, è necessario che, oltre al titolo edilizio previsto per la tipologia di intervento, richieda l'autorizzazione paesaggistica; l'intero territorio comunale di Pavia è sottoposto a vincolo paesaggistico.
In alcuni casi, potrà essere adottata la procedura semplificata, come indicato al punto 28 dell'allegato 1 del D.P.R. n. 139/2010.
Vi informo, inoltre, che lo scrivente ufficio si occupa solo di procedure paesaggistiche e che per qualunque altra informazione potrà rivolgersi ai tecnici di settore.
Potrà trovare i numeri telefonici e gli indirizzi mail accedendo al sito www.comune.pv.it , nell'area SUE Sportello Unico per l'Edilizia.
Cordiali saluti.
Geom. Romana Rossetti
Responsabile U.O.I. Paesaggio
Settore Pianificazione e Gestione del Territorio
Sportello Unico per l'Edilizia"
A questo punto depositero' una Paesaggistica per forza nella speranza che localmente non ci sia un diniego (sempre possibile) prima ancora di affrontare la Soprintendenza.
In una telefonata la responsabile ha detto che risponde solo della Legge 42 del paesaggio, che questi decreti/leggi non hanno modificato il 42 quindi non valgono nulla... ecc.
Temo che l'unico ambito legale di soluzione del potenziale contenzioso sia il Tribunale ordinario e non il TAR, il problema è che per iniziare la causa occorre FARE l'impianto con il rischio di demolirlo.
Che suggerite?
Commenta