Originariamente inviato da IGNORANTE...MA COSCENTE
Visualizza il messaggio
Nel primo caso il problema non è dissimile a quello dell'emissione di un campo EM. Nel secondo invece il contaminante si sposta e PUO' seguire (vedi chernobyl) i venti, entrare in casa mia (e tua), eccetera.
Io lo so, il mio collega di forum sì, tu mi pare invece che stai omaggiando il tuo nick... Ma non usarlo troppo come alibi (e correggi "coscente").
Perchè citi una scala di cui non sembri conoscere il significato?
INES 3 è un incidente serio, ma non più serio di quello che può coinvolgere lavoratori di tutto il mondo nell'esercizio delle loro funzioni.
INES 5 invece è un incidente grave che coinvolge l'ambiente esterno.
Quello che dovrà esser valutato è lo stato dell'ambiente esterno DOPO la eventuale (speriamo definitiva) soluzione della crisi.
NOI il disastro NON lo vogliamo per questo diciamo
NO al NUCLEARE..
NO al NUCLEARE..
Commenta