Da fusione fredda Inviato il: 2/9/2007, 17:06
Caro Fusione fredda,
premesso che sono anch'io un chimico, sia pure un po' particolare, mi sembra che classificare la FF fredda come chimica o fisica sia un po' riduttivo.
Ogni fenomeno nuovo richiede la contemporanea attivazione delle proprie competenze in diverse discipline, e nè il chimico ostile ai metodi della fisica e della matematica, nè il fisico che storce la bocca di fronte ai ragionamenti "terra terra" dei chimici può fornire una spiegazione plausibile.
Si richiede così, come spesso era presente nei passati ricercatori, un'apertura mentale che raramente si riscontra negli attuali, spesso arroccati all'interno delle proprie specialità, e generalmente impenetrabili a critiche e restii a fornire spiegazioni comprensivbili.
Poichè la spiegazione profonda e dettagliata del fenomeno FF è probabilmente affrontabile solo da chi conosce bene la meccanica quantistica, la cromodinamica e le varie diaboliche discipline da cui generalmente noi chimici siamo lontani (ad eccezione dgli strutturisti), penso che si dovrebbe cercare di dimostrarne l'esistenza (sì, proprio l'esistenza è tuttora in discussione), con un'esperimento definitivamente convincente.
Intendo dire un'esperimento in cui tutto, dico tutto è completamente documentato, dalla natura e dimensioni (quote) dell'apparecchiatura, agli strumenti accessori, al protocollo di prova, ai test statistici di significatività.
Non dico che non esista, ma se esiste sarebbe bene che venisse largamente divulgato, invece di sostenere la FF con molteplici esperimenti tutti diversi.
Le grandi controversie del passato, per esempio la teoria del flogisto o quella della generazione spontanea vennero rispettivamente contestate e demolite da esperimenti cruciali e semplici eseguiti rispettivamente da Lavoisier e da Pasteur (forse prima anche da Spallanzani, non ricordo bene).
Perchè, dopo tante chiacchere non è stata ancora depositata una descrizione di tale apparecchiatura?
Questo mi lascia molto diffidente, ma d'altra parte questa è la mia natura.
Skeptic
CITAZIONE
Fattene una ragione: la FF fredda è nata chimica ed è finita fisica.
Caro Fusione fredda,
premesso che sono anch'io un chimico, sia pure un po' particolare, mi sembra che classificare la FF fredda come chimica o fisica sia un po' riduttivo.
Ogni fenomeno nuovo richiede la contemporanea attivazione delle proprie competenze in diverse discipline, e nè il chimico ostile ai metodi della fisica e della matematica, nè il fisico che storce la bocca di fronte ai ragionamenti "terra terra" dei chimici può fornire una spiegazione plausibile.
Si richiede così, come spesso era presente nei passati ricercatori, un'apertura mentale che raramente si riscontra negli attuali, spesso arroccati all'interno delle proprie specialità, e generalmente impenetrabili a critiche e restii a fornire spiegazioni comprensivbili.
Poichè la spiegazione profonda e dettagliata del fenomeno FF è probabilmente affrontabile solo da chi conosce bene la meccanica quantistica, la cromodinamica e le varie diaboliche discipline da cui generalmente noi chimici siamo lontani (ad eccezione dgli strutturisti), penso che si dovrebbe cercare di dimostrarne l'esistenza (sì, proprio l'esistenza è tuttora in discussione), con un'esperimento definitivamente convincente.
Intendo dire un'esperimento in cui tutto, dico tutto è completamente documentato, dalla natura e dimensioni (quote) dell'apparecchiatura, agli strumenti accessori, al protocollo di prova, ai test statistici di significatività.
Non dico che non esista, ma se esiste sarebbe bene che venisse largamente divulgato, invece di sostenere la FF con molteplici esperimenti tutti diversi.
Le grandi controversie del passato, per esempio la teoria del flogisto o quella della generazione spontanea vennero rispettivamente contestate e demolite da esperimenti cruciali e semplici eseguiti rispettivamente da Lavoisier e da Pasteur (forse prima anche da Spallanzani, non ricordo bene).
Perchè, dopo tante chiacchere non è stata ancora depositata una descrizione di tale apparecchiatura?
Questo mi lascia molto diffidente, ma d'altra parte questa è la mia natura.
Skeptic
Commenta