Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[umbi]

A me risulta grottesco ..... in casa propria un oggetto potenzialmente (stando a Rossi&Co.) radioattivo.

Forse perchè gli ecologisti sanno la differenza fra fusione e fissione ..... in cui nella prima si fondono elementi non radiottivi nella seconda c'e la fissione di un elemento che è già radioattivo e le cui scorie restano radioattive

[umbi]

il massimo che puoi ottenere a breve termine e qualcosa di autocostruito a tuo rischio e pericolo, anche se a volte le cose artigianali sono fatte 10 volte meglio di quelle commerciali se uno si mette di impegno

Bhè se si tratta di mettere un funzione un HW che generi o acquisisca qualcosa (Tipo il RIO di NI) va bè ..... ma vuoti-spinti, 500°C per x ore idrogeno polveri di Nikel ... ecc. ecc. per poi ..... nessuno ci è riuscito ...... non so neanche se ci è riuscito Rossi ....

[BesselKn]

che sia radiattivo nel vero senso della parola è impossibile

No, infatti i raggi ? non sono una forma di radioattività...

la vera tragedia radioattiva sono le centrali nucleari quelle si che fanno veramente male

Invece tenersi sul comodino un bell'E-Cat che, stando all' "ideatore", durante il normale funzionamento emette al suo interno (si spera!) raggi ?, non può certamente far male. Anzi! Ringiovanisce.

poi qualsiasi cosa anche apparentemente innocua potrebbe fare casini se usata inappropriatamente

Tipo: se uno perfora per bene un E-Cat e si becca una bella dose di raggi ??

[tia86]

Forse perchè gli ecologisti sanno la differenza fra fusione e fissione ..... in cui nella prima si fondono elementi non radiottivi nella seconda c'e la fissione di un elemento che è già radioattivo e le cui scorie restano radioattive

Quello che alcuni ecologisti non hanno ancora capito è che se un dispostivo emette radiazioni gamma (anche schermate) allora è nucleare (macchina radiogena) e come tale viene trattato dalla legge. Pensare di vendere reattori nucleari domestici è fuori da ogni ragionevolezza, specie quando la reazione è sconosciuta. Se funziona ('Se' grande come un grattacielo) la prima applicazione è su centrale, con personale qualificato e sistemi di sicurezza e controllo, non capisco proprio questa impellente urgenza di mettersi a casa un reattore nucleare visto che si potrà prendere l'energia da una di queste nuove centrali. Forse non si è ancora capito che se hai una macchina radiogena che ti irradia 10 kW di raggi gamma, ammazzi un quartiere, anche se dentro "non ci sono materiali radioattivi".

[umbi]

Pensate invece ai condomini che saltano x le fughe di gas o alle persone che muoiono per il monossido senza perforare un bel niente ............. questa umanità perforatrice di E_CAT .... diremo a Rossi di fare l'involucro in acciaio al vanadio

[BesselKn]

fare l'involucro in acciaio al vanadio

E nonostante l'involucro d'acciaio al vanadio ti sarà difficile avere un E-Cat tutto tuo in casa per lo stesso motivo per il quale è molto improbabile che tu possa utilizzare un generatore di raggi X ospedaliero in salotto.

[tia86]

Pensate invece ai condomini che saltano x le fughe di gas o alle persone che muoiono per il monossido senza perforare un bel niente .............

Questi sono discorsi da quattro soldi.
Pure andare in automobile è rischioso e fa ogni anno un sacco di morti, ma è un rischio accettabile perchè necessario.
Mettersi in casa un reattore nucleare è un rischio inaccettabile (almeno allo stato attuale) e soprattutto non necessario visto che la produzione d'energia viene fatta a livello di centrale e distribuita agli utenti.
Se funziona e se verrà chiarito che non ci sono gamma forti (visto che Rossi un giorno dice che non ci sono, un altro che sono a bassa energia ed un altro ancora che ne ha visti a 500 keV) e se non può essere banalmente modificato per farlo diventare qualcosa di molto pericoloso (e una sorgente di gamma di potenza intrinsecamente lo è) allora FORSE in un lontano futuro potresti averlo in casa, ma ripeto che non è necessario.

[umbi]

Sarà ma preferisco scegliere da me cio che è necessario ....... questo mi sembra un discorso da lobby e niente più ....

[tia86]

Sarà ma preferisco scegliere da me cio che è necessario .......

Ecco, sfortunatamente per te non funziona così

questo mi sembra un discorso da lobby e niente più ....

A me invece sembra che tua sia profondamente ignorante in materia nucleare, visto che ignori la (potenziale) pericolosità di una macchina che addirittura secondo l'inventore produce kilowatt di raggi gamma, appellandoti ad un "non usa materiale radioattivo".
L'ultima volta che ho visto il 'preferisco scegliere da me' è successo quando si è scoperta la radioattività. Al tempo nessuno sapeva che effetti dava sull'organismo e con la stessa mentalità del "ficchiamoci un e-cat dentro casa" si è ficcato il Radio dentro ogni cosa, compreso il cibo, dicendo che faceva bene alla salute.
Fortunatamente è passato un secolo ed ora non si fanno piu certe cazzate, e non sono "discorsi da lobby", è buon senso.


(Esagerazioni radioattive – Scienza in cucina - Blog - Le Scienze)

[barnumxp]

... questo mi sembra un discorso da lobby e niente più ....

umbi, se speri di comprarti un e-cat e così sganciarti dalla rete elettrica e non pagare più l'odiata bolletta..beh, scordatelo. Sorry.
Buona notte

[umbi]

Veramente l'E_CAT serve per il riscaldamento e l'acqua calda nessuno ha mai parlato di corrente elettrica ... riguardo all'involucro in "Acciaio al vanadio" era chiaramente polemica col fatto di utenti che forano gli E-CAT. In quanto alle radiazioni sappiamo benissimo che l'aggeggio spento non genera ne calore ne radiazioni. Esattamente il contrario della fissione (Vedi Fukushima) dove a reattore spento calore e radiazioni restano. In quanto all'omologazione non resta che aspettare.

[endymion70]

Come fai a saperlo? Come fai a sapere che si può agevolmente "spegnere"? Hai dei dettagli su questo apparecchio che non abbiamo? Nemmeno chi l'ha fatto sa come funziona, se ha dovuto (sempre che funzioni) metterne insieme decine per dimostrare (si fa per dire) qualcosa...
E soprattutto, che ti frega di averlo spento? Suppongo tu voglia accenderlo...

Se sapessi solo la trafila burocratica che serve per installare in un ambiente un radiogeno dentistico credo che non la faresti così semplice.

[umbi]

Il tubo radiogeno ha una apertura per fare le radiografie appunto .... l'E-CAT le radiografie non le fa e non credo abbia aperture da cui debbano uscire radiazioni. In ogni caso basta aspettare ... se son rossi fioriranno

[tia86]

Il tubo radiogeno ha una apertura per fare le radiografie appunto ....

L'esempio è fatto per farti capire che anche in assenza di materiali radioattivi le macchine che emettono radiazioni sono strettamente controllate.
Dal punto di vista normativo se l'e-cat emette raggi gamma (anche schermati) rientra tra le macchine radiogene e proprio per questo è strettamente controllato. Volersi mettere in casa un reattore che stando all'ionventore produce kilowatt di raggi gamma è una follia, a prescindere che l'e-cat funzioni o no. Te lo ripeto umbi, non esistono i "raggi gamma buoni" ed i "raggi gamma cattivi", se hai una sorgente gamma di potenza muori tu, muore il tuo vicino e muore il vicino del vicino del vicino, se qualcosa va storto. Commenti come Pensate invece ai condomini che saltano x le fughe di gas o alle persone che muoiono per il monossido sono profondamente ignoranti ed estramemnte supericiali.
Se funziona la prima applicazione è su centrale, non in casa. Se poi sapessi tutta la trafila che si deve fare ogni anno solo per far revisionare una caldaia, un sistema che si conosce da secoli, figuriamoci per un dispositivo nucleare dal funzionamento ancora sconoscito. E tu credi ancora che entro quest'anno te lo attacchi in casa? Mah.

[endymion70]

Il tubo radiogeno ha una apertura per fare le radiografie appunto .... l

Niente, è come parlare ai bambini.

[Zedemel]

Ma soprattutto chi l'ha detto che emette raggi gamma?

[endymion70]

Ma soprattutto chi l'ha detto che emette raggi gamma?

Lo stesso che dice che dà più energia di quella che gli si immette. Salvo poi smentirsi e coprire tutto con il solito polverone. Veramente un personaggio fastidioso, ma molto esperto dei meccanismi di amplificazione selettiva (dicesi megafono delle stupidaggini) tipici di internet e del suo entourage.

[umbi]

Mi sembra strano ci si preoccupi della radioattività .... leggendo qui sembra che nell'E-CAT ci sia dentro il classico mattone alla "Napoletana" ...... non li avrà mica presi a Fukushima i mattoni Rossi ?

[tia86]

Mi sembra strano ci si preoccupi della radioattività .... leggendo qui sembra che nell'E-CAT ci sia dentro il classico mattone alla "Napoletana"

Un conto è discutere se l'e-cat funziona o no (e per me la rispota è no), un altro è discutere dei folli piani di Rossi e dei suoi fedeli di mettersi un e-cat in casa, a presciendere se l'e-cat funzioni o no e stando solo a quello che Rossi dichiara (ed ha dichiarato la presenza di raggi gamma).
Sinceramente speravo che i miei interlocutori fossero abbastanza intelligenti per capire il punto della discussione.

[umbi]

Quindi : Non funziona ed emette raggi gamma .... tutto può essere

[milliwatt]

Quindi : Non funziona ed emette raggi gamma .... tutto può essere

Allora: vediamo se ci riesco:
1_nessuno ha ancora visto funzionare la macchina. Tutte le prove pubbliche non hanno provato nulla.
2_se invece funzionasse come ha detto Rossi, con emissioni di gamma, viene da ridere quando si sente dire che l'e-cat sarà sul mercato l'anno prossimo. Ci vorrebbero ANNI solo per le certificazioni. Hai capito sarebbe una sorgente di raggi gamma da una reazione nucleare sconosciuta?
A disposizione per qualsiasi chiarimento.
mW

[Ospite]

Nuovo giro di partnership! Niente e popodimeno che la Siemens.

[barnumxp]

Il solito pastone di fervide fantasie, verità distorte e news incontrollabili.
In primo luogo non c'è alcun partenariato con Siemens ma quest'ultima ( i suoi uomini-vendita) hanno fatto vedere a Rossi una nuova turbina capace di generare elettricità a partire da un getto di vapore a 'soli' 251° e verosimilmente gli avranno anche chiesto: "Vù cumprà??". Non è dato sapere la risposta di Rossi.
Moreover, sui siti Siemens non c'è traccia di tale incontro - io almeno non sono riuscito a trovarne - il che non necessariamente significa che non ci sia stato ma in tal caso sarebbe anche peggio: vorrebbe dire che Siemens non reputa la Leonardo e l'e-cat meritevoli anche solo di un paio di righe di comunicato stampa..
Così come non c'è traccia dei contatti con Underwriters Laboratories nei press reports di quest'ultimi. Molto strano anche questo.
Ci sono poi i soliti ritornelli del superamento di ogni problema (ma non erano già stati superati l'altra volta??) e delle rivoluzionarie innovazioni apportate al megagattone che quindi "presto, prestissimo" sarà inviato al cliente (e invece resta sempre malinconicamente li...).
Sempre in autunno (è proprio fissato con questa stagione) il Nostro dovrebbe pubblicare la sua teoria esplicativa del fenomeno e-cat e lanciare l'e-cat domestico, costruito da una formidabile linea di produzione americana. Al momento sul progetto lavorano 50(!) persone a si prevede di poterne assumere tranquillamente altri 50 (ma perché non mille...esageriamo!).
.......................................
Insomma, il solito Rossi con la solita paccottaglia per palati di bocca buona.
Buona notte

[Ospite]

L'ultimo articolo di Lewan.
The Greek government in test of Defkalion's technology - NyTeknik

[endymion70]

Quindi : Non funziona ed emette raggi gamma ....

No, per me non funziona e non emette un ciufolo.
Ma se mai funzionasse secondo quanto il suo creatore dice, dovrebbe emettere radiazioni ionizzanti.

In ogni caso si è già capito che non si saprà mai come andrà a finire.

[Armando de Para]

Sei passato da una certezza (è certo che la fattura n°101 sia la fattura n°1.) ad un "penso che".

Assolutamente non ho scritto "penso che", ho scritto "non penso proprio" quindi nessuna differenza tra ciò che ho scritto prima e dopo, sono CERTO CHE LA FATTURA E' LA n°1.
Come sono certo che non sai leggere.

[tia86]

sono CERTO CHE LA FATTURA E' LA n°1.

La spiegazione che hai dato alla tua certezza non è certo soddisfacente. Non hai provato la tua affermazione.

[Armando de Para]

Non hai provato la tua affermazione.

Condizione non necessaria per uno che come te non sa leggere.
Del resto tu non sei riuscito a provare che Rossi è un truffatore, ma nonostante questo oltre ad aver imbrattato tutti i forum con questa affermazione, ti adoperi a sotenere con certezza che il suo reattore non funziona.

Provalo!!

p.s. per tutto il resto c'è sempre la mia firma, poco più sotto.

[tia86]

Del resto tu non sei riuscito a provare che Rossi è un truffatore, ma nonostante questo oltre ad aver imbrattato tutti i forum con questa affermazione, ti adoperi a sotenere con certezza che il suo reattore non funziona.
Provalo!!

Il solito gira frittate. Il tuo discorso sul numero di fattura si basa sulla tua esperienza personale e ipotizzando che quella fattura sia stata fatta da un professionista. Peccato che la fattura sembra fatta da un bambino, con l'intestazione fatta in WordArt.

Del resto tu non sei riuscito a provare che Rossi è un truffatore

Al contrario di te IO ho sempre argomentato le mie ipotesi personali. Solitamente in questo campo l'importante non è cosa si dice, ma cosa si porta a sostegno per dirlo. O vuoi rivedere il video della sfiatella?

[Armando de Para]

Solitamente in questo campo l'importante non è cosa si dice, ma cosa si porta a sostegno per dirlo.

In questo caso hai ragione, hai scritto una cosa ovvia.
Resta sempre da dimostrare che Rossi, come scrivi tu è un truffatore, qualcosa a sotegno di questa tua certezza?

Il solito gira frittate.

Ma da che pulpito!!

Il tuo discorso sul numero di fattura si basa sulla tua esperienza personale e ipotizzando che quella fattura sia stata fatta da un professionista.

Dove ho scritto che ipotizzavo che la fattura è stata fatta da un professionista?

Ripeto, non sai leggere e cerchi di girare la frittata.