Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[Blade Runner]

Sveglia gente che stiamo facendo ridere il mondo.

Bravo Giovanni, ti quoto al 100%
Stiamo facendo fare alla ricerca italiana una figuraccia ** *****.
Alla fine qualcuno dovrà pagare.

[BesselKn]

Ti sei mai domandato che forse il segreto è che l'e-cat non funziona?

Certamente sì, me lo sono domandato alla luce delle innumerevoli incongruenze rilevate.

[pancia 37]

sicuramente bisognerà aspettare a ottobre , non penso che alla nasa siano stupidi .. :

Rossi e Focardi: la Nasa conferma

[daneel]

questo articolo è vecchio di settimane...e mi sembra sia già stato postato + volte sul forum

[giovanni61]

Scusate ma qualcuno ha l'indirizzo http della Nasa dove leggere il commento di Bushnell sull'e-cat?
Io non sono riuscito a trovarlo.
Non è un messaggio polemico, davvero mi piacerebbe visionarlo nel sito ufficiale e non di riporto su siti vari.
Ho trovato solo un vecchio file che parla del lavoro di Piantelli-Focardi NASA - Search ResultsMa niente su commenti di Bushnell che parlino di e-cat o anche solo di lern in generale.
Qualcuno per caso c'è riuscito e conosce l'http? Grazie.

[miglietto]

Avevo fatto anch'io la stessa domanda tempo fa su altro forum dopo aver cercato infruttuosamente.
Mi aveva risposto un tizio prendendomi pesantemente in giro con un indirizzo inventato.
Bushnell lavora per la nasa me le sue faccende con la FF sembra siano fatte a carattere personale.
Comunque un articolo, che ha per titolo una pacchiana bugia non merita il tempo perso per leggerlo.
Ad avere pazienza e coraggio si potrebbe scrivere all'ufficio stampa della NASA.
Probabilmente qualcuno potrebbe averlo anche fatto (Krivit magari ?)

[Rodrigo]

Probabilmente qualcuno potrebbe averlo anche fatto (Krivit magari ?)

Krivit l'ha fatto e ha parlato con chi ha organizzato l'incontro del 14 giugno, tale Michael A. Nelson. Il resoconto qui: New Energy Times - Issue #37: Report #3 -- Scientific Analysis of Rossi, Focardi and Levi Claims

[pancia 37]

sembra che l'intervista audio sia questa :

http://www.evworld.com/evworld_audio...nell_part1.mp3

poi ho trovato anche questo :

The E-Cat Buzz | Facebook

[pancia 37]

Fusione fredda: l'E-Cat di Rossi fa gola alla Nasa?

[Rodrigo]

Opps, ho postato un link che faceva riferimento ad un altro discorso con la Nasa e non a quello di Bushnell. Sorry. :-(

[miglietto]

Krivit l'ha fatto e ha parlato con chi ha organizzato l'incontro del 14 giugno, tale Michael A. Nelson. Il resoconto qui: New Energy Times - Issue #37: Report #3 -- Scientific Analysis of Rossi, Focardi and Levi Claims

Io mi riferivo all'intervista fatta a Bushnell qualche mese fa.
La NASA c'entra solo per il fatto che il tale ci lavora, ma l'intervista è iniziativa sua. Altrimenti sarebbe stata una conferenza stampa della NASA. Il titolo dell'articolo aveva trasformato un pisello (bushnell ci crede) in un anguria (la nasa conferma) .

[pancia 37]

Il punto sulla FUSIONE FREDDA - da RADIO 24 del 30-5-2011 - 1/2 - YouTube

diviso in due parti ...

[miglietto]

?Il punto sulla FUSIONE FREDDA - da RADIO 24 del 30-5-2011 - 1/2?? - YouTube
diviso in due parti ...

Ma perchè ti sei messo a riesumare articoli e interviste vecchie ?
Basta che scorri indietro questo topic che li trovi tutti !

[pancia 37]

Miglietto , hai ascoltato il file audio di busnell?

i file vecchi di un mese , servono a capire che la gente che a fatto questi servizzi non sono stupidi , ed è inutile gridare al lupo e disprezzare come si fa di solito in italia senza aspettare ottobre come chiesto dagli interessati , se una truffa sarà pagheranno e anche caro , gli elementi che abbiamo non riescono a dare una svolta a questa discussione verità o farsa ? , per cui non si puo sbilanciarsi senza prove , ne in un senso ne in un altro , non lo trovo serio ...

[pancia 37]

L'articolo su focus è di agosto , non è possibile che tutti siano buggiardi , le voci si rincorrono in tutto il mondo , e noi come al solito crediamo di avere la risposta in mano ...

[giovanni61]

No Pancia 37, ti parrà a te che non ci si può sbilanciare!
La legge non si può sbilanciare, la gente della strada invece DEVE sbilanciarsi, per il bene e la verità, sempre.

Se in italia si gridasse e si disprezzasse di più di quelli che chiacchierano e fanno vedere solo labili ed incerte ( o false ) verità si starebbe meglio, non trovi?

Qualunque sia la tua attività prova a pensare di svolgerla con lo stesso criterio con cui Rossi ha trattato la vicenda e-cat in pubblico.

Tu ti comporteresti così? Non credo proprio!!

Gli elementi che abbiamo al momento sono assolutamente sufficienti a dire che si tratta di una bufala.
Non lo è?
Ebbene Rossi lo dimostri!
Se mr. Rossi volesse, anzi, se POTESSE ( ma come mai non potrà? mah!) potrebbe azzittire tutti quelli cattivi e irriverenti come me subito!
Invece no, continua imperterrito con questo teatrino, trascinandosi dietro i buoni i rispettosi e gli uomini dalle belle speranze.

Ma perché invece di rompere i sacrosanti a tutti con quei 4 sbuffi di vapore, non ha aspettato fino ad ottobre, con il suo megawatt o quello che dice, prima di annunciare la sua rivoluzionaria scoperta?
Perché non ci fa vedere un e-cat in funzione ininterrottamente in una sede protetta dai carabinieri?
Forse perché non può?
Incominciamo a sbilanciarci, a indignarci, a inc....ci!!
Intanto facciamogli pagare il comportamento scorretto con il nostro dissenso.
Ricordati che La Scienza, è "sangue e budelli". Non sentimento e magia.

[Rodrigo]

Io mi riferivo all'intervista fatta a Bushnell qualche mese fa. La NASA c'entra solo per il fatto che il tale ci lavora, ma l'intervista è iniziativa sua. Altrimenti sarebbe stata una conferenza stampa della NASA. Il titolo dell'articolo aveva trasformato un pisello (bushnell ci crede) in un anguria (la nasa conferma) .

Come ti avevo scritto un post sopra ho linkato l'articolo sbagliato. Krivit riporta l'intervista qui:
NASA’s Bushnell: LENR Most Promising Energy Alternative, and It’s Not Fusion |
e qui:
NASA Working on LENR Replication and Theory Confirmation |
ma quello che interessa a te penso possa essere questo:
Mainstream Reporting Block on Rossi Energy Catalyzer Explained |
in cui Krivit ha scoperto un piccolo dettaglio.
Comunque si sapeva che Bushnell non parlava a nome della NASA.

[pancia 37]

@giovanni , hai raggione , la cosa è molto strana , ma rimane anche la ipotesi che lui in questo modo abbia fatto tacere i poteri forti o comunque raggirati , anche se verrà insabbiato , il fumo in aria è tanto , e non tutti daranno per scontato che non funziona , poi mi chiedo anche se ci rendiamo conto a cosa vanno incontro , le pene per una truffa del genere sono il carcere , non credere che scappano in grecia ..., è l'ultima ipotesi che mi viene in mente e che in questo modo deviano l'informazione verso si una nuova era energetica , ma nascondendo la zpe ..., e se gli americani stessero pilotando a posta questo canale ?

di sicuro il mondo intero direbbe , ohhh, finalmente energia pulita e tanti settori morirebbero come appunto le ricerche in corso sulla zpe .

ps : non dimenticate che gli interessi in corso sono globali..

[lukapat]

Scusate la mia ignoranza ma cosa è la zpe

[giovanni61]

zpe : zero point energy

[pancia 37]

Zero point energy zpe , energia del punto zero molti la chiamano free energy .

Energia di punto zero - Wikipedia

[lukapat]

Ah era la sigla di Zero Point Energy ... grazie

[mcap]

Catalizzatore

Il segreto non è solo quello, perché il "catalizzatore" dovrebbe pure favorire l'innesco di reazioni nucleari. Mentre nessuno rivendica che avvengano reazioni nucleari con la saldatrice.

Dipende da cosa intendi con "favorire". Secondo Rossi/Focardi la reazione nucleare avviene ANCHE SENZA "catalizzatore". Secondo Rossi la funzione del catalizzatore e' quella di migliorare la resa calorica, e quindi la reazione, immagino. Ne e' prova che non e' fatta menzione del catalizzatore nella domanda di brevetto, adducendo al fatto che la reazione avverrebbe comunque.

[Blade Runner]

Lettera a Rinascita. Catalizzatore di energia: dubbi e imprecisioni | Lettere alla Redazione | Rinascita.eu - Quotidiano di Sinistra Nazionale

[BesselKn]

adducendo al fatto che la reazione avverrebbe comunque.

Be', ma questo è proprio strano...

[lukapat]

..........adducendo al fatto che la reazione avverrebbe comunque.

Le domande da porsi sono le seguenti:
a) Quale reazione? siamo sicuri che Ni+H formi solo rame o la reazione possa proseguire in qualche modo?
b) Il concetto di catalizzatore in chimica è molto chiaro in questo contesto un po meno... a meno che il catalizzatore non intervenga sulla modificazione dei campi elettrostatici che ostacolano la fusione restando inalterato... nel qual caso dovrebbe essere parte integrante della miscela...Rame? Ferro? o cosa altro?
c) Ho letto il parere degli esaminatori del brevetto europeo di Rossi che è pubblicata nel sito Register Plus dell'epo e non mi pare molto favorevole, infatti mettono in evidenza una certa mancanza di chiarezza

[pluit]

a) le polveri le hanno esaminate gli svedesi, leggevo che c'era anche ferro ma un esame preciso pare non esista
b) l'han già detto in post precedente, secondo rossi il catalizzatore è un plus per stabilizzare e aumentare la reazione per cui non dovrebbe(condizionale obbligo) essere fondamentale.
c) vero , anche io ieri sera me li sono guardati (il suo e quello di Piantelli) beh il 2' sembra + dettagliato ma non ci sono prove che funzioni, il primo non è per niente dettagliato ma pare (sottolineo pare) che funzioni.
quindi son tante le domande e poche le risposte.
Comunque ci sono almeno 3 ricercatori americani che stanno cercando di replicare un ecat. Uno pare sia arrivato ad una produzione minima ma ripetuta e continuativa. non chiedetemi come ha misurato la temperatura, non lo so e non so che marca/modello di sonda ha usato ne dove l'ha messa .
Nei siti italiani invece si trovano grandi polemiche e poche sperimentazioni.

Mi cancello dal forum perchè ho notato che ci sono persone poco tolleranti e particolarmente fastidiose. Aspettavo una risposta da Roy ma pare che non abbia voglia di darla inutile aspettare
Buon proseguimento

[Blade Runner]

D'ora in poi mi metto a fare una raccolta delle scelleratezze di GIORNALISTI INCOMPETENTI, ignorantie anche in malafede.
Toh.

E-Cat: presto sul mercato, ricariche a soli 21 euro - Energia, Nucleare - GreenStyle

[Blade Runner]

"scienziati ad altissimo livello" eh eh eh !!!
ma QUALIII ????

http://www.meridianamagazine.org/20110804/fusione-fredda-nuovo-test-a-ottobre-si-punta-a-produrre-energia-elettrica/

Qui tirano in ballo anche il povero Piantelli.
Da questi due link, noi che siamo un po' addentro ai "lavori", possiamo capire come sia facile montare un caso giornalistico (un'invenzione
nella fattispecie) basato solo ed esclusivamente su stupidaggini NON PROVATE SCIETIFICAMENTE.

Giornalisti gnoranti...

[Ascoli65]

La sonda fantasma

... A proprosito, la vicenda Galantini sta prendendo una piega comica, ...
Un altro volenteroso ha scritto alla Delta ohm sulla possibilità di fare quella misura con la strumentazione che Galantini ha dichiarato di aver usato. ...

Trovo ancora più buffo che si continui a discutere di come sia stato possibile stabilire la secchezza del vapore nella prova del 14 gennaio con la strumentazione Delta Ohm specificata nel report di Levi, senza prima accertare senza ombra di dubbio che quella strumentazione sia stata effettivamente utilizzata, dato che la sonda HP474AC e lo strumento HD37AB1347 non compaiono mai in nessuna foto e in nessun fotogramma dei filmati ripresi durante quella prova. Sarebbe interessante almeno capire dove era piazzata questa sonda fantasma.