Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[tia86]

il fatto stesso di considerare l'integrale della potenza pari all'area sottesa dal delta T vale solo nel liquido.
mW

Hanno integrato delle funzioni del tempo con la temperatura. E' semplicemente senza senso.

@levy

Non sono formalismi, sono grossolani errori. Vorrei vedere se la tua bolletta elettrica fosse calcolata con la stessa non curanza cosa ne diresti.

[milliwatt]

diciamo che sarebbe così...


ossia la potenza integrata sul tempo, come fai notare.
se la portata in massa è costante , cp è costante, e non ho cambi di fase allora questo è proporzionale all'area sottesa dal grafico della deltaT nel tempo.
ma loro mi dicono che vi è il cambio di fase, quindi l'area sottesa indicata nel grafico non c'entra più nulla.
mW

[Fraccanario]

Nello stesso momento in cui state discutendo di errori come Kwh/h (sinceramente mai sentito prima) l'Energy Catalyzer è in funzione sotto gli occhi dei ricercatori di Bologna ed Uppsala oltre che di giornalisti scientifici.

[tia86]

Nello stesso momento in cui state discutendo di errori come Kwh/h (sinceramente mai sentito prima) l'Energy Catalyzer è in funzione sotto gli occhi dei ricercatori di Bologna ed Uppsala oltre che di giornalisti scientifici.

Mai sentito Kwh/h? Dove sei stato in questi 9 mesi? E' una nuova unità di misura coniata da Rossi e dalla sua "compagnia".
E te pensa che chi ha scritto quella relazione faceva parte (ora è in pensione) dei "ricercatori di Bologna" ed era un fusionista freddo.
Poi ci si chiede come mai la fusione fredda non se la caga nessuno...

[Fraccanario]

Non mi ero spiegato bene; mai sentita quella unità di misura all'infuori delle discussioni sull'E-cat.
In ogni caso il "self sustained mode" pare duri ancora........stai seguendo?

[Armando de Para]

........stai seguendo?

Io si, sto seguendo qui in diretta la grandiosa figuraccia di chi guarda il dito e non si accorge della mostruosa trave che ha conficcata in un occhio...
Io lo champagne questa sera lo dovevo stappare comunque, ora ho un motivo in più.

ALLE 19, DOPO 4 ORE DI AUTOSOSTENTAMENTO CONTINUATIVO, LA REAZIONE E' STATA INTERROTTA COME DA PROGRAMMA. QUESTO PERMETTERA' DI AVERE IL TEMPO AFFINCHE' IL MODULO E-CAT SI RAFFREDDI. POI POTRA' ESSERE SMONTATO E CONTROLLATO. LA FINE DELLE OPERAZIONI E' PREVISTA PER LE 24.

Beh dai, ne stappo due/tre!!!

[tia86]

Io si, sto seguendo qui in diretta la grandiosa figuraccia di chi guarda il dito e non si accorge della mostruosa trave che ha conficcata in un occhio...

Beh certo per uno che non ha competenze tecniche sbagliare le unta di misura e sbagliare semplici integrali vorrà dire poco. Per il mondo scientifico significa
1) sbagliare i conti
2) poca professionalità

Che ci vuoi fare.

[levyrameg]

4 ore di autosostentamento!!! Ma Armando dove hai trovato la news?

[Camillo]

Ciao Armando
in effetti devo convenire che l'integrale...
mentre per la formula sulla potenza... a parte il k minuscolo è stato un modo di dire, comunque sappiate, e l'ho già detto altrove che è uno degli errori che più si riscontra.
per il resto caro Armando comincio a sorseggiare con te.
spero di brindare domani alla grande.
ciao e grazie per informazione

[milliwatt]

Io si, sto seguendo qui in diretta la grandiosa figuraccia di chi guarda il dito e non si accorge della mostruosa trave che ha conficcata in un occhio...

@Adp
Bene, speriamo che sia la volta buona.
Per me un dato verificato è sempre una buona notizia. Quindi io vinco sempre.
Ci metto sempre del tempo a capire come ho vinto.....
mW

[sonica46]

Naturalmente un altro grossolano errore è consideare "Anomalus thermal energy" tutto quello subito dopo lo spegnimento della resistenza. Inerzia termica, questa sconosciuta.

Io leggo "Autonomus Thermal Energy" , cioè Energia Termica prodotta autonomamente dopo lo spegnimento della resistenza... se vogliamo mettere i puntini sulle i !!!

[Galileo]

Purtroppo non possiamo essere tutti li per "toccar con mano" il test in atto e mi fido delle notizie di chi c'è. L'autosostentamento per 4 ore toglie il significato a tutti i vostri calcoli di energia immessa, energia prodotta ..no ma la potenza, ..la fase latente.... signori se siautosostiene (poniamo ancora la cautela del dubbio) e dico SE si autosostiene.. è una pagina di storia!

[GabriChan]

Si c'è da fasteggiare , in effetti i calcoli sull COP se si autosostiene vanno in secondo piano, quello che conta è la produzione istantenea.
Per l'integrale, chi l'ha scitto? sarebbe interessante saperlo....

@ADP sei stato ancora gentile.... nell'occhio.... io avrei detto altrove....

[Camillo]

Ciao Milliwatt

Per me un dato verificato è sempre una buona notizia. Quindi io vinco sempre.

Benissimo caro milliwatt 'ho sempre sospettato che nel cuore tifavi, comunque per la scommessa aspettiamo la fine dell'anno.

[levyrameg]

Ok, visto la notizia su twitter!

[Fraccanario]

Oggi qualcuno ha fatto la storia e noi abbiamo assistito.
Non c'è che dire, una giornata da ricordare.
Bravo Ingegner Rossi.

[BesselKn]

Ingegner Rossi

La laurea di Rossi alla Kensington University è farlocca in quanto la Kensington NON è accreditata e, per giunta, è stata chiusa dallo Stato.
List of unaccredited institutions of higher education - Wikipedia, the free encyclopedia
In Italia, spacciarsi per ingegnere senza esserlo, è un reato penale (art. 498 c. p.).

Com'è definita la modalità di autosostentamento?

[Boltzmann1]

I pochi numeri riportati da Zreick dicono: 0,6 mc/h con deltaT = 5 gradi. Fanno (se non ho sbagliato i conti!) poco meno di 3500 W, sviluppati con continuazione per 4 ore. Ci sono mille cose che vorremmo sapere (e che sapremo nei prossimi giorni): il primario era davvero aperto, e perché? quanta energia è stata fornita nella fase iniziale, e quanto è durata? comunque 3500 W sono parecchi (anche se pensavo il modulo fosse da 27 kW) ed è difficile pensare a trucchi o abbagli. Specie dopo che l'apparecchio sarà stato smontato, pesato ecc...

[Camillo]

x Boltzmann1
Per quello che ne ho capito io, i 27 kW sono una potenzialità. Il grosso problema è la stabilità del sistema.
Se è presente l'alimentazione elettrica esterna il sistema è tenuto sotto controllo costante e può essere spinto verso il rendimento massimo.

nel caso di interruzione della alimentazione il sistema ha una sua instabilità, pertanto è opportuno non esasperare il rendimento.
l'ultima cosa che Rossi vuole è un incendio o anche solo un incidente.
Pertanto credo si sia mantenuto su rendimenti modesti ma NON pericolosi.
Ciao

[jumpjack]

3500W?
Non era una centrale da 1 MW???

Com'e' stato svolto di preciso il test? hanno acceso UNO degli nn moduli nel container?!?

[Boltzmann1]

Sì, jumpjack: hanno acceso un solo modulo. Che si trattasse di uno di quelli del container, non è ancora chiaro al 100%. La centrale da 1 MW sarà testata a fine mese.

[Fraccanario]

La laurea di Rossi alla Kensington University è farlocca

Io continuo a chiamarlo ingegnere perché con i fatti sta dimostrando di esserlo. Me ne frego dei titoli ufficiali.

In Italia, spacciarsi per ingegnere senza esserlo, è un reato penale (art. 498 c. p.)

Lei se la sente di appellare quello che è l'inventore di una tecnica rivoluzionaria per ottenere energia con un semplice "signore", io no; e me ne rifrego se vado contro le convenzioni chiamandolo ingegner Rossi, anzi è poco dovrei chiamarlo PROFESSOR ROSSI.

[GiuGual]

La stessa obiezione è stata posta da Tia su vortex

la risposta è stata un link tipo questo:kWh/h - Wikipedia

evidentemente è corretta anche questa espressione.

Ormai a Tia dovrebbero essersi già consumate le unghie.

E' dura, ma è meglio che si rassegni.

Note di Moderazione: E' vietato fare nomi e cognomi degli utenti del forum senza loro esplicito consenso. Rifarsi esclusivamente ai nick name. Alla prossima sarai sanzionato. Eroyka

[endymion70]

La stessa obiezione è stata posta da Tia su vortex

la risposta è stata un link tipo questo:kWh/h - Wikipedia
evidentemente è corretta anche questa espressione.

Curiosità mia, visto parrebbero esserci link "tipo" questo a bizzeffe stando a quanto scrivi, come mai ci hai rimandato ad una pagina di wikipedia in norvegese?

Comunque è un argomento marginale. L'autosostentamento in sè non prova nulla, se non abbiamo i numeri esatti di energia prodotta, tali da togliere qualsiasi dubbio circa l'energia eventualmente preimmagazzinaa e quella sviluppabile chimicamente. Anche il mio cellulare si autosostenta per una decina di ore, dopodichè lo vado a ricaricare.
Domani, sperando che stavolta non ci sia nessun dubbio, si potranno fare le considerazioni non tanto sulla resa, ma sull'attendibilità della prova. Personalmente avrei preferito che il modulo avesse funzionato per 24 ore consecutive, senza troppi stop che insospettiscono.

[GiuGual]

@ Endemion70

è stato il primo che ho trovato.
Il tuo cellulara non si autosostiene, consuma l'enegia elettrica della batteria,ovviamente.
Se si scoprisse che nell' e-cat c'e una batteria, allora sarebbe come il tuo cellulare.

[littleflower]

E-Cat News

[Darwin]

bhe nel caso, per un motivo o per l'altro la data di oggi dovesse passare alla storia io posso dire che c'ero, visto che un paio di giri in via dell'elettricista oggi li ho fatti.

[lasezioneaurea]

E' pazzesco come alcuni "personaggi" presenti in questo forum non facciano altro che distruggere ogni pensiero positivo per il gusto di infangare e mettere in dubbio la reputazione di persone o ingegneri (...che importa). Vedo che i toni usati da questi elementi sono sempre gli stessi, che si parli di idrogeno,HHo ....o fusione , sempre gli stessi toni ingiurianti e diffamanti. Possibile che i Moderatori non notino tutto questo ! Non ho mai pensato che ci sia gente pagata per affossare ricerche o traguardi raggiunti.... anche se ultimamente comincio a sospettarlo. Un conto è fare critiche costruttive un altro è "s*****re" a tutti i costi. Saluti

[Acchiappaladri]

Io continuo a chiamarlo ingegnere perché con i fatti sta dimostrando di esserlo. Me ne frego dei titoli ufficiali.

Lei se la sente di appellare quello che è l'inventore di una tecnica rivoluzionaria per ottenere energia con un semplice "signore", io no; e me ne rifrego se vado contro le convenzioni chiamandolo ingegner Rossi, anzi è poco dovrei chiamarlo PROFESSOR ROSSI.

A suoi fini privati lei può chiamare il Dr. (laureato in filosofia secondo la sua biografia) Rossi come vuole: rimane il fatto che quello che ha ricordato Boltzmann1 è quanto vige per legge in Italia.

A me più che l'eventuale violazione del c.p. per usurpazione di titolo, e sottolineando che l'Italia è piena di persone che possono fregiarsi del titolo "Ing" ma che mai hanno inventato alcunchè (... anzi qualche volta sono suppponenti semianalfabeti), l'abituale uso sboronesco che fa il Dr. Rossi del titolo "Ing." non piace e mi insospettisce perchè è uno dei tanti piccoli dettagli del suo comportamento di cui non vedo l'utilità per rafforzare la fiducia della comunità scientifica nelle sue rivendicazioni

Se "non c'è trucco non c'è inganno" con una così rivoluzionaria invenzione, con prestazioni così macrospicamente verificabili (anche i miei conti della serva, fatti sulla base di quanto comunicato da quel giornalista di Focus che dice di essere stato presente alla prova di questo pomeriggio, danno una potenza termica di circa 3,5 kW ceduta per 4 ore all'acqua di raffreddamento di un dispositivo di qualche decina di kg che sembra di capire sia senza alcuna alimentazione energetica esterna: è un fenomeno grosso!!!) , perchè diavolo deve continuare a dichiarare tante piccole bugie ?????
Il titolo di cartone è il meno, ma mettici il continuare a dire che la prova è fatta con UNIBO anche dopo la formale smentita di questa, ecc. ecc.
Sarebbe autolesionistico! Bohhhhhhhhhhhhhhhhh!

Per i titoli oggi "mancanti" al Dr. Rossi non si preoccupi che se potrà provare quanto rivendica sarà sommerso di lauree in ingegneria e fisica honoris causa, offerte di cattedre ... e premio Nobel ovviamente!

Sarebbe una bella replica un secolo dopo dell'altra gloriosa vicenda bolognese ... quella di Guglielmo Marconi, che nemmeno era laureato quando inventò il radiotelegrafo!

Spero che Rossi si dimostri un GENIALE inventore solo un po' sborone e sconclusionato nel suo modo di fare

[Boltzmann1]

A suoi fini privati lei può chiamare il Dr. (laureato in filosofia secondo la sua biografia) Rossi come vuole: rimane il fatto che quello che ha ricordato Boltzmann1 è quanto vige per legge in Italia.

si tratta di un equivoco: non ho detto alcunché sull'argomento